Forum portalu turystyka-gorska.pl

Wszystko o górach
portal górski
Regulamin forum


Teraz jest N cze 16, 2024 1:36 pm

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 107 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: Wt mar 17, 2009 11:30 am 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 01, 2008 11:36 pm
Posty: 447
Lokalizacja: Wrocław
A ja mam mieszane uczucia. Z jednej strony przychylam się do zdania kogoś wyżej/wcześniej, że ta konstrukcja nie miała nic wspólnego a szeroko rozumianą "architekturą regionu". Ale z drugiej strony faktem jest też, że nie trzeba daleko od Śnieżki odchodzić, żeby zobaczyć jeszcze koszmarniejsze wrzody na krajobrazie. I dlatego rozumiem obawy o to, co powstanie, jeśli istniejący obiekt faktycznie zostanie rozebrany do gołej ziemi. Nie ma co się martwić na zapas, zresztą na razie nic jeszcze nie jest przesądzone. Do tego mam wrażenie, że trudno w natłoku artykułów klonowanych jeden od drugiego znaleźć rzetelne informacje z właściwych źródeł...


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt mar 17, 2009 11:44 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt cze 15, 2007 3:03 pm
Posty: 8796
Lokalizacja: Londyn, kiedyś W-wa, jutro ... ?
Artur1683 napisał(a):
ta konstrukcja nie miała nic wspólnego a szeroko rozumianą "architekturą regionu"

Do końca też nie wiem jaka jest tam "architektura regionalna" bo to ze wzgledów historycznych trochę dziwny region. Jak takową trudno zdefiniwać to jednak chyba lepiej iść z duchem czasów i strzelić coś takiego zupełnie niezwykłego ...

Artur1683 napisał(a):
nie trzeba daleko od Śnieżki odchodzić, żeby zobaczyć jeszcze koszmarniejsze wrzody na krajobrazie

Wrzodem podobno jest warszawski PKiN ale ma zarówno przeciwników jak i zwolenników. Kwestia mocno dyskusyjna. Wrzodem na Paryżu była wieża Eiffla. Potem dyskutowano latami o piramidzie w Luwrze.

Artur1683 napisał(a):
dlatego rozumiem obawy o to, co powstanie

Ja też. Wolałbym niczego tam nie budować niż miałby to być jakiś koszmarek, np domek tyrolski, coś z tradycji niemieckiej, jakiś ordynarny prostacki klocek czy strzelisty imporcik a la podhalański. To już lepiej jakąś piramidę postawić ... albo jakiegoś grzyba ... na przykład ... :roll:

_________________
Obrazek TG


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 8:33 am 
Stracony

Dołączył(a): N wrz 14, 2008 5:52 pm
Posty: 5846
Lokalizacja: Górny Śląsk
Ciekawe wyjaśnienie przyczyn katastrofy budowlanej.

Cytuję za pl.rec.gory:

http://groups.google.pl/group/pl.rec.go ... 1143df4c85

Cytuj:
Żaden dysk nie spadł. Jedynie naruszona została stalowa konstrukcja
dysku. Widać że jedynie ów "balkonik" pod obciążeniem i na skutek
korozji niewytrzymał i puścił. Sam dysk pozostał na swoim miejscu
korzystają z żelbetowego podparcia. Co innego iż bez osłonięcia długo
ten żelbet nie potrzyma. A poniżej krótki wywodzik:

Projekt obserwatoriu meteorologicznego na Śnieżce nie był wcale taki
zły. W końcu Śnieżka oraz budynek wytrzymały daleko gorsze warunki jak
choćby rekordowe w Polsce porywy wiatru dochodzące do 346 km/h
zanotowane 9 marca 1990r. Na aktualną katastrofę obsewatorium nałożył
się mariaż problemów które w ekstremalnych warunkach pogodowych
szczególnie szybko się mszczą

Lecz główną przczyną było małżeństwo polskiego niedbalstwa, fatalnych
remontów i dyskusja z projektem pierwotnym. Swego czasu zmieniono
wierzchnią pokrywę dachu obsewatorium z aluminiowej na miedzianą w
celu wzmocnienia konstrukcji dachu (sople przebijały płaty blachy
aluminiowej). Jednakże owe działanie paradoksalnie doprowadziło do
przyspieszenia degradacji budnku do stanu jaki znamy z dziś.
Obserwatrium jest narażone na szczególnie niedogodne warunki pogodowe,
ściśle mówiąc ekstremalne. Ekstremalne tzn. że wszelkie nieoróbki
podczas konserwacji i remontów się mszczą. Podczas wielokrotnego
przechodzenia konstrukcji zewnętrznej przez cykle przechodznia przez
punkt zero, a co za tym idzie rozmarzania i zamarzania mikrodrobinek
wody, a także samej rozszerzalności i kruczliwości materiału na skutek
zmian temperatury powstają mikropęknięcia. W owe mikropęknięcia
dyfunduje woda oraz para wodna która w postaci skroplin osadza się na
wewnętrznej konstrukcji. I tu zaczyna się cały spektakl. Na skutek
zastosowania blachy miedzianej wraz z konstrukcją stalową wbrew
pierwotnemu projektowi umożliwiono wystąpienie zjawiska korozji
elektrolitycznej zwanej inaczej elektrokorozją. Jest to bardzo
niepożądane zjawisko w ogólno pojętej technice polegające wzajemnej
rekacji jonów dwóch, w tym przypadku metali, o różnej elektroujemności
w obecności medium w postaci elektrolitu. Tutaj mieliśmy miedź z
nowych blach dachowych, oraz żelazo ze stalowej konstrukcji
wewnętrznej a elektrolitem była zwykłą woda. Tym sposobem powstało coś
na kształt w dużym uproszczeniu baterii, gdzie na skutek wzajemnego
wyrywania z powierzchni jonów metali, następowała powolna migracja
żelaza wraz ze ściekającą wodą wydatnie przyspieszając rdzewienie
wewnętrznej stalowej konstrukcji spodku. Dla lepszej wyobraźni
wystarczy niech kto sobie przypomni jak wyglądają zaśniedziałe styki
to doskonale będzie wiedział jaką wytrzymałość ma taki skorodowany
metal.

Więc na osłabienie konstrukcji co było główną przyczyną katatrofy
miała wpływ dyskusja z projektem pierwotnym w postaci przykrycia dachu
kompletnie nie przewidzianego w projekcie, nieumiejętne wykonanie owej
poprawki na projekt w postaci braku odpowiedniego zabezpieczenia
antykorozyjnego ryzykownego mariażu obu typu surowców, prawdopodobnie
drobne niedociągnięcia i zaniedbania podczas remontów (małe
nieszczelności) oraz fatalny pobieżny okresowy przegląd budynku.

Oczywiście kolejnymi przyczynami ktastrofy było silne obciążenie
aerodynamiczne wraz z bardzo dużym obciążeniem zldoowaciały śniegiem.
Nie należy zapominać iż bryły zlodowaciałego śniegu bardzo wydatnie
zwiększały wartość obciążenia aerodynamicznego gdyż np. z balkoniku z
balustradą powstawał ciężki kilkutonowy żagiel wietrzny, na dodatek o
nierównomiernej chropowatej powierzchni. Owa chropowata powierzchnia
prowadzi do zawirowań i jeszcze większych obciążeń aerodynamicznych.

Reasumując ekstremalne warunki pogodowe nie są miejscem na dyskusje
czy eksperymenty gdyż to prędzej czy później prowadzi do takich
efektów jakie widzimy. Rozwiązania w pewnym sensie zawodne jak owo
połączenie dwóch różnych materiałów bez należytego zabezpieczenia,
powinny być z miejsca eliminowane. Eliminowane gdyż budowę obiektu
możemy planować kiedy chcemy, w dogodnych warunkach pogodowych,
natomiast wadliwość, oszczędności czy niedbalstwo przyjdzie nam płacić
awarią i koniecznością remontu obiektu często w najmniej dogodnych
warunkach z jakimi przyjdzie się nam zmierzyć, często
uniemożilwiającymi prowadzenia jakichkolwiek prac jak to mamy dziś na
przykładzie. Dlatego w takich ekstremalnych warunkach powinno się
stosować sprawdzone technologie wymagające jak najmniejszych nakłądów
konserwacyjnych. Innymi słowy by jak to dalece możliwe, budynek mógł
jak najdłużej stać bez jakiejkolwiek ingerencji człowieka. Oczywiście
nie jest to możliwe, i konserwacja nawet świetnego według projektu
budynku jest konieczna, jednakże takie podejście do sprawy wydatnie
wydłuża żywotność budynku w tak ekstremalnych warunkach jak np. na
szczcie Śnieżki. Dlatego ja osobiście się skłaniałbym ku bardziej
tradycyjnym materiałom jak drewno czy kamień. Dlatego warto by sobie
przypomnieć jak wyglądają obserwatoria zbudowane na dwóch innych
szczytach jak na Kasprowym Wierchu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wysokog%C3 ... _Meteoro...
czy nieczynne już na Popie Iwanie na Ukrainie:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pop_Iwan_(Czarnohora)
Warto zwrócić uwagę, mimo że obserwatorium już od dawna jest
nieczynne, konstrukcja zewnętrzna budynku nadal całkiem dobrze się
trzyma, a przecież z pewnością nie jest konserwowane w porównaniu z
obserwatorium na Śnieżce.

Mam nadzieję że parę słów do dyskusji i być może objaśnienia rozjaśni
nieco sytuację.
--
Serdecznie Pozdrawiam



Koniec cytowania, niestety nie znam autora tego wyjaśnienia, nie podpisał się.

B.

_________________
-------------------------------------------------
Studenckie Koło Przewodników Górskich "Harnasie" w Gliwicach zaprasza na kurs przewodnicki :)
http://www.skpg.gliwice.pl/kurs/


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 1:32 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt kwi 13, 2007 2:13 pm
Posty: 1586
Lokalizacja: Wrocław / Polanica Zdrój
http://www.dziennik.pl/wydarzenia/artic ... iezce.html

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/artic ... iezce.html


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 1:38 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt kwi 13, 2007 2:13 pm
Posty: 1586
Lokalizacja: Wrocław / Polanica Zdrój
Ali7 napisał(a):
Kto by nie napisał, brzmi fachowo i wiarygodnie. W świetle tej informacji plany jakiegoś remontu (a czytałem, że są rozważane) zdają się nie mieć sensu. Pomijając wygląd tego UFO (to już kwestia gustu) to się prędzej czy później do końca rozpieprzy.


Dokładnie.
Nie maja wyjscia, muszą cos nowego postawić, albo zostawić w spokoju.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 1:38 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sie 03, 2005 1:09 pm
Posty: 22106
Pomnik Sudeckiego Turusty?

_________________
"Stary jestem, mam sklerozę, czas umierać" 09.IX.2006 - rozstaj dróg w Dolince za Mnichem

"Stałem się nowym użytkownikiem ale ten nowy też musi posta napisać"


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 1:42 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt kwi 13, 2007 2:13 pm
Posty: 1586
Lokalizacja: Wrocław / Polanica Zdrój
Łukasz T napisał(a):
Pomnik Sudeckiego Turusty?


Obrazek


Czyż nie prezentuje się pięknie ?


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 1:47 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sie 03, 2005 1:09 pm
Posty: 22106
Wyślij. Należy zdobywać nowe przyczółki.

P.s. Pomnik oddaje poetykę okolicy.

_________________
"Stary jestem, mam sklerozę, czas umierać" 09.IX.2006 - rozstaj dróg w Dolince za Mnichem

"Stałem się nowym użytkownikiem ale ten nowy też musi posta napisać"


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 6:18 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
Cytuj:
Katastrofa na Śnieżce – wkracza prokuratura


Meteorologów nie przerażają koszty: zamierzają odbudować zniszczone schronisko na Śnieżce. Tymczasem katastrofą budowlaną zajęła się jeleniogórska prokuratura. Do nieszczęścia najprawdopodobniej doszło z powodu korozji elementów stalowych.
– Słynne obserwatorium na Śnieżce jest już bliskie kompletnego zawalenia. Budynek jest całkowicie opuszczony. Fatalne warunki atmosferyczne uniemożliwiają dotarcie ekipom, które mogłyby zabezpieczyć budowlę – czytamy w dzisiejszym wydaniu „Dziennika”.


Na najwyższy szczyt Sudetów będzie musiał także dotrzeć prokurator: śledczy wszczęli śledztwo, które ma ustalić, czy do katastrofy nie doszło z powodu zaniedbania człowieka. Jest bowiem możliwe – jak zaznacza gazeta – że do fatalnego wydarzenia doszło wskutek złej konserwacji newralgicznych punktów konstrukcji dysku. Eksperci ustalili bowiem, że powodem zawalenia się symbolicznego dla Karkonoszy schroniska było naruszenie stalowej konstrukcji wspierającej obserwatorium.

Takiej wersji nie wyklucza Waldemar Wawrzyniak, przepytany przez „Dziennik” jeden z budowniczych schroniska. Podkreśla, że budowli nadano aerodynamiczny kształt, aby była odporna na szalejące na Śnieżce huragany, zwłaszcza o tej porze roku. Zdaniem Wawrzyniaka, na podstawie analizy zdjęć, schronisko zawaliło się, bo przerdzewiały łączniki spinające betonowy fundament górnego dysku ze stalowymi kratownicami podłogi.

Ciąg fatalnych dla obiektu zdarzeń zaczął się w miniony czwartek, kiedy zaczęły pękać ściany, a pracownicy usłyszeli huk. Wtedy dziewięciu członków załogi Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej ewakuowano. W poniedziałek runął górny dysk. Prognozy dla schroniska nie są pomyślne. Nieszczęścia może dopełnić topniejący śnieg, na którym – póki co – trzymają się gruzy części obiektu. Jeśli nawet budynek nie zawali się, najpewniej trzeba będzie go rozebrać. Meteorolodzy są jednak przekonani, że stację trzeba odbudować. Wstępnie koszty oszacowano na cztery miliony złotych. IMGW zamierza wziąć na ten cel kredyt.


http://www.jelonka.com/news,single,init,article,20098


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 8:17 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt cze 15, 2007 3:03 pm
Posty: 8796
Lokalizacja: Londyn, kiedyś W-wa, jutro ... ?
uysy napisał(a):
Czyż nie prezentuje się pięknie ?

Pucha ?
Świetny pomysł ...
Ale to może nawet lepsze (bo większe i nieco bardziej obłe, znaczy się "aerodynamicznie opływowe") :
Obrazek
Współczesny symbol polskiej turystyki górskiej ? :roll:

_________________
Obrazek TG


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 8:59 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn paź 29, 2007 8:31 pm
Posty: 3189
Lokalizacja: Nowy Sącz
Taka konstrukcja nie ma prawa bytu w górach, tak mi się wydaje, od dawna wiadomo, że domy w górach mają dachy spadziste, a tu :?: :!:

_________________
http://naszczytach.cba.pl/ Aktualizacja 2023 - nowe: Góry Skandynawskie, Taurus w Turscji, Alpy Julijskie, Kamnickie, Ennstalskie, Tatry Bielskie, Murańska Planina, Haligowskie Skały i wiele innych. Zapraszam


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 9:02 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt sie 28, 2007 1:34 pm
Posty: 4450
Lokalizacja: lkr
hm... to może zamiast kształtu UFO, co by pozostać w temacie wybudować na kształt rakiety, śnieg będzie spływał :D

_________________
Zrozumcie, że państwo chce tylko waszego dobra. Całego waszego dobra...

Picasa
Obrazek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr mar 18, 2009 9:29 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt kwi 13, 2007 2:13 pm
Posty: 1586
Lokalizacja: Wrocław / Polanica Zdrój
Gustaw napisał(a):
uysy napisał(a):
Czyż nie prezentuje się pięknie ?

Pucha ?
Świetny pomysł ...
Ale to może nawet lepsze (bo większe i nieco bardziej obłe, znaczy się "aerodynamicznie opływowe") :
Obrazek
Współczesny symbol polskiej turystyki górskiej ? :roll:


Świetny pomysł.
Mam nadzieje że w ramach nagrody za wejscie, będzie można uzupełnić płyn na szczycie.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz mar 19, 2009 11:52 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt cze 15, 2007 3:03 pm
Posty: 8796
Lokalizacja: Londyn, kiedyś W-wa, jutro ... ?
peepe napisał(a):
na kształt rakiety

Iskander ?
Radzieccy przyjaciele byliby w siódmym niebie ... :roll:

_________________
Obrazek TG


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz mar 19, 2009 1:37 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 01, 2008 11:36 pm
Posty: 447
Lokalizacja: Wrocław
gouter napisał(a):
Taka konstrukcja nie ma prawa bytu w górach, tak mi się wydaje, od dawna wiadomo, że domy w górach mają dachy spadziste, a tu :?: :!:


Ależ one były spadziste (gorzej z tarasem) Niby lekko, ale jednak kształt wyraźnie kopulasty, co dodatkowo je wzmacnia. Jakoś te kilkadziesiąt sezonów i to trudniejszych niż ten wytrzymała. I zaryzykowałbym twierdzenie, że gdyby nie wady i zaniedbania wspomniane wyżej (zakładając, że to prawda) prawdopodobnie wytrzymałaby następne 50 lat.

Tak teraz oglądam wszystkie zdjęcia jakie potrafię znaleźć (wcześniej jakoś się nie zastanawiałem, po prostu budynek był - i tyle) i, kurna, nie potrafię go żałować. Zostaje nadzieja, że następca będzie sensowny.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So mar 21, 2009 4:32 pm 
Uzależniony ;-)

Dołączył(a): Pn lis 28, 2005 10:37 pm
Posty: 1478
Lokalizacja: 9p.
Obawiam się trochę inwensji naszych architektów. O ile spodek piękny nie był, o tyle obawiam się, że postanowią tam coś hipermarketopodobnego ;P Ale jeśli będą sprzedawać dobrą knyszę - przebaczę :)

_________________
keff79: Moje spostrzeżenia i analiza nieba z ostatnich trzydziestu jeden lat dowodzą, że w nadchodzącym półroczu pogoda będzie zmienna i może mieć coś wspólnego z tzw. porami roku (badania trwają).

Wiśnia jest wiśnia


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So mar 21, 2009 4:51 pm 
Swój

Dołączył(a): Cz mar 06, 2008 10:30 pm
Posty: 51
Da sie wejsc szlakami na Sniezke?
Niby je pozamykali kilka dni wstecz, ale czy wciaz zamkniete?
I czy sprawa od strony czeskiej wyglada podobnie?


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So mar 21, 2009 5:00 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr gru 31, 2008 12:06 am
Posty: 339
Lokalizacja: Rezydent Krakonosz
od strony czeskiej dziala wyciag, szlaki nie są pozamykane, wydzielono tylko strefę gdzie nie wolno wchodzic Obrazek

_________________
jak się popieprzy to się polepszy :)

http://picasaweb.google.pl/mischa.mg


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 23, 2009 7:10 pm 
Weteran

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 1:37 pm
Posty: 148
A jednak...
Cytuj:
Rzecznik powiedział, że jak tylko pozwoli na to pogoda, to zawalona część budowli zostanie rozebrana. Nie wiadomo też, czy górny dysk zostanie odtworzony, czy wybudowany na nowo.

-Bardzo możliwe, że zrezygnujemy z odbudowania dysku górnego w obawie, że ponownie może dojść do katastrofy budowlanej - mówił Legutko. Jak tłumaczył, ze wstępnych ustaleń wynika, że ta konstrukcja budowlana nie wytrzymała górskich warunków, a zatem nie ma sensu odtwarzanie czegoś, co nie zdało egzaminu. źródło: PAP
źródło: PAP
Czy ja dobrze rozumiem że nie będą ruszać całości a jedynie uszkodzony dysk? To chyba ponad moja wyobraźnie...


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 23, 2009 9:08 pm 
Uzależniony ;-)
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lut 17, 2008 11:12 pm
Posty: 1357
Lokalizacja: NewSączCity
kayadams napisał(a):
Czy ja dobrze rozumiem że nie będą ruszać całości a jedynie uszkodzony dysk? To chyba ponad moja wyobraźnie...
Widocznie wychodzą z założenia że po co ruszać coś, co jeszcze stoi. Lepiej poczekać aż się kolejne dyski zawalą, wtedy rozbiorą. To całkiem logiczne i często stosowane w tym kraju działanie...

_________________
Czasem wystarczy przestać pragnąć jakiegoś marzenia, aby sprawić żeby się ono spełniło...


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 9:54 am 
Stracony

Dołączył(a): N wrz 14, 2008 5:52 pm
Posty: 5846
Lokalizacja: Górny Śląsk
Jeszcze jeden ciekawy artykuł na temat możliwych przyczyn katastrofy budowlanej:

http://www.kurczak.one.pl/katastrofa_na_Sniezce.pdf

Pozdrowienia

Basia

_________________
-------------------------------------------------
Studenckie Koło Przewodników Górskich "Harnasie" w Gliwicach zaprasza na kurs przewodnicki :)
http://www.skpg.gliwice.pl/kurs/


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 11:08 am 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr gru 31, 2008 12:06 am
Posty: 339
Lokalizacja: Rezydent Krakonosz
ciekawa teoria..i jak widać całkiem realna

_________________
jak się popieprzy to się polepszy :)

http://picasaweb.google.pl/mischa.mg


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 1:45 pm 
Zasłużony

Dołączył(a): Śr lip 02, 2008 10:26 pm
Posty: 169
Całkiem możliwe i poparte logicznymi argumentami :D Ciekawe kto beknie za to...


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 5:53 pm 
Uzależniony ;-)
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lut 17, 2008 11:12 pm
Posty: 1357
Lokalizacja: NewSączCity
Co nadal nie zmienia faktu że głównym powodem katastrofy budowlanej był nadmiar nieusuniętego śniegu.

_________________
Czasem wystarczy przestać pragnąć jakiegoś marzenia, aby sprawić żeby się ono spełniło...


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 6:03 pm 
Weteran

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 1:37 pm
Posty: 148
mpik napisał(a):
Co nadal nie zmienia faktu że głównym powodem katastrofy budowlanej był nadmiar nieusuniętego śniegu.

No weź nie żartuj:) Większość schronisk funkcjonuje bez "odśnieżania" a warunki są porównywalne i jakoś nic im nie pęka. Wszystko wskazuje na to że nie zrobiono koniecznych remontów- a taka oszczędność nie popłaca;/


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 6:30 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr gru 31, 2008 12:06 am
Posty: 339
Lokalizacja: Rezydent Krakonosz
mpik napisał(a):
Co nadal nie zmienia faktu że głównym powodem katastrofy budowlanej był nadmiar nieusuniętego śniegu.

A niby jak mieli te betony usuwać?..robić odstrzały?

_________________
jak się popieprzy to się polepszy :)

http://picasaweb.google.pl/mischa.mg


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 8:30 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt sie 28, 2007 1:34 pm
Posty: 4450
Lokalizacja: lkr
kayadams napisał(a):
Większość schronisk funkcjonuje bez "odśnieżania" a warunki są porównywalne i jakoś nic im nie pęka.

na Śnieżce też tak myśleli ;)

_________________
Zrozumcie, że państwo chce tylko waszego dobra. Całego waszego dobra...

Picasa
Obrazek


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 8:45 pm 
Weteran

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 1:37 pm
Posty: 148
peepe napisał(a):
kayadams napisał(a):
Większość schronisk funkcjonuje bez "odśnieżania" a warunki są porównywalne i jakoś nic im nie pęka.

na Śnieżce też tak myśleli ;)


Podziwiam za fantazje:P
Już widzę ludzi od prac wysokościowych dyndających na linach z kilofami i dziabiących po spodkach obserwatorium:D


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 10:15 pm 
Zasłużony

Dołączył(a): Śr lip 02, 2008 10:26 pm
Posty: 169
kayadams ,Śnieżka to nie Tatry.Wbrew pozorom klimat jest tam ostrzejszy niż ten w Tatrach-mimo,że Karkonosze są o 1000m niższe.Mało kto wie,że klimat w nich panujący odpowiada europejskim górom wysokim :D A wiatry są tam prawie zawsze i to bardzo silne.To przecież tam już raz zabrakło skali do pomiaru prędkości wiatru.Do tego duża ilość opadów i niska średnia temperatura roczna.
Poza tym Obserwatorium jest na samym szczycie,nie osłonięte niczym,bezpośrednio narażone-po prostu otwarta przestrzeń,żadnej grani z lewa czy prawa.
Więc moim zdaniem warunki nie są porównywalne z tatrzańskimi schroniskami.
To tak odnośnie "odśnieżania" innych schronisk,którym do tej pory nic nie popękało.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn mar 30, 2009 10:21 pm 
Weteran

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 1:37 pm
Posty: 148
Nokia przeczytaj uważnie co napisałam ?:) W dużym skrócie: Kolega Mpik napisał że przyczyną był nieusunięty śnieg z czym sie nie zgadzam bo to w Karkonoszach norma. Odśnieżanie jest poprostu niemożliwe bo to nie jest warstwa puchu tylko bryła zmarzniętego i mega twardego śniegu/lodu. Nie wiem skąd Ci przyszły Tatery do głowy?
A o warunkach pogodowych w Karkonoszach wiem aż za dobrze...niestety...ale dzieki za przypomnienie :)


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 107 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 14 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
POWERED_BY
Polityka prywatności i ciasteczka
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL