Forum portalu turystyka-gorska.pl

Wszystko o górach
portal górski
Regulamin forum


Teraz jest N cze 30, 2024 10:39 pm

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3627 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 121  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: Pt maja 25, 2012 9:32 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
Jeszcze kilka uwag do opublikowanej na stronie rządowej wersji finalnej projektu ustawy o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów, w szczególności do natępujących zmian.

Cytuj:
W ustawie z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2010 r. Nr 46, poz. 275, z późn. zm.2) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 60 1 w § 4:
a) pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) wykonuje odpłatnie bez wymaganych uprawnień zadania przewodnika górskiego na dany obszar,”,
b) po pkt 1 dodaje się pkt 1a i 1b w brzmieniu:
„1a) wykonuje odpłatnie zadania międzynarodowego przewodnika wysokogórskiego bez uzupełniającego szkolenia do prowadzenia wycieczek w warunkach wysokogórskich dla przewodników górskich lub bez posiadania certyfikatu UIAGM,


Co znaczy wykonywać zadania przewodnika górskiego na danym obszarze? Jaki ma być ten obszar??? Obecnie ustalone obszary dla przewodników górskich beskidzkich i sudeckich, a nawet tatrzańskich obejmują sporo terenów, które z właściwymi górami mają niewiele wspólnego. Są to przeważnie podgórskie kurorty i miasteczka oraz różne turystycznie atrakcyjne miejsca położone na niewysokich pogórzach i tenenach ledwie pagórkowatych, o dużo mniejszych deniwelacjach jak Góry Świętokrzyskie, Jura Krakowsko-Częstochowska czy nawet Wzgórza Szymbarskie na Kaszubach, okolice Cisowej Góry na Suwalszczyznie itp. Skoro nie ma być już takich formalnych wymogów co do obszarów uprawnień od przewodników miejskich i terenowych, to tym bardziej nie ma podstaw do pozostawienia dotychczasowych wymogów przewodnikom górskim.

Jak ukazuje prezentacja dotycząca deregulacji zawodów na stronie MS, jedyny oficjalny powód pozostawienia regulacji w przypadku przewodników górskich dotyczy bezpieczeństwa na wycieczkach górskich, a nie podczas oprowadzania po terenie nie różniącym się ukształtowaniem powierzchni od wielu innych terenów Polski. Pozostawienie istniejącej reglamentacji obszarów uprawnień by było całkowicie bez sensu.

Powinien powstać nowy wykaz obszarów właściwych dla przewodników górskich. Takiego wykazu nie powinien jednak ustalać geograf (wg podziału geograficznego Sudety kończą się na linii Zgorzelec, Bolesławiec, Jawor, Sobótka, Strzelin... - przewodnik górski do spaceru po płaskich terenach Przedgórza Sudeckiego?) ani urzędnik (wieś Ząb na Podhalu leży powyżej 1000 m n.p.m. i na spacer polnymi drogami do Białego Dunajca zgodnie z przepisami by miało się wymagać kwalifikacji przewodnika górskiego?), tylko doświadczeni praktycy. Inaczej nadal będziemy mieli absurdy, że zadania polegające na prowadzeniu wycieczki pieszej w celu komercyjnym po płaskich terenach jak np. z Niemczy do arboretum w Wojsławicach (teren poza obszarem zabudowanym), będzie mógł wykonywać tylko przewodnik górski sudecki lub międzynarodowy przewodnik wysokogórski.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt maja 25, 2012 12:52 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
Lech napisał(a):
Takiego wykazu nie powinien jednak ustalać geograf (...)przewodnik górski (...) ani urzędnik (...) tylko doświadczeni praktycy

Oczywiście, jeden z nich ma na imię LECHU :mrgreen: :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt maja 25, 2012 2:48 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
Lech napisał(a):
Takiego wykazu nie powinien jednak ustalać geograf (...)przewodnik górski (...) ani urzędnik (...) tylko doświadczeni praktycy

Oczywiście, jeden z nich ma na imię LECHU
Chrzanisz jak zwykle niepoważne głupoty ad personam. Twój idiotyczny komentarz do przedstawionego przeze mnie poważnego problemu ukazuje jak kiepski jest poziom merytoryczny licencjonowanych przewodników. A powinieneś zasugerować zasięgnięcie opinii takich gremiów jak np. Komisja Turystyki Górskiej PTTK, Komisja GOT PTT czy Polski Związek Alpinizmu.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt maja 25, 2012 4:02 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
Lech napisał(a):
do przedstawionego przeze mnie poważnego problemu

Jaki problem?... sam go na siłę sobie stwarzasz, nadinterpretując przepisy, szukając kolejnej "Lechowej afery", bo po prostu, to cie kręci... łot, cała filozofia :mrgreen:

Kompletnie nie masz pojęcia, z czym związany jest zakres uprawnień przewodników i bzdury piszesz. 8)

Opinia Polskiego Związku Alpinizmu… jaja niezłe. :mrgreen: :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt maja 25, 2012 4:55 pm 
Nowy

Dołączył(a): Śr kwi 18, 2012 10:20 am
Posty: 15
Kolega Lech ma rację ,że się obawia , bo pewnie zajmą się tym urzędnicy i politycy a skończy się to następnym bublem prawnym.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt maja 25, 2012 5:22 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
Opinia Polskiego Związku Alpinizmu… jaja niezłe.
No oczywiście PZA nie zajmuje się górami i nie mają pojęcia na jakich terenach i w jakich warunkach może być faktycznie turystom potrzebny przewodnik górski lub wysokogórski. Czyli sam sobie tu robisz jaja.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt maja 25, 2012 10:09 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
Lech napisał(a):
No oczywiście PZA nie zajmuje się górami i nie mają pojęcia na jakich terenach i w jakich warunkach może być faktycznie turystom potrzebny przewodnik górski lub wysokogórski

Lechu, tym, co piszesz, pokazujesz totalny brak rozeznania, a wręcz ignoranctwo swej wiedzy, przynajmniej na teren tatrzański i podtatrzański.
Wypowiadasz sie w sposób jednoznaczny na jakiś temat, zupełnie nie mając rozeznania, jak faktycznie sprawa wygląda.
Mylisz pojęcia wspinania z turystyką. Na początku, to było nawet śmieszne, teraz zaczyna być żałosne.
Przewodnictwo, a alpinizm, to są zupełnie dwie różne sprawy, choć nachodzą się wspólnie w wielu miejscach. Ktoś może być super alpinistą/taternikiem, a prowadząc grupę może być dla uczestników niebezpieczny.
Mariusz Z. napisał(a):
Kolega Lech ma rację ,że się obawia

Czego sie obawia?... chyba jakiś swoich urojeń i fantazji
Ali7 napisał(a):
bo pełnoletni turysta powinien mieć prawo, ażeby przewodnika mieć w dupie

a kim wg. Ciebie jest pełnoletni turysta?


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 5:55 am 
Nowy

Dołączył(a): Śr kwi 18, 2012 10:20 am
Posty: 15
Obawa jest w pełni uzasadniona , bo urzędnicy i politycy w Polsce to osoby w dużym stopniu niekompetentne lub skorumpowane i nie mają żadnych zahamowań , aby decydować o rzeczach na których kompletnie się nie znają.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 6:23 am 
Uzależniony ;-)

Dołączył(a): Pt maja 01, 2009 7:04 pm
Posty: 1057
Co ja czytam... Czy ta grupa w ojcowskim miała przewodnika?

_________________
Maciej Zimowski
Koordynator Akcji Wolne Przewodnictwo
http://wolneprzewodnictwo.blog.pl
http://wolnezawody.org


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 7:20 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
Lech napisał(a):
No oczywiście PZA nie zajmuje się górami i nie mają pojęcia na jakich terenach i w jakich warunkach może być faktycznie turystom potrzebny przewodnik górski lub wysokogórski

Lechu, tym, co piszesz, pokazujesz totalny brak rozeznania, a wręcz ignoranctwo swej wiedzy
Zamiast stawiać mi jakieś zarzuty wzięte z sufitu, lepiej przyznaj szczerze, że masz zawroty głowy idąc z Niemczy asfaltką do Wojsławic (czyli części miasta Niemczy). Mnie najbardziej porażają Wzniesienia Wawrzyszewsko-Szklarskie (wschodnia część tzw. Wzgórz Niemczańsko-Strzelińskich). Tam to już strach się bać. Bez licencjonowanego przewodnika sudeckiego albo międzynarodowego przewodnika wysokogórskiego radzę się tam nie wybieraj!

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 8:16 am 
Stracony

Dołączył(a): Cz lut 22, 2007 9:12 pm
Posty: 3329
Straszne. Przewodnik ma wiedzieć że akurat spróchniałe drzewo(a) akurat zaraz się powalą. Nosz k... paranoja.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 8:19 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
Ali7 napisał(a):
Maciej_Zimowski napisał(a):
Co ja czytam... Czy ta grupa w ojcowskim miała przewodnika?
A to jest akurat wyjątkowo prymitywny i obrzydliwy chwyt poniżej pasa.
Po trupach do celu?
Ale jakiego celu? Bo zdaje się, że Maciej Zimowski użył chwytu na korzyść kliki przewodników górskich. Wszak na terenie Ojcowskiego Parku Narodowego nie prowadzą przewodnicy górscy, a tyko zwyczajni przewodnicy terenowi.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 8:30 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
LigeiRO napisał(a):
Straszne. Przewodnik ma wiedzieć że akurat spróchniałe drzewo(a) akurat zaraz się powalą. Nosz k... paranoja.
To jest tragiczny przykład braku odpowiedzialności Parków Narodowych za stan szlaków. Jak szlak jest niebezpieczny to należy go zamknąć albo wyznaczyć obejście, a nie wybiórczo zmuszać wycieczki do chodzenia pod opieką przewodnika - jako rzekomego gwaranta bezpieczeństwa. Dyrektor TPN jak i dyrektorzy innych PN muszą wyciągnąć wnioski z tego tragicznego zdarzenia i zamiast wydawania durnych zarządzeń o przewodnickim przymusie, powinni zadbać o stan szlaków na swoim terenie.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 8:55 am 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
Mariusz Z. napisał(a):
Obawa jest w pełni uzasadniona , bo urzędnicy i politycy w Polsce to osoby w dużym stopniu niekompetentne

Mnie chyba bardziej niepokoi, jak osoby związane z turystyką, pokazują swa niekompetencję i brak często podstawowej wiedzy, jak to mamy w przypadku wolnego przewodnictwa.
Lech napisał(a):
Zamiast stawiać mi jakieś zarzuty wzięte z sufitu

Lechu, zanim zaczniesz cos pisać, do postaraj się wcześniej zapoznać z tematem.” Zakres przewodnicki”, jest tylko i wyłącznie związany z „obowiązkiem” posiadaniem wiedzy na dany obszar, a nie obowiązkiem wynajmowania przewodnika. Nigdy nie słyszałem, aby po Zakopanem, czy Szczawnicy ktoś żądał przewodnika, a są to rejony zakresu np. dla przewodnika tatrzańskiego. Więc nie wymyślaj na siłę jakiś nowych urojonych problemów… których nie ma, a są tylko w twojej głowie.
Ali7 napisał(a):
Odszukanie w internecie definicji pełnoletniości jest stosunkowo proste, do czego gorąco zachęcam

Mnie nie musisz zachęcać, gdyż osobami pełnoletnimi, mam, jako przewodnik do czynienia. Są to osoby bardzo zróżnicowane pod względem kondycji, psychy i wiedzy o górach (tej podstawowej). Podobnie jak osoby niepełnoletnie.
Zgadzam się z Tobą, ze jak uczestnicy jakiejś wycieczki nie chcą przewodnika, to powinno być prawo, aby nie musieli go wynajmować. Dotyczy to zarówno grup pełnoletnich, jak i niepełnoletnich.
Lech napisał(a):
Ale jakiego celu?

Ty sobie wszystko wytłumaczysz po swojemu. „Lechowa prawda”.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 9:21 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
Lech napisał(a):
Zamiast stawiać mi jakieś zarzuty wzięte z sufitu
Lechu, zanim zaczniesz cos pisać, do postaraj się wcześniej zapoznać z tematem.” Zakres przewodnicki”, jest tylko i wyłącznie związany z „obowiązkiem” posiadaniem wiedzy na dany obszar, .
Zanim ponownie postawisz mi zarzuty wzięte z sufitu, puknij się w czoło i przeczytaj sobie na stronie rządowej dlaczego postanowiono zrezygnować z deregulacji zawodu przewodnika górskiego, bo jak widać zupełnie nie rozumiesz istoty deregulacji.

W związku z deregulacją ustawowy obowiązek posiadanej wiedzy i formalnych uprawnień terenowych powinien dotyczyć tylko obszarów właściwych gór, co jest argumentowane względami odpowiedzialności przewodnika za bezpieczeństwo.

Nie może być tak, żeby od przewodnika górskiego wymagano ustawowo wiedzy na egzaminie na temat jakiejś pipidówki np. nieco na południe od linii kolejowej Kraków-Przemyśl, a jednocześnie zrezygnowano z podobnych formalnych wymogów od np. przewodnika miejskiego czy terenowego. Dlatego zasadnym będzie ustalenie na nowo wykazu obszarów faktycznie górskich dla przewodnictwa górskiego i formalnych wymogów sprawdzania na egzaminie państwowym wiedzy związanej wyłącznie z zapewnieniem bezpieczeństwa na tych obszarach, a nie z krajoznawstwem.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 12:30 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
Lech napisał(a):
przeczytaj sobie na stronie rządowej dlaczego postanowiono zrezygnować z deregulacji zawodu przewodnika górskiego

To, dlaczego postanowiono odstąpić od deregulacji, to jedna sprawa, a zakres obowiązków przewodnika to insza. Należy m.in. do niej udzielanie informacji o terenie.
Inaczej jest u przewodników UIAGM, gdzie ich zakresem obowiązku jest tylko bezpieczeństwo.
Tak jest wg. dzisiejszego stanu prawnego. Mieszają ci się pojęcia. :mrgreen:
Lech napisał(a):
Dlatego zasadnym będzie

To, jak będzie, to zupełnie inna sprawa. Prawdopodobnie czymś nieuchronnym będzie dla przewodnictwa, zniesienie zakresów terytorialnych i oparcie przewodnictwa o wiedze bezpieczeństwa i typową górską. Na dzień dzisiejszy nie bardzo widzę taka możliwość, gdyż przewodnicy są zbyt zróżnicowani.
Ważna i istotna rolę, może odegrać tutaj UIMLA i jej polski przedstawiciel „Lider”.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 7:56 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
Lech napisał(a):
przeczytaj sobie na stronie rządowej dlaczego postanowiono zrezygnować z deregulacji zawodu przewodnika górskiego

To, dlaczego postanowiono odstąpić od deregulacji, to jedna sprawa, a zakres obowiązków przewodnika to insza.
Skoro wyraźnie rozdzielasz te dwie sprawy, to nie czytałeś.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So maja 26, 2012 9:45 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
Lech napisał(a):
Skoro wyraźnie rozdzielasz te dwie sprawy, to nie czytałeś.

W dalszym ciągu nie jesteś w stanie pozbyć sie schematycznego toku myślenia.
Zakres obszaru przewodnickiego, nie ma nic wspólnego z obowiązkiem wynajmowania przewodnika na całym tym obszarze. Zakres dotyczył, tylko i wyłącznie posiadania określonej wiedzy na temat danego obszaru. Jeśli nie był to Park Narodowy, nikt nikogo, żadnymi przepisami, nie zmuszał do wynajmowania przewodnika. Jako, ze przepisy były dość ogólne, wprowadzały pewną niejednoznaczność w niektórych miejscach, jak Gubałówka, czy rezerwaty przyrody.
Przykładem tego jest Słowacja, gdzie w zakresie przewodnika tatrzańskiego, są słowackie Tatry, Orawa, Liptów i Spisz, a przeca uprawnienia przewodnika tatrzańskiego dotyczą jedynie terytorium Polski.

Deregulacja przewodnika górskiego, została zaniechana ze względu na bezpieczeństwo, co nie zmienia fakty, ze zadaniem przewodnika poza bezpieczeństwem, jest też udzielanie informacji o terenie.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: N maja 27, 2012 7:20 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
Lech napisał(a):
Skoro wyraźnie rozdzielasz te dwie sprawy, to nie czytałeś.
W dalszym ciągu nie jesteś w stanie pozbyć sie schematycznego toku myślenia.
Musisz odnieść to do siebie. Dlaczego nie chcesz przyznać, że nie czytałeś na stronie MS założeń deregulacji zawodów?
chief napisał(a):
Zakres obszaru przewodnickiego, nie ma nic wspólnego z obowiązkiem wynajmowania przewodnika na całym tym obszarze.
Znowu mieszasz pojęcia i powtarzasz w kółko te same wyuczone farmazony. W deregulacji nie chodzi o pozostawienie dotychczasowych obszarów przewodników górskich, a o pozostawienie regulacji zawodu przewodnika tylko w części dotyczącej bezpieczeństwa. Nie czytałeś też zacytowanych przeze mnie zmian w Kodeksie wykroczeń, a one właśnie odzwierciedlają o co w tym wszystkim chodzi. Nikogo nie przekonasz, że ustawa musi pozostawić regulacje państwowe na dotychczasowych obszarach uprawnień dla przewodników górskich, bo np. w Kotlinie Nowotarskiej jest niebezpiecznie i dlatego dla bezpieczeństwa przewodnik górski musi na egzaminie państwowym wykazać się m.in. znajomością historii kościołów na tym terenie.
chief napisał(a):
Deregulacja przewodnika górskiego, została zaniechana ze względu na bezpieczeństwo, co nie zmienia fakty, ze zadaniem przewodnika poza bezpieczeństwem, jest też udzialanie informacji o terenie.
Nie potrafisz zrozumieć, że udzielanie informacji o terenie czyli typowe oprowadzanie wycieczek (nie prowadzenie w faktycznie niebezpiecznym terenie górskim) nie będzie już regulowane (cenzurowane) przepisami państwowymi w żadnym w rodzajów przewodnictwa turystycznego?

Czy naprawdę jesteś tak ograniczony, że nie potrafisz zrozumieć projektu zmian w Kodeksie wykroczeń? Czy nie dociera, że w związku z tymi zmianami trzeba określić obszary faktycznie górskie, na których przewodnikowi prowadzącemu komercyjnie turystów tylko tam będzie można zarzucić, że wykonuje odpłatnie bez wymaganych uprawnień zadania przewodnika górskiego na dany obszar?

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: N maja 27, 2012 8:49 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
Lech napisał(a):
Dlaczego nie chcesz przyznać, że nie czytałeś na stronie MS założeń deregulacji zawodów?

Czytałem i dalej uważam, że szukasz tam czegoś, czego nie ma :mrgreen:

Lech napisał(a):
W deregulacji nie chodzi o pozostawienie dotychczasowych obszarów przewodników górskich, a o pozostawienie regulacji zawodu przewodnika tylko w części dotyczącej bezpieczeństwa

Jest to tylko Twoja dość bzdurna interpretacja. :roll:
Po deregulacji w przewodnictwie górskim nic się nie zmieniło, poza zniesieniem ograniczenia w wykształceniu.
Resztę, to sobie sam dopisujesz, stwarzając sztuczne problemy :lol:

Lech napisał(a):
bo np. w Kotlinie Nowotarskiej jest niebezpiecznie i dlatego dla bezpieczeństwa przewodnik górski musi na egzaminie państwowym wykazać się m.in. znajomością historii kościołów na tym terenie.

Bzdury piszesz.
Znajomość historii, czy etnografii przez przewodnika, nigdy nie miała nic wspólnego z bezpieczeństwem, lecz jest związane z tym, że np. Podhale jest nierozłącznie związane z Tatrami.
To, że „przewodnictwo górskie”, uniknęło deregulacji, ze względu bezpieczeństwa, nie oznacza, że przewodników nie obowiązuje i nie będzie obowiązywać znajomość rejonu uprawnień z różnych dziedzin.
Rejon uprawnień, nie ma nic wspólnego w „obowiązkiem przewodnickim”, jedynie w poszczególnych miejscach tego rejonu, jak TPN, jest on obowiązujący, na przeważającej większości nikt nie musi wynajmować tam przewodnika, choćby do opowiedzenia historii kościoła w Dębnie, czy Nowym Targu.
Mylisz przewodnictwo górskie w Polsce z przewodnictwem UIAGM, czy UIMLA.

Lech napisał(a):
Nie potrafisz zrozumieć, że udzielanie informacji o terenie czyli typowe oprowadzanie wycieczek (nie prowadzenie w faktycznie niebezpiecznym terenie górskim) nie będzie już regulowane (cenzurowane) przepisami państwowymi w żadnym w rodzajów przewodnictwa turystycznego?

Twa znajomość zagadnień przewodnictwa jest żenująca… i taka osoba chciała przewodnictwo „regulować”. Śmieszne do kwadratu. :mrgreen:
Nigdy nie było żadnych regulacji przepisami państwowymi na terenie „uprawnień”, poza Parkiem Narodowym, (bo decydowały/decydują o tym insze przepisy). Nigdy nie było obowiązku wynajmowania przewodnika (przynajmniej odkąd ja nim jestem) po Zakopanem, Nowym Targu, czy Czarnym Dunajcu i okolicach, tym bardziej po stronie słowackiej, która też należy do „zakresu uprawnień”.
Puknij się Lechu w czapkę. :mrgreen:
Lech napisał(a):
jesteś tak ograniczony, że nie potrafisz zrozumieć

To nie problem mego ograniczenia, lecz Twej chorej wyobraźni.
Przedtem np. pilot wycieczek, mógł oprowadzać grupy po Zakopanem i omawiać jego historie, zabytki, itp... pomimo, ze nie należy to do jego obowiązku. Oczywiście odpłatnie.
Dzisiaj może robić to samo. Oczywiście, Zakopane jest rejonem uprawnień przewodnika tatrzańskiego.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: N maja 27, 2012 9:38 pm 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
Przedtem np. pilot wycieczek, mógł oprowadzać grupy po Zakopanem i omawiać jego historie, zabytki, itp... pomimo, ze nie należy to do jego obowiązku. Oczywiście odpłatnie. Dzisiaj może robić to samo.
Czytaj uważnie o czym napisałem. To dla normalnego, samodzielnie myślącego człowieka, nie jest trudne. Więc powtarzam: Otóż nie może robić tego samego poza terenem zabudowy miejscowości bo jak sam stwierdziłeś > to rejon uprawnień przewodnika tatrzańskiego. Jak widać nie znasz aktualnego Rozporządzenia MSiT ws przewodników i pilotów wycieczek.

Nadal nie potrafisz zrozumieć projektu zmian w Kodeksie wykroczeń, mimo wyłożenia wszystkiego jak "kawa na ławę". Po prostu w twojej chorej wyobraźni nie mieści się to, że w związku ze zmianami wynikającymi z deregulacji trzeba określić obszary faktycznie górskie, na których przewodnikowi prowadzącemu komercyjnie turystów tylko tam będzie można zarzucić, że wykonuje odpłatnie bez wymaganych uprawnień zadania przewodnika górskiego na dany obszar.

W przypadku pozostawienia wspomnianego Rozporządzenia MSiT bez zmian dojdzie do absurdów, że zderegulowany pilot czy przewodnik (bez państwowej legitymacji) prowadzący polnymi drogami grupę poza terenem zabudowy miejscowości np. ze wsi Ząb do Białego Dunajca, będzie wykonywał bez uprawnień zadania przewodnika górskiego na dany obszar. Tak więc ten "dany obszar" nie może obejmować całości aktualnych obszarów uprawnień przewodników górskich, a wyłącznie niektóre tereny właściwych gór, które jedynie można uznać za wymagające kwalifikacji górskich - bez kotlin śródgórskich, pogórzy i ledwie pagórkowatych terenów poza górami, jak to jest wykazane w obecnym rozporządzeniu. Wraz z deregulacją absolutnie konieczne będzie wydanie nowego rozporządzenia wraz z nowym wykazem obszarów dla przewodników górskich, uwzględniającym zaszłe zmiany.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: N maja 27, 2012 10:24 pm 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
Lech napisał(a):
Otóż nie może robić tego samego poza terenem zabudowy miejscowości

Wskaż mi przepis, gdzie pilot wycieczek, nie może prowadzić grupy, np. z Niedzicy do Dursztyna przez Pieniny Spiskie?, czy przez torfowisko Baligówkę (szlak dydaktyczny)?...
Na twa głupotę, nie ma juz lekarstwa :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn maja 28, 2012 6:56 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
Lech napisał(a):
Otóż nie może robić tego samego poza terenem zabudowy miejscowości
Wskaż mi przepis, gdzie pilot wycieczek, nie może prowadzić grupy, np. z Niedzicy do Dursztyna przez Pieniny Spiskie?, czy przez torfowisko Baligówkę.
Dziwię się, że jako licencjonowany przewodnik nie znasz Rozporządzenia MSiT ws przewodników i pilotów wycieczek. Jesteś bardzo kiepskim przewodnikiem, w dodatku bezdennie głupim i nadętym osobnikiem, bo puszysz się jakbyś pojadł wszystkie rozumy, a nie wiesz, że m.in. te obszary w rozporządzeniu ministerialnym są ujęte w wykazie jako "górskie" (§ 13). Nie ma żadnej odrębnej, ścisłej definicji obszarów górskich ani w tym, ani w innych przepisach. I na tym obszarze mogą prowadzić tylko przewodnicy górscy "jeżeli program imprezy przewiduje wycieczki piesze poza obszarem zabudowy miejscowości".
Oto stosowne fragmenty Rozporządzenia Ministra Sportu i Turystyki z 4 marca 2011:
Cytuj:
§ 17. Organizator turystyki powierzający na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy wykonanie usługi przewodnikowi turystycznemu jest obowiązany w obsłudze grupy turystów do zapewnienia udziału:

(...)
2) przewodnika górskiego - na obszarach górskich określonych w § 13, jeżeli program imprezy przewiduje wycieczki piesze poza obszarem zabudowy miejscowości;"


Oto wykaz obszarów górskich w Polsce:
Cytuj:
§ 13.
1. Uprawnienia przewodnika górskiego beskidzkiego nadaje się na obszar Beskidów obejmujący: Beskid Śląski, Beskid Żywiecki, Kotlinę Żywiecką, PasmoBabiogórskie, Działy Orawskie, Beskid Orawsko--Podhalański, Kotlinę Orawsko-Nowotarską, Beskid Mały, Beskid Makowski, Kotlinę Rabczańską, Beskid Wyspowy, Gorce, Beskid Sądecki, Kotlinę Sądecką,Beskid Niski, Pieniny, Pogórze Spisko-Gubałowskie,Rów Podtatrzański wraz z położonymi na północ odnich Pogórzami: Śląskim, Wielickim, Wiśnickim, Rożnowskim, Ciężkowickim, Strzyżowskim, Dynowskim, Przemyskim, Jasielskim i Bukowskim, Obniżeniem Gorlickim oraz Kotliną Jasielsko-Krośnieńską, Górami Sanocko-Turczańskimi, Bieszczadami Zachodnimi,a także częścią Płaskowyżu Hyrowskiego. Północnągranicę obszarów uprawnień stanowi linia kolejowa:granica państwa—Zebrzydowice—Czechowice-Dziedzice—Oświęcim—Kraków—Tarnów—Przemyśl—Medyka—granica państwa; wschodnią: granica państwa;zachodnią: granica państwa; południową: granica państwa oraz granica Tatrzańskiego Parku Narodowego.Obszar uprawnień obejmuje miasta, w tym leżącena granicy uprawnień: Oświęcim, Zator, Wieliczkę, Bochnię, Brzesko, Tarnów, Dębicę, Rzeszów, Łańcut, Przeworsk, Jarosław i Przemyśl.

2. Uprawnienia przewodnika górskiego tatrzańskiego nadaje się na obszar Tatr Zachodnich i TatrWschodnich oraz obszar Podtatrza obejmującego: PogórzeSpisko-Gubałowskie, Rów Podtatrzański, KotlinęOrawsko-Nowotarską i Pieniny, ograniczony dolinąrzeki Orawy, linią łączącą Przełęcz Spytkowicką, Chabówkę i Przełęcz Sieniawską, doliną rzeki Lepietnicydo jej ujścia do Czarnego Dunajca i dalej do Dunajca,doliną rzeki Dunajec, przełęczą Krośnicką, rzeką Krośnicądo jej ujścia do Dunajca, rzeką Dunajec do ujściarzeki Grajcarek, rzeką Grajcarek, potokiem Biała Woda,przełęczą Rozdziele. Obszar uprawnień obejmujetakże drogę Jabłonka—Zubrzyca Górna (do OrawskiegoParku Etnograficznego).

3. Uprawnienia przewodnika górskiego sudeckiego nadaje się na obszar Sudetów obejmujący: Karkonosze,Góry i Pogórze Izerskie, Obniżenie Żytawsko--Zgorzeleckie, Góry i Pogórze Kaczawskie, RudawyJanowickie oraz Kotlinę Jeleniogórską, Bramę Lubawską,Góry Kamienne, Góry i Pogórze Wałbrzyskie, GórySowie, Góry Bardzkie, Góry Stołowe, Obniżenie Nowej Rudy, Obniżenie Ścinawki, Pogórze Orlickie,Góry Bystrzyckie, Góry Orlickie, Masyw Śnieżnika,Góry Złote, Góry Opawskie i Kotlinę Kłodzką, wraz z położonymi na północ od nich Wzgórzami Strzegomskimi, Obniżeniem Podsudeckim, Równiną Świdnicką,Wzgórzami Niemczańsko-Strzelińskimi, Masywem Ślęży, Przedgórzem Paczkowskim i Obniżeniem Otmuchowskim. Obszar uprawnień obejmuje teren położony na południe i południowy zachód od drogi Jędrzychowice-Bolesławiec (droga nr 94)-Złotoryja-Jawor (droga nr 363)-Strzegom (droga nr 374)-Świdnica (droga nr 382)-Tworzyjanów (droga nr 35)-Sobótka-Jordanów Śl. (drogi lokalne)-Łagiewniki(droga nr8) -Strzelin (droga nr 39)- Sarby- Szklary - Karłowice Wielkie-Otmuchów (drogi lokalne)-Nysa (droga nr 46) - Prudnik - Trzebina (droga nr 41). Na odcinku Trzebina -Jędrzychowice granicę obszaru uprawnień stanowi granica państwa. Obszar uprawnień obejmuje następujące miejscowości położone nagranicy obszaru: Bolesławiec, Złotoryję, Jawor, Strzegom,Świdnicę, Sobótkę, Łagiewniki, Strzelin, Otmuchów, Nysę, Prudnik.
Jak widać powyższy wykaz obszarów "górskich" jest bardzo obszerny i obejmuje sporo terenów, które w ogóle trudno nazwać górami.

Durne prawo, ale obowiązujące prawo. To prawo zostało przeforsowane przez pazerne lobby przewodnickie. To jest wymowny przykład rażącej niekompetencji naszych ustawodawców i urzędników ministerialnych, którzy nie mając zielonego pojęcia o ukształtowaniu powierzchni własnego kraju i sposobach organizacji pieszej turystyki ślepo podpisują każdą bzdurę, jaką im lobby przewodnickie podsunie pod rękę. Czas przyciąć łapki zarówno niedouczonym urzędnikom państwowym jak i pazernemu lobby przewodnickiemu.

_________________
Obrazek

Lech


Ostatnio edytowano Pn maja 28, 2012 7:39 am przez Lech, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn maja 28, 2012 7:39 am 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
Lechu, to jest Twoja interpretacja przepisów.
art.30 ust.1, wyraźnie wskazuje, „jeśli umowa nie stanowi inaczej", czyli jeśli organizator, wynajmie nauczyciela/pilota wycieczki/pasjonata górskiego o "kwalifikacjach odpowiednich do rodzaju imprez", a nie jest to przewodnik górski, to, jeśli teren był poniżej 1000 m npm i nie był Parkiem Narodowym (tam przepisy narzucały przewodnika), to owe osoby, np. pilot wycieczki mogły i mogą tez dzisiaj prowadzić wycieczki komercyjne.
Interpretujesz przepisy prawa po swojemu, aby udowadniać, jakieś paranoiczne swe wizje :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn maja 28, 2012 7:49 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
Lechu, to jest Twoja interpretacja przepisów.
art.30 ust.1, wyraźnie wskazuje, „jeśli umowa nie stanowi inaczej":
No i tu widać jaki jesteś głupi i naiwny. Otóż taka możliwość dotyczy innych terenów poza wskazanymi w rozporządzeniu. A rozporządzenie mówi wyraźnie:
Cytuj:
§ 17. Organizator turystyki powierzający na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy wykonanie usługi przewodnikowi turystycznemu jest obowiązany w obsłudze grupy turystów do zapewnienia udziału:
1) przewodnika miejskiego — dla miast wymienionychw § 15, jeżeli program imprezy obejmuje zwiedzanie miasta lub wybranych obiektów na jego obszarze, w muzeach i obiektach zabytkowych, w których nie oprowadza uprawniony pracownik etatowy;
2) przewodnika górskiego - na obszarach górskich określonych w § 13, jeżeli program imprezy przewiduje wycieczki piesze poza obszarem zabudowy miejscowości;
3) przewodnika miejskiego w przypadku, o którym mowa w § 16, lub przewodnika terenowego — w parkach narodowych, krajobrazowych i rezerwatach udostępnianych do ruchu turystycznego, jeżeli program imprezy obejmuje zwiedzanie tych miejsc, w muzeach i obiektach zabytkowych, w których nie oprowadza uprawniony pracownik etatowy, a także na obszarach, na których obowiązując eprzepisy porządkowe prawa miejscowego nakładają taki obowiązek.
Przepis jest bezdennie głupi. Ale takie jest obowiązujące prawo. Ja cały czas piszę, że to musi być zmienione wraz z deregulacją zawodu przewodnika turystycznego. Przewodnicy górscy są również przewodnikami turystycznymi i nie są żadnymi "świętymi krowami", których nie dotyczą żadne zmiany w prawie. Ty zaś uparcie jak osioł niezmiennie twierdzisz, że tak jak jest pozostanie, bo deregulacja w ogóle nie dotknie przewodników górskich. Jest to nieprawda, bowiem pewne zmiany również muszą zajść i zajdą w przewodnictwie górskim.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn maja 28, 2012 8:17 am 
Przypadek beznadziejny

Dołączył(a): Śr sty 02, 2008 11:42 pm
Posty: 2208
Lokalizacja: Małopolska
W art.30 ust.1, jeśli teren jest poniżej 1000 m i nie jest Parkiem Narodowym, a także terenem zabudowanym, to organizator ma do wyboru wynająć:
1.Kogo kolwiek, który posiada „kwalifikacje odpowiednie do rodzaju imprez”
2.Przewodnika turystycznego („jeśli umowa nie stanowi inaczej”)

Gdy wybierze przewodnika turystycznego, to takiego który:
Cytuj:
§ 17. Organizator turystyki powierzający na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy wykonanie usługi przewodnikowi turystycznemu jest obowiązany w obsłudze grupy turystów do zapewnienia udziału:
2) przewodnika górskiego - na obszarach górskich określonych w § 13, jeżeli program imprezy przewiduje wycieczki piesze poza obszarem zabudowy miejscowości;

Czyli takiego, którego teren uprawnień, odpowiada terenowi wycieczki i o to chodzi w § 13, a nie, że po torfowisku na wysokości 500-600 m, musi obowiązkowo prowadzić wycieczkę przewodnik. Puknij się w czapkę.
Jeśli organizator, wybierze jednak przewodnika turystycznego, to może to być beskidzki lub tatrzański, a nie sudecki/miejski/terenowy.

Czytaj ze zrozumieniem :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn maja 28, 2012 9:03 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
chief napisał(a):
W art.30 ust.1, jeśli teren jest poniżej 1000 m i nie jest Parkiem Narodowym, a także terenem zabudowanym.
Wyraźnie uciekasz od problemu i kłamiesz. W artykule 30 ust. 1 ustawy o u.t. nie ma nic o terenie poniżej 1000 m n,p.m. i nic podobnego. W ogóle nie ma nic o wysokościach n.p.m. Pisałem o terenie poza obszarem zabudowy miejscowości w kontekście wykazu obszarów górskich w rozporządzeniu do ustawy, zresztą potraktowanych na równi z parkami narodowymi i krajobrazowymi, miastami wydzielonymi, gdzie jest bezwzględny obowiązek zapewnienia przewodnika górskiego, terenowego lub miejskiego. Ty twierdzisz, że na tych obszarach może prowadzić pilot wycieczki, bo rzekomo nie ma przepisu który by to uniemożliwiał. Ja wskazałem, że jest to rozporządzenie MSiT. Tak więc okazałeś się kompletnym ignorantem.
chief napisał(a):
Czyli takiego, którego teren uprawnień, odpowiada terenowi wycieczki i o to chodzi w § 13, a nie, że po torfowisku na wysokości 500-600 m, musi obowiązkowo prowadzić wycieczkę przewodnik:
Sam się puknij w czoło. I to mocno, bo znowu wymyślasz własne "prawo". W artykule 30 ustawy o u.t. ani w § 13 rozporządzenia MSiT nie ma nic o wysokościach n.p.m. W § 17 jest nałożony na organizatorów obowiązek zapewnienia przewodnika na wykazanych obszarach bez względu na wysokość n.p.m., a także w parkach narodowych i krajobrazowych oraz w wykazanych miastach. Poza tym jest jeszcze Kodeks wykroczeń "Kto: 1) wykonuje bez wymaganych uprawnień zadania przewodnika turystycznego (...) - podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny".. Zatem nikomu, poza przewodnikiem górskim, na wykazanych obszarach z zastrzeżeniem, że poza obszarem zabudowy miejscowości, nie wolno wykonywać zadań przewodnika. Wysokość n.p.m. wg tych przepisów nie ma znaczenia.

_________________
Obrazek

Lech


Ostatnio edytowano Pn maja 28, 2012 10:42 am przez Lech, łącznie edytowano 5 razy

Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn maja 28, 2012 9:16 am 
Nowy

Dołączył(a): Pn maja 28, 2012 9:08 am
Posty: 1
Czytam posty i nadal wiem, że nic nie wiem. Czy ktoś mi może dać jasną odpowiedź, czy ten przewodnik jest wymagany.

_________________
jj


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn maja 28, 2012 9:23 am 
Stracony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So kwi 09, 2005 8:09 pm
Posty: 3665
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)
Jusia napisał(a):
Czytam posty i nadal wiem, że nic nie wiem. Czy ktoś mi może dać jasną odpowiedź, czy ten przewodnik jest wymagany.
Wg idiotycznych przepisów jest wymagany w przypadku działalności komercyjnej. Durne prawo ale obowiązujące prawo. Natomiast w przypadku niezarobkowego prowadzenia grupy nie musi to być licencjonowany przewodnik, ponieważ ustawa o usługach turystycznych reguluje tylko i wyłącznie działalność komercyjnych biur podróży a nie ogół obywatelskiej działalności w zakresie organizowania i oprowadzania wycieczek. Jeśli wycieczkę organizuje jakiekolwiek np. stowarzyszenie, parafia, szkoła, zakład pracy, klub, grupa znajomych, osoba prywatna itp. - nie ma obowiązku wykupienia usług miejscowego licencjonowanego przewodnika.

Organizacje przewodnickie często naciągają prawo stosownie do swoich interesów w celu zgarniania kasy, siejąc dezinformację i wmawiając niezorientowanym nieprawdę, że obowiązek taki dotyczy wszelkich grup bez względu czy wycieczka jest organizowana przez komercyjne biuro podróży czy na zasadach non profit przez organizatora nie podlegającego pod ustawę o usługach turystycznych. Trzeba być tego świadomym i gremialnie ich ignorować.

_________________
Obrazek

Lech


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn maja 28, 2012 11:21 am 
Nowy

Dołączył(a): Pn maja 28, 2012 11:17 am
Posty: 2
Przekopałem się przez temat i dalej miałem mętlik, dzięki Lechu, że rozwiałeś je swoim ostatnim postem. Mam tylko prośbę - mógłbyś jeszcze podać stosowne przepisy?


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 3627 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 ... 121  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 28 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
POWERED_BY
Polityka prywatności i ciasteczka
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL