| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Dlaczego przewodnicy sudeccy noszą czerwone polary? http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=1&t=15880 |
Strona 5 z 5 |
| Autor: | Lech [ So sty 04, 2014 8:33 am ] |
| Tytuł: | Re: Dlaczego przewodnicy sudeccy noszą czerwone polary? |
Jeszcze raz zwracam uwagę, że to nie jest przykład wycieczki, której program polega na zwiedzaniu po trasie atrakcyjnych turystycznie miejsc w kilku regionach. Przytoczony przykład kolonii dla dzieci jest chybiony, bo to zupełnie coś innego. Proszę naprawdę ruszyć głową i sobie wykalkulować taką wycieczkę - ile kosztowało do tej pory przymusowe wynajęcie dodatkowo przewodnika niemal w każdym miejscu po trasie, a ile wyniosą koszty obsługi całej typowej trasy przez jedną osobę. |
|
| Autor: | Sonka [ So sty 04, 2014 10:01 am ] |
| Tytuł: | Re: Dlaczego przewodnicy sudeccy noszą czerwone polary? |
Przy założeniu, że jedna osoba mniej bierze niż poszczególni przewodnicy. Moim zdaniem jest to błędne założenie, profesjonalista na pewno nie będzie pracował za gorsze. Po reformie Gowina to może ulec zmianie, że znajdą się "wszechstronnie wyszkoleni", którzy za grosze będą prowadzić grupy. Znajdzie się i taki co to będzie pracował za 5 zł za godzinę. Tylko jaka będzie jakość takiej usługi. Wszechstronny, wyszkolony na stronach internetowych przewodnik inaczej jednego dnia będzie prowadził po Białowieży, następnego po Warszawie, trzeci dzień to Kraków, a potem w Tatry. No, no ja Wam naprawdę gratuluję w wiary we własne siły i możliwości. |
|
| Autor: | Lech [ Pn sty 20, 2014 5:21 pm ] |
| Tytuł: | Re: Dlaczego przewodnicy sudeccy noszą czerwone polary? |
MSiT negatywnie odniosło się do wniosku Ojcowskiego Parku Narodowego objęcia przewodnictwem górskim Wyżyny Krakowsko-Wieluńskiej, uzasadniając to m.in.: "(...) wspomniany obszar nie charakteryzuje się rzeźbą stwarzającą potencjalne zagrożenie zdrowia lub życia przebywających na nim turystów, tym samym nie wymaga wprowadzenia obowiązkowego posiadania uprawnień przewodnika górskiego przez osobę prowadzącą grupę turystów; obszar ten powinien pozostawać w dyspozycji przewodników terenowych (...)" W tym kontekście MSiT powinno uwzględnić własne uwagi również w odniesieniu do co najmniej 2/3 obszarów ujętych w projekcie jako obszary uprawnień przewodników górskich, ponieważ tak samo nie charakteryzują się rzeźbą stwarzającą potencjalne zagrożenie zdrowia lub życia przebywających na nich turystów, tym samym nie wymagają wprowadzenia obowiązkowego posiadania uprawnień przewodnika górskiego przez osobę prowadzącą grupę turystów. Obszary te powinny znaleźć się w dyspozycji przewodników terenowych, w tym również Przedgórze Sudeckie i Pogórze Zachodniosudeckie. Zestawienie uwag zgłoszonych do projektu z dnia 29.10.2013 r. rozporządzenia Ministra Sportu i Turystyki w sprawie nadawania uprawnień przewodników górskich oraz stanowisko Ministra Sportu i Turystyki znajduje się tu > http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//512/ ... t99291.pdf |
|
| Strona 5 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|