Problem w tym Panie Zimowski, że zaczynasz robić to samo.

Niezupełnie. Ja widzę, że jemu wyraźnie chodzi o to aby pobudzić środowisko przewodnickie do myślenia

Parki narodowe zapewne poczuły się w tym momencie poważnie ostrzeżone. Już sobie wyobrażam ten zimny dreszcz na plecach ich władz...

kto programowo obrzuca obelgami całe środowisko przewodnickie (czyli de facto tysiące osób, których lwiej części nigdy nie poznał)

zawsze się wydaje, że wolno im pleść co im się podoba...

to się też uświniłeś

Nie pobudzi się nikogo do myślenia obrzucając go obelgami.

Cytat:
to się też uświniłeś


Przykro mi. Kto mieczem wojuje...

Nie pobudzi się nikogo do myślenia

A także - od niedawna - potwierdzenie moich tez o konieczności uwolnienia zawodów z ust przedstawicieli rządu.

szczególnie oburzający jest tu fakt, że Tatrzański Park Narodowy zamawia kilka ekspertyz prawnych i wybiera tą wersję, która jest dla pewnej grupy ludzi wzajemnie powiązanych swym prywatnym interesem z Parkiem wygodna. To jest po prostu niepoważne. To jest kpina z prawa

Z tym się nie zgodzę. W cywilizowanym państwie prawa obowiązuje zasada, ze nikt nie ma obowiązku interpretować przepisów prawa na swoją niekorzyść, gdy są one niejednoznaczne.

nikt nie ma obowiązku interpretować przepisów prawa na swoją niekorzyść,

bo w razie procesów to TPN z pewnością by je przegrał.

A na blogu będę się zajmował głównie przewodnikami "miejskimi" i pilotami - tam jest parę dużo ciekawszych kwiatków.

Pan się widzę stawia w roli adwokata tych tysięcy? Ja jakoś tych tysięcy głosów oburzenia nie słyszę

Oczywiście że tak jest..

względnie parę innych, równie paskudnych określeń.

Mogę odpowiadać za teksty na blogu.

Więc czas pokarze.

Ale nie ma prawa interpretować przepisów na szkodę turystów korzystających z miejsc publicznych na swoim terenie - nie zapomnij, że TPN stał się przedsiębiorcą samofinansującym. I powinien liczyć z konsekwencjami takiej interpretacji, bo w razie procesów to TPN z pewnością by je przegrał.

Ale dlaczego nie ma prawa interpretować narzucanych mu przepisów na swoją a nie turystów czy kogokolwiek korzyść? Czy sprawy by przegrywał, tego nie wiem i chyba nikt póki co wiedzieć nie może.

Jeżeli przepis sformułowany jest niejednoznacznie, to nie można nikogo karać za to, ze nie zrozumiał go tak, jak było to dla niego korzystne

Oczywiście, działa to i w druga stronę - jeżeli przepisy TPN dotyczące np. ruchu turystycznego byłyby niejednoznaczne, nie można byłoby karać turysty, który by postąpił zgodnie z jedną, najkorzystniejszą dla niego dopuszczalną interpretacją

I na tej linii będę prowadził działania. Ale jeszcze nie teraz, tak od połowy lutego.

W państwie prawa, a chyba do takiego RP aspiruje, gdy władze stanowią prawo w sposób niejednoznaczny, dający możliwość różnych interpretacji, nikt nie ma obowiązku interpretować go na własną niekorzyść. Również TPN nie ma obowiązku przyjęcia niekorzystnej dla siebie interpretacji.

Zrób pikietę przy wejściu na teren TPN

Przy okazji zapraszam do polubienia http://facebook.com/wolneprzewodnictwo

Jedyne co zrobię to nie ruszając się z biura będę czynił działania czysto formalne

Jeżeli okaże się, że nie miałem racji, przykuwać się do drzew ani bram nie będę.

http://wolneprzewodnictwo.blog.pl/dal-nam-przyklad-pan-kosiarski,15073326,n

jest jak z zakazem fotografowania w muzeach

tylko odpowiadam na konkretne inwektywy i zarzuty.

Zastanawia mnie jedno. Czemu masz taką niechęć do przewodnictwa i pilotów wycieczek?

Zdawałeś egzaminy wcześniej i nie udało się ?