Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialnie
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=1&t=16371
Strona 4 z 4

Autor:  Lech [ Wt cze 03, 2014 2:11 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

gb napisał(a):
to pytanie retoryczne - odpowiadać nie musisz...
Też pytanie retoryczne: Kiedy wreszcie zmądrzejesz i zaprzestaniesz mącenia i ustawicznego zmieniania tematu?

Autor:  gb [ Wt cze 03, 2014 2:49 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

Choć to pytanie retoryczne - odpowiem:
Zapewne nigdy. Zwłaszcza, że prostowania tego co wypisujesz - nie uważam za "mącenie i zmienianie tematu" :)
A co do "zmądrzenia" - prawdopodobnie już więcej nie zmądrzeję - ale jakby co - dam Ci znać :)

pozdrawiam
gb 8)

Autor:  Lech [ Wt cze 03, 2014 3:16 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

gb napisał(a):
Choć to pytanie retoryczne - odpowiem:
Zapewne nigdy.
Co do tego nie ma wątpliwości, bowiem dałeś się poznać jako typ wyjątkowego mąciciela.
gb napisał(a):
Zwłaszcza, że prostowania tego co wypisujesz
Nie chrzań głupot, bo zmiana tematu na diametralnie inny nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek prostowaniem. - Ja o okrojeniu terenu uprawnień przewodnika sudeckiego. - Ty obsesyjno-idiotycznie o identycznym statusie parku narodowego ze statusem muzeum itd.

Autor:  gb [ Wt cze 03, 2014 4:49 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

nie przeszkadzała Ci zmiana tematu - do pewnego momentu...

pozdrawiam
gb 8)

Autor:  Maciej_Zimowski [ Wt cze 03, 2014 5:00 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

Cytuj:




No więc właśnie, w najnowszych doniesieniach czytam że instruktorzy mieli wszystkie wymagane prawem kwalifikacje. I co mimo, to śmiertelny wypadek? Oj coś chyba wasz "argumentacja regulowania wszystkiego" nie wypaliła tym razem.

Autor:  Basia Z. [ Wt cze 03, 2014 5:53 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

Maciej_Zimowski napisał(a):

No więc właśnie, w najnowszych doniesieniach czytam że instruktorzy mieli wszystkie wymagane prawem kwalifikacje. I co mimo, to śmiertelny wypadek? Oj coś chyba wasz "argumentacja regulowania wszystkiego" nie wypaliła tym razem.


Proszę o cytat, bo żadnych takich informacji nie znalazłam.

Nie wiem też jakie konkretnie kwalifikacje są potrzebne aby zabrać nieprzeszkoloną i nieprzygotowaną niepełnoletnią młodzież do trudnej jaskini.
Czy ktoś może mi to wyjaśnić ?

Całkiem co innego osoby pełnoletnie, wtedy każdy idzie na własną odpowiedzialność.

Autor:  gb [ Wt cze 03, 2014 6:08 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

A jakie to mieli kwalifikacje - do czego? Jak już czytałeś - zechciej się podzielić tymi informacjami...

pozdrawiam
gb 8)

ps
Cytuj:
Jaskinia Studnisko w rezerwacie Sokole Góry jest jedną z najtrudniejszych na Jurze Krakowsko-częstochowskiej. Nie wolno jej również eksplorować poza krótkim okresem między początkiem września a połową listopada. Ograniczenie to wprowadzono ze względu na znajdujące się w jaskini stanowiska nietoperzy. Przed wejściem do jaskini nie ma jednak żadnej tablicy informacyjnej.

Cytuj:
2 czerwca wieczorem do Studniska wybrała się 10-osobowa grupa: siedmioro gimnazjalistów (trzy dziewczynki i czterech chłopców, wszyscy w wieku 15-16 lat) z Świekatowa w województwie kujawsko-pomorskim razem z trzema instruktorami. Na Jurę przyjechali w grupie 40 osób, mieli tu zostać do czwartku. Nieoficjalnie ustalono, że wieczorem młodzież wyprosiła u instruktorów zgodę na zejście do jaskini. Dotarli na głębokość około 30 m. Tam około godz. 22.45 na jedną z dziewcząt - Natalię, uczennicę klasy III gimnazjum - osunęły się głazy. Nastolatka przygnieciona przez kamienie zginęła na miejscu. Pozostali uczestnicy feralnej wyprawy zostali lekko poranieni.
[-]
Jednoznacznie wejście do Studniska oceniają nasi speleolodzy. - To było całkowicie nielegalne, bo zgodnie z rozporządzeniem wojewody. Ta jaskinia udostępniana jest okresowo, wyłącznie dla taterników jaskiniowych. A nawet wówczas trzeba zdobyć odpowiednie zezwolenie. W dodatku tam jest kolonia nietoperzy chroniona do 1 września. Zabranie w to miejsce osób niedoświadczonych było ryzykowne - uważa prezes Speleoklubu w Częstochowie Maciej Czerwiński.

Cały tekst: http://czestochowa.gazeta.pl/czestochow ... z33b4J6J8L

Autor:  gb [ Wt cze 03, 2014 6:09 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

Basia Z. napisał(a):
Czy ktoś może mi to wyjaśnić ?

Basiu - kol. Lechu i kol. Maciej_Zimowski - wyjaśniać nie będą, bo to przecież "niepotrzebne". Oni się najlepiej na tym znają...

pozdrawiam
gb 8)

Autor:  Lech [ Wt cze 03, 2014 6:35 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

"Co ma piernik do wiatraka"? Załóżcie osobny wątek o jaskiniach, bo jak widzę zanosi się na szerszą dyskusję w temacie eksploracji jaskiń. A w tym wątku, pozwolę sobie przypomnieć, że mamy dyskutować o projekcie rozporządzenia MSiT i okrojeniu terenu uprawnień przewodnika sudeckiego i w ogóle zmniejszenia zakresu obowiązkowego szkolenia kandydatów na przewodników górskich. Są jakieś pytania w temacie wątku? Bo jak na razie to takich pytań nie widzę.

Autor:  gb [ Wt cze 03, 2014 6:40 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

Wątek jest już założony, a jeśli nie widzisz związku tego wątku z ostatnimi wypowiedziami - to już naprawdę Twój problem :)
Ale zawsze możesz się obrazić...

pozdrawiam
gb 8)

Autor:  Maciej_Zimowski [ Wt cze 03, 2014 6:42 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

Cytuj:
Basiu - kol. (...) Maciej_Zimowski - wyjaśniać nie będą, bo to przecież "niepotrzebne". Oni się najlepiej na tym znają...


Błąd. Jeśli ja dalej czegoś nie wyjaśniam, to po prostu uważam że wcześniej wyjaśniłem na tyle że inteligenty zrozumie, a dla głupiego szkoda czasu.

Autor:  gb [ Wt cze 03, 2014 6:46 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

Widzisz Basiu - kol. Maciej_Zimowski już wcześniej wyjaśniał.
Mamy pecha - nie jesteśmy inteligentni i kol. Maciej_Zimowskiemu szkoda czasu. Na poprzednią wypowiedź:
Maciej_Zimowski napisał(a):
[ciach...]

No więc właśnie, w najnowszych doniesieniach czytam że instruktorzy mieli wszystkie wymagane prawem kwalifikacje. I co mimo, to śmiertelny wypadek? Oj coś chyba wasz "argumentacja regulowania wszystkiego" nie wypaliła tym razem.

czasu Mu nie było szkoda - ale pewnie teraz żałuje :)

pozdrawiam
gb 8)

Autor:  Lech [ Wt cze 03, 2014 7:20 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

gb napisał(a):
Wątek jest już założony.
Zgadłeś. Zapraszam > viewtopic.php?f=1&t=16488

Autor:  gb [ Wt cze 03, 2014 8:32 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

Lech napisał(a):
gb napisał(a):
Wątek jest już założony.
Zgadłeś. Zapraszam > http://forum.turystyka-gorska.pl/viewto ... =1&t=16488

Nie zgadłem. Wiedziałem, bo sam go założyłem: viewtopic.php?f=1&t=16485

pozdrawiam
gb 8)

Autor:  Lech [ Pn cze 16, 2014 11:06 am ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

raffi79. napisał(a):
Sezon przewodnicki w pełni .....aż sie roi od wycieczek w Tatrach z przewodnikami
Hmm. Połowa wycieczek szkolnych wędrowała w Tatrach bez przewodnika - to tytuł informacji PAP w GW z dnia 15.06.2014
Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,16155591,Pol ... h_bez.html

Autor:  Lech [ Cz lip 03, 2014 1:03 pm ]
Tytuł:  Re: Uprawnienia przewodnika sudeckiego okrojone terytorialni

Lech napisał(a):
Olewaj zatem Lechu - równo i rzęsiście... )
Yeeaah!!! :twisted:
Cytowany zapis: "§7 Jeżeli organizator turystyki organizujący imprezę na obszarze uprawnień przewodnika górskiego w umowie z klientem zobowiązuje się do zapewnienia (...)"
wyleciał z ostatecznej wersji nowego rozporządzenia, które już obowiązuje od 1 lipca 2014 r. Oto link do strony z nowym rozporządzeniem Ministra Sportu i Turystyki z dnia 26 czerwca 2014 r. w sprawie nabywania uprawnień przewodnika górskiego > http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2014/868

Jednak warto było wnosić uwagi do MSiT, a nie ograniczać się tylko do mielenia ozorem na forach dyskusyjnych.

Strona 4 z 4 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/