Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
Ciekawostka turystyczno - sądownicza. http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=1&t=3576 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | Łukasz T [ Pn mar 12, 2007 11:59 am ] |
Tytuł: | Ciekawostka turystyczno - sądownicza. |
"W Schwäbisch Hall stanela przed sadem kobieta, oskarzona o nieumyslne spowodowanie smierci turysty na szlaku. Zostala uznana winna popelnionego czynu. Historia wyglądała następująco. Kobieta wraz z czteroletnia corka schodzila w kierunku schroniska droga wiodaca miejscami w stromym i piarzystym terenie. Niektóre odcinki były ubezpieczone linami i łańcuchami. Dziecko jedna reka trzymalo się liny a za druga reke trzymala ja matka. Sciezka znajdowala się na polnocnym stoku, w związku z czym była mokra i sliska. Kobieta stracila równowagę i spadla ok. 15 m potrącając turyste znajdującego się poniżej i powodując jego 100 m śmiertelny upadek. Sad uznal ja winna i skazal. Niestety, w artykule nie jest podany wymiar kary. Wypadek był do unikniecia jeśli kobieta zachowalaby się odpowiednio do panujących warunkow terenowych i trzymala się łańcucha bądź liny - argumentacja sadu." Ten tekst to cytat z innego Forum ( pewno nie będą mieć nic za złe ). Winna czy niewinna ? To może zdarzyć się każdemu z nas na wielu szlakach tatrzańskich. |
Autor: | Olka [ Pn mar 12, 2007 12:46 pm ] |
Tytuł: | |
Mało faktów, mozna tylko snuć domysły. Jesli szlak ubezpieczony to prawdopodobnie eksponowany. Stromy piarzysty teren-pewnie kruszyzna Cóz po pierwsze wydaje mi się, ze 4 letnie dziecko nie powinno się tam znaleźć! Ale uzasadnienie sądu, ze nie trzymała się ubezpieczeń...hm Ubezpieczenia czasem przeszkadzają i nie zawsze z nich korzystamy. |
Autor: | Łukasz T [ Pn mar 12, 2007 12:58 pm ] |
Tytuł: | |
Czyli fachowość sądu w temacie górskim okazała się niska. Temat dziecka to oddzielna sprawa - nosidełko ( z tym, że 4 - letnie dziecko to może być wielki potwór ) ? |
Autor: | stan-61 [ Pn mar 12, 2007 2:33 pm ] |
Tytuł: | |
Temat dziecka w tym przypadku to istotnie odrębna sprawa, ale 4-o letnie dziecko nie mieści się w mojej wyobraźni w terenie, który musi być ubezpieczony. Co do fachowości sądów to z reguły podpierają się w kwestiach tego wymagających oceną rzeczoznawcy sądowego, wiec nie sądzę, żeby to sami wymyślili. |
Autor: | piomic [ Pn mar 12, 2007 2:44 pm ] |
Tytuł: | |
Odrębną bzdurą jest sposób poruszania się turystki - dziecko trzyma się ubezpieczeń a ona dziecka. I co? w razie czegoś dziecko ją utrzyma, czy ona pociągnie je za sobą? To jak w samolocie - w razie konieczności użycia masek tlenowych najpierw zakładasz sobie, potem dziecku, bo gdybyś zrobił odwrotnie i stracił przytomność to dziecko tobie maski nie da rady założyć. Jeśli już, to ona powinna się trzymać (a raczej przypiąć!) i dopiero asekurować dziecko. |
Autor: | grubyilysy [ Pn mar 12, 2007 4:37 pm ] |
Tytuł: | |
Ja bym ją akurat uniewinnił. Motywacja jej działania jest jasna i zrozumiała, niestety miał miejsce nieszczęśliwy wypadek. Natomiast wyrok sądu nie jest dla mnie zaskoczeniem i moim zdaniem ocena działania kobiety była dla sądu w sumie zaniedbywalna, chociaz na pewno jakaś ekspertyza sprawy musiała być. Pewnie napisali tam plus minus to co napisał kol. Piomic. Sąd przyjał zapewne zasadę, w myśl której jeżeli ktoś mógł swoim działaniem bądź zaniechaniem spowodować, że do wypadku by nie doszło, może zostać uznany za winnego, nawet mniejsza o to, czy działanie było rozsądne czy nie. Ta zasada jest moim zadniem do dupy, ale sądy się nią na ogół, niestety, kierują. |
Autor: | yahazee [ Śr mar 14, 2007 1:46 pm ] |
Tytuł: | |
Tylko co dziecko z tego miało, i matka zabierając tam dziecko (nawte gdyby do wypadku nie doszło) |
Autor: | stan-61 [ Cz mar 15, 2007 2:01 pm ] |
Tytuł: | |
grubyilysy napisał(a): Ta zasada jest moim zadniem do dupy, ale sądy się nią na ogół, niestety, kierują. Nie jestem jurystą. Nie mam w tym wypadku wyrobionego zdania.yahazee napisał(a): Tylko co dziecko z tego miało, i matka zabierając tam dziecko Wybacz, ale nic nie rozumiem.
|
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |