Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Ewakuacja na Śnieżce
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=1&t=7137
Strona 1 z 4

Autor:  Lech [ Cz mar 12, 2009 11:25 pm ]
Tytuł:  Ewakuacja na Śnieżce

Cytuj:
Pracownicy Wysokogórskiego Obserwatorium Meteorologicznego Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej (IMGW) na Śnieżce zostali ewakuowani. Konstrukcja budynku, w którym mieści się obserwatorium, została naruszona przez środowe tąpnięcie - poinformował rzecznik IMGW Łukasz Legutko.


http://wiadomosci.onet.pl/1933189,11,item.html

Autor:  Gustaw [ Cz mar 12, 2009 11:36 pm ]
Tytuł: 

Tym razem inni byli szybsi. :wink:
Wątek już istnieje w off topie ... 8)

Autor:  Lech [ Pt mar 13, 2009 1:01 pm ]
Tytuł: 

Gustaw napisał(a):
Tym razem inni byli szybsi.
Wątek już istnieje w off topie ...
Jeżeli ten temat znalazł się w off topie, to jest to ogromne nieporozumienie. Tam jest miejsce na dyskusje znacznie odbiegające od głównego tematu forum. Chyba nie twierdzisz, że wiadomość o zamknięciu schroniska na najwyższym szczycie Sudetów nie dotyczy gór i turystyki?

Autor:  Jędruś [ Pt mar 13, 2009 1:39 pm ]
Tytuł: 

Masz Lechu rację. Dysponujesz może jakimiś informacjami na temat samego tąpnięcia ? Temat dosyć ciekawy, bo twierdzi się raczej, że Polska leży na terenie neutralnym tektonicznie.
Pamiętam tąpniecie sprzed kilku lat na Podhalu. Mam taki fajny strych z podłogą na stalowych podciągach - ponad 100 km w linii prostej a huśtało jak dialbli :shock:

Autor:  Lech [ Pt mar 13, 2009 1:51 pm ]
Tytuł: 

Cytuj:
Problemy dla turystów

Obserwatorium jest drugim - obok placówki na Kasprowym Wierchu - miejscem, gdzie prowadzi się badania pogody w górach. Informacje meteorologów są ważne dla służb ratowniczych i udających się w góry turystów. Bez tych danych po prostu nie wiemy co będzie się działo z pogodą w górach.

Bez obserwatorium teoretycznie powinny zostać zamknięte szlak turystyczny na Śnieżkę, ale taką decyzję może podjąć tylko dyrekcja Karkonoskiego Parku Narodowego. Dziś do władz Parku ma trafić wniosek w tej sprawie.

więcej =>
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... owane.html

Autor:  Jędruś [ Pt mar 13, 2009 2:26 pm ]
Tytuł: 

Dzięki, ciekawe. Dół cały a góra się sypie ? Budynek już leciwy, może jeszcze jakaś fuszerka na etapie projektu i budowy, do tego silny wiatr, mokry śnieg, już prędzej. A tu zaraz trzęsienie ziemi :? Straszą ludzi, heh

Autor:  Artur1683 [ Pt mar 13, 2009 2:37 pm ]
Tytuł: 

Kocham te artykuły ;) Pomijam już fakt, że "schroniska" nie ma na Śnieżce tak gdzieś od lat 60tych. Ale jeżeli fakt, że w budynku z trzaskiem pękają ściany i podłogi nie oznacza, że jest on uszkodzony... :)

Autor:  Basia Z. [ Pt mar 13, 2009 2:50 pm ]
Tytuł: 

Artur1683 napisał(a):
Kocham te artykuły ;) Pomijam już fakt, że "schroniska" nie ma na Śnieżce tak gdzieś od lat 60tych. Ale jeżeli fakt, że w budynku z trzaskiem pękają ściany i podłogi nie oznacza, że jest on uszkodzony... :)


Wiesz u mnie w domu w którym mieszkam to co tąpniecie (a zdarza się średnio raz w tygodniu) to drzwi zamykają się inaczej.
Ścian popękanych nie mam, ale w wielu domach są. Zakłada się ankry i mieszka się dalej.

Pozdrowienia

Basia

Autor:  Jędruś [ Pt mar 13, 2009 3:18 pm ]
Tytuł: 

Przyznaj jednak, że zdarzały się epizody wyburzania całych kwartałów i inne ciekawe wypadki np. samochód osobowy z ceglanym kominem na dachu :)

Autor:  uysy [ Pt mar 13, 2009 5:25 pm ]
Tytuł: 

Zdjęcia zrobione 09.01.2009
Obrazek
Obrazek

Zdjęcie zrobione 07.03.2009 (Wejscie do Restauracji)
Obrazek
Wyobraźcie sobie jak musiała wyglądać górna kopuła :).

Autor:  Lech [ So mar 14, 2009 10:21 am ]
Tytuł: 

Tak wyglądała budowa latających talerzy na Śnieżce w stadium początkowym

Obrazek

A jak talerze odlecą albo je rozbiorą, to niektóre organizacje będą musiały zmienić swoje logo, np. SKPS z Wrocławia...

Obrazek

Autor:  Gustaw [ So mar 14, 2009 3:56 pm ]
Tytuł: 

Lech napisał(a):
Gustaw napisał(a):
Tym razem inni byli szybsi.
Wątek już istnieje w off topie ...
Jeżeli ten temat znalazł się w off topie, to jest to ogromne nieporozumienie. Tam jest miejsce na dyskusje znacznie odbiegające od głównego tematu forum. Chyba nie twierdzisz, że wiadomość o zamknięciu schroniska na najwyższym szczycie Sudetów nie dotyczy gór i turystyki?

Lechu, ja nic nie twierdzę, ja stwierdzam fakt.
Tyle.
Natomiast czy OT jest właściwszym miejscem czy nie to jest temat na wielotygodniową dyskusję przy kominku i szklaneczce łyskacza ... :lol: :wink:
Twoje zdrowie.

Autor:  Basia Z. [ Pn mar 16, 2009 5:05 pm ]
Tytuł: 

Górny dysk się złamał i jego polowa spadła.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... iezce.html

http://naszesudety.pl/index.php?p=artyk ... tykul=5993

B.

Autor:  mischa [ Pn mar 16, 2009 5:16 pm ]
Tytuł: 

no i gdzie ja teraz będe na żurek chodził :(

Autor:  Gustaw [ Pn mar 16, 2009 5:30 pm ]
Tytuł: 

Basia Z. napisał(a):
Górny dysk się złamał i jego polowa spadła.

Men in Black maczali paluchy ... :|

Autor:  uysy [ Pn mar 16, 2009 5:32 pm ]
Tytuł: 

UFO powiadasz ?:>

Autor:  mpik [ Pn mar 16, 2009 7:45 pm ]
Tytuł: 

przyznaję że z bliska tego nie widziałem, ale jeżeli ten koszmarek był równie uroczy na żywo, jak i na fotkach, to może i dobrze się dzieje że się rozsypuje...

Autor:  igor [ Pn mar 16, 2009 8:17 pm ]
Tytuł: 

mischa napisał(a):
no i gdzie ja teraz będe na żurek chodził :(


nooo, zurek na gorze pierwsza klasa.
Nie powiem, nie raz bedac obok slaskiego i majac schodzic na dol, robilem obrot o 90 st. i tylko dla zurku wchodzilem na gore :).

Autor:  Gustaw [ Pn mar 16, 2009 8:22 pm ]
Tytuł: 

uysy napisał(a):
UFO powiadasz ?:>

Było o tym w 666 odcinku X-files ... :roll:
Scully jako przewodniczka Lucyna w pościgu za Men in Black 8) dostaje się na Śnieżkę. Jeszcze nie wie, że tajemniczy nieznajomy ukryty w kosówce to pogromca przewodników Lech. Dochodzi do nagłego zbliżenia. Następują wyładowania i rytmiczne wstrząsy. Górna kopuła schroniska nie wytrzymuje wibracji i zaczyna pękać ...
CDN
:roll:

Autor:  uysy [ Pn mar 16, 2009 10:48 pm ]
Tytuł: 

Gustaw napisał(a):
uysy napisał(a):
UFO powiadasz ?:>

Było o tym w 666 odcinku X-files ...


WIEDZIAŁEM WIEEDZIAŁEM!

Autor:  Lech [ Pn mar 16, 2009 11:05 pm ]
Tytuł: 

Obrazek

Autor:  mischa [ Pn mar 16, 2009 11:12 pm ]
Tytuł: 

mpik napisał(a):
przyznaję że z bliska tego nie widziałem, ale jeżeli ten koszmarek był równie uroczy na żywo, jak i na fotkach, to może i dobrze się dzieje że się rozsypuje...

Ja tam nie widzę w tym niczego dobrego, ludzie właśnie stracili miejsce pracy, turyści miejsce gdzie można było odpocząć, a wartości estetyczne to druga liga, dla mnie to symbo, poniekąd Karkonoszy i przykro na to patrzeć

Autor:  golanmac [ Pn mar 16, 2009 11:41 pm ]
Tytuł: 

mpik napisał(a):
przyznaję że z bliska tego nie widziałem, ale jeżeli ten koszmarek był równie uroczy na żywo, jak i na fotkach, to może i dobrze się dzieje że się rozsypuje...

A ja widziałem kilka razy, i nie uważam żeby był brzydki, a wręcz przeciwnie, bardzo ciekawa budowla. I szkoda że się zawaliła bo teraz pewnie wybudują, jakieś pudełkowate ohydztwo.

Autor:  leppy [ Pn mar 16, 2009 11:49 pm ]
Tytuł: 

Zgadzam się z golanmacem. Dla mnie budynek stał sie niejako symbolem Karkonoszy - jako nierozerwalnie związany ze Śnieżką - i ma/ miał swój urokliwy styl.

Autor:  uysy [ Wt mar 17, 2009 12:50 am ]
Tytuł: 

leppy napisał(a):
Zgadzam się z golanmacem. Dla mnie budynek stał sie niejako symbolem Karkonoszy - jako nierozerwalnie związany ze Śnieżką - i ma/ miał swój urokliwy styl.


Dokładnie!
Teraz pewnie stanie jakis betonowy klocek i tyle :F.

Autor:  Nokia [ Wt mar 17, 2009 1:47 am ]
Tytuł: 

Dyski może i nie mają wyglądu górskiego,budziły może kontrowersje,ale był to symbol Karkonoszy nierozerwalnie kojarzony ze Śnieżką.To tak jak z krzyżem na Giewoncie.
Szkoda :cry: Bo teraz pewnie stanie tam oszklone gówno i zrobią tam jakąś galerie i KFC :cry:

Autor:  Gustaw [ Wt mar 17, 2009 10:17 am ]
Tytuł: 

leppy napisał(a):
Zgadzam się z golanmacem.

I ja też ... poważnie ... :roll:

Autor:  Gustaw [ Wt mar 17, 2009 10:22 am ]
Tytuł: 

Lech napisał(a):
Obrazek


Wygląda na to, że jakby balkonik się urwał. Śniegu masa. Czy ta konstrukcyja była obliczona na taki śnieg ? Powinna była bo gdzie jak gdzie ale na Śnieżce pewnie zawsze jest dużo śniegu ... :roll:
Czy kiedykolwiek to odśnieżano ?
Wprawdzie dach nie taki płaski jak na chorzowskiej hali ale ... nieodparcie wracają wspomnienia tamtej katastrofy. Szwagier z Chorzowa, hodowca gołębi, był tamtego feralnego dnia w tej hali na dosłownie kilka godzin przed katastrofą. Pamiętam, że jak zobaczyliśmy w TV Sat relacje z miejsca katastrofy to przerażeni pobiegliśmy zaraz dzwonić do szwagra. Czy Ci goście z tamtej firmy od hali poszli siedzieć ? Jak to się skończyło ? :?

Autor:  Basia Z. [ Wt mar 17, 2009 11:16 am ]
Tytuł: 

Gustaw napisał(a):
Czy Ci goście z tamtej firmy od hali poszli siedzieć ? Jak to się skończyło ? :?


Ciągle trwają procesy, sądowe przepychanki itd.
Część osób poszkodowanych sądziła się o odszkodowanie, część poszła na ugodę.
Firma MTK (właściciele hali) praktycznie zbankrutowała, chociaż formalnie egzystuje.

Z moich znajomych na szczęście nikt nie został poszkodowany, ale mieszkam w Chorzowie, wiec siłą rzeczy wiem co się dzieje.

Jeśli chodzi o balkonik - wygląda jakby się urwał ale wraz z całą podłogą tego "spodka", bo coś tam wyłazi ze środka.
Konstrukcji szkoda, ale dobrze że ludziom nic się nie stało.

Z katastrofa budowlaną w Chorzowie ma to jednak o tyle mało wspólnego, ze tamta hala co się zawaliła w Chorzowie była praktycznie nowa (miała może 4 może 5 lat).
Przy okazjach różnych targów (ale nie tych feralnych) byłam w niej co najmniej kilka razy. Po prostu spora (ale nie ogromna) hala z płaskim dachem jakich jest bardzo wiele w całej Polsce - w takich samych są wszelkie galerie handlowe i markety.

Akurat wtedy na Górnym Śląsku spadło przez miesiąc mnóstwo śniegu (na balkonie mieliśmy ponad metr śniegu, częściowo przysłaniał okna, a mieszkamy ok 2 km od tej hali). Tylko myśmy swój balkon odśnieżali.

Po prostu komuś wtedy zdecydowanie zabrakło wyobraźni, ze gruba na ponad metr warstwa zlodowaciałego śniegu tyle waży.

Pozdrowienia

Basia

Autor:  mpik [ Wt mar 17, 2009 11:23 am ]
Tytuł: 

Symbol, nie symbol - na fotkach wyglądało to koszmarnie. Zresztą teraz wygląda niewiele lepiej. Być może rzeczywiście to "coś" nie szpeciło krajobrazu, a może nawet dodawało mu uroku (kosmicznego uroku, mówiąc dosłownie), ale o tym mogą się przekonać jedynie Ci, którzy widzieli to na własne oczy. Ja do nich nie należę, więc nie będę próbował tego robić.

A co do utraconych miejsc pracy, to jeżeli faktycznie osoby które tam pracowały zostaną zwolnione, a nie przeniesione na inne miejsca, to niewątpliwie jest to efekt "in minus" w całkowitym rozrachunku tego zdarzenia. Idąc jednak tym tokiem rozumowania, trzeba zwrócić uwagę na fakt, że do odbudowy trzeba będzie zatrudnić innych ludzi, w związku z czym w skali lokalnego zatrudnienia nie musi to być niekorzystne.

Strona 1 z 4 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/