Kilka lat temu powstała ciekawa inicjatywa, ale dość szybko zdechła i jedynie taki ślad po niej pozostał.
http://math.usask.ca/~gorski/PEPIK/
http://math.usask.ca/~gorski/PEPIK/contents.htm

Ścisły rezerwat przyrody ze stojącym na grzbiecie nadajnikiem RTV emitującym niebezpieczne dla zdrowia promieniowanie - jak rozumiem również dla zdrowia zwierząt żyjących w Śnieżnych Kotłach.

W pobliżu stacji przechodzi bodajże szlak

Ale ciekawy jestem na czym opierasz twierdzenie o niebezpieczeństwie dla zdrowia promieniowania elektromagnetycznego ze stacji nadawczych

pracownicy mają (a na pewno za moich czasów mieli) sporo dodatkowego urlopu zdrowotnego.

Taa... U mnie też kiedyś był

Pamiętajmy, że promieniowanie lektromagnetyczne pochodzi z bardzo wielu źródeł np. kabli energetycznych, suszarek do włosów etc. Jeżeli mamy w domu bazę do telefonu bezprzewodowego to promieniowanie elektromagnetyczne z tej bazy, oczywiście mieszczące się w normach jest znacznie większe niż w przypadku, kiedy stoimy pod BTS-em.

A sieć logiczna bezprzewodowa ?

Przepraszam za moją niewiedzę, ale co to jest sieć logiczna

Sieć komputerowa.

Świetny temat. Bardzo, bardzo wiele. Jednym z powodów, że chcieliśmy powołać Turnicki Park Narodowy to było to, że niszczono rezerwaty przyrody aby pozyskiwać cenne drewno, w tym rezonansowe. Rezerwat powołano dlatego aby chronić dobrze wykształcony zespół np. buczyny, a potem oczywiście w świetle prawa wycinano tzw. drzewa rozporowe. To było na terenie Nadleśnictwa Bircza. Zgody na wycinkę nie chciał wydać ówczesny konserwator przyrody, stracił pracę. Wycinka drzew udokumentowana przez Zefira na forum bieszczadzkim w pasie przydrożnym w rezerwacie Kalwaria Pacławska.
Moim zdaniem karygodna jest działalność części myśliwych. To zwykli kłusownicy polujący m.in. nielegalnie na wilki. Czy wiecie, że najdłużej monitorowany basior żył w Bieszczadach tylko 4 lata. Wybili mu watahę, szukał partnerki w całym regionie, nie mógł znaleźć więc udał się w dalsze poszukiwania wzdłuż granicy słowacko-ukraińskiej i ślad po nim zaginął.
Na porządku dziennym jest kłusowanie po stronie polskiej żubrów, ponoć robią to Ukraińcy. Pierwsza krowa tego gatunku sprowadzona ze skandynawskiego ogrodu zoologicznego w ramach projektu "uzupełnienia puli genowej" została postrzelona ze sztucera. Mały problem była postrzelona bardzo daleko od granicy, żyła w subpopulacji zachodniej Mogłabym pisać i pisać np. dziesiątkach ambon otaczających rezerwaty.

Tymczasem tego typu "ochrona przyrody" jest w w naszym kraju naprawdę tematem wartym poważnego zainteresowania dla tych, którym naprawdę na dobru tejże przyrody jeszcze zależy.

Ochrona przyrody to podstawa - tak ochraniają przyrodę jacys nieokreśleni "oni" w Starorobociańskiej

Z normalną gospodarką leśną (pielęgnacja, wycinka, itp. ) związane jest - choćby - spalanie elementów odpadowych, czy - nawet - ogrzanie pracujących lub podgrzanie jedzenia

Inny przykład o którym dyskutowano na grupie przyrodnicy na facebooku to nasz bieszczadzki rezerwat Krywe. Został powołany aby tak naprawdę chronić węża Eskulapa

W rezerwacie znajdującym się w krainie wielkich ssaków drapieżnych można polować. Absurd w świetle prawa.

Problemem już na etapie tworzenia operatu ochrony jest istnienie owych onych. Onych, którzy mają realną władzę. Został już poruszony problem ochrony puszczy pogórzańskiej w okolicy Arłamowa/Turnicy. Jeszcze kilka lat temu była nadzieja, że ta część lasów o charakterze naturalnym zostanie uratowana. Nadzieja płonna, w chwili obecnej nie ma co chronić. Puszcza wycięta, planowany rezerwat chroniący las łęgowy został tak prześwietlony iż nie ma co chronić. Rezerwat Łęg pod Turnicą nigdy nie powstanie, bo nie ma podmiotu ochrony. To typowa taktyka na obszarach, które planuje się objąć ochroną.
Inny przykład o którym dyskutowano na grupie przyrodnicy na facebooku to nasz bieszczadzki rezerwat Krywe. Został powołany aby tak naprawdę chronić węża Eskulapa. Duży rezerwat, gdzie do tej pory jest ostoja. Aby rezerwat powstał naukowcy musieli wyrazić zgodę na polowania. To stąd te ambony i lizawki na terenie objętym ochroną. Myśmy dość często poruszali ten temat na grupach i forach. Zwrócono lucy uwagę na to, że niechcący wprowadza ludzi w błąd. W rezerwacie znajdującym się w krainie wielkich ssaków drapieżnych można polować. Absurd w świetle prawa.
Bardzo ważna jest postawa dyrekcji parku narodowego. Wprawdzie nie mówi się źle o zmarłych ale patologiczna sytuacja niegdyś panowała w Magurskim Parku Narodowym. W dobie rządów nowego dyrektora problemy może nie skończyły się, jest operat, ale nie ma patologii.
Zapraszam do lektury prezentacji która powinna nazywać się nie Dyrbek, ale jak puszcza umierała na moich oczach. http://www.grupabieszczady.pl/index.php ... Itemid=203 Tu jest kilka słów o Turnickim Parku Narodowym łącznie z pewnym dowodem na intencje onych http://www.grupabieszczady.pl/index.php ... Itemid=197

Apeluję jeszcze raz - ustalajmy definicje, odpowiadajmy na te pytania - a potem dyskutujmy.

czy to przykłady faktycznej hipokryzji czy też subiektywnie odbierane jako takie.

Sądzę, że potrzeba nagłośnić i napiętnować przykłady, kiedy to prawo jest łamane w świetle prawa właśnie i to właśnie przez instytucje powołane do jego wprowadzania w życie i ochrony jego przestrzegania przez społeczeństwo.