Pechowa wyprawa w Alpy: Ratunek za 16 tys. złotych

Michał Ślusarczyk, ratownik TOPR, od półtora roku walczy z firmą ubezpieczeniową o opłacenie rachunku za przelot śmigłowcem po wypadku w austriackich Alpach.

Ratownicy TOPR Michał Ślusarczyk i Kuba Hornowski na długo zapamiętają nieszczęśliwą dla nich datę 13 maja 2008 r., kiedy wybrali się w Alpy. Kuba uległ wtedy poważnemu wypadkowi w czasie ekstremalnego zjazdu na nartach, zleciał ok. 600 metrów wzdłuż stromego żlebu. Jego kolega Michał Ślusarczyk w niebezpiecznym terenie, bez asekuracji, dotarł do rannego. Obu wspinaczy zabrał ratunkowy śmigłowiec. Obaj mieli wykupione ubezpieczenie od górskich wypadków. Tylko jednemu z nich ubezpieczyciel zgodził się zapłacić za transport śmigłowcem. Drugi o swoje prawa walczy w sądzie. Na razie przegrywa i grozi mu zapłata ponad 4 tys. euro – przeszło 16 tys. zł.

Zakopiańscy alpiniści wspinali się w rejonie Grossglocknera – najwyższego szczytu w austriackich Alpach, później rozpoczęli ekstremalny zjazd narciarski. – Zobaczyłem, jak w pewnym momencie Kuba stracił równowagę, zaczął koziołkować, spadł ok. 600 metrów w dół żlebu. Wypadek wyglądał bardzo groźnie, wydawało się, że może go nie przeżyć – opowiada Michał Ślusarczyk.

Alpinista początkowo nie mógł dodzwonić się po pomoc. Mimo trudnego terenu, lodowca, udało mu się dotrzeć do rannego. Okazało się, że kolega przeżył karkołomny upadek. Michał zadzwonił po pomoc. Przyleciał ratunkowy śmigłowiec. Przetransportował rannego Kubę w okolice schroniska, tam trwało jego opatrywanie. Później helikopter wrócił po Michała, który bez asekuracji, w szoku, w bardzo trudnym terenie czekał na pomoc. Wszystko skończyło się szczęśliwie. Kuba wrócił do zdrowia.

Niestety, zaczęły się problemy z rachunkiem za przelot śmigłowcem. Obaj alpiniści byli ubezpieczeni w firmie Signal Iduna. Mieli wykupione ubezpieczenie Euro26 od wypadków przy uprawianiu ekstremalnych sportów. Kubie ubezpieczyciel wypłacił pieniądze za transport śmigłowcem. Inaczej zachował się w przypadku Michała.

– Po trzech miesiącach oczekiwania dowiedziałem się, że nie otrzymam zwrotu kosztów, bo zdaniem firmy ubezpieczeniowej nie uległem wypadkowi – mówi Michał Ślusarczyk. Na nic zdało się odwołanie od tej decyzji w firmie ubezpieczeniowej.

Michał skierował sprawę do sądu. W pierwszej instancji Sąd Rejonowy przyznał rację alpiniście, nakazał firmie ubezpieczeniowej wypłacenie polisy. 5 listopada Sąd Okręgowy w Nowym Sączu po apelacji wniesionej przez firmę Signal Iduna zmienił tę decyzję i odrzucił roszczenia Michała.

– To dziwna sytuacja, teoretycznie powinienem odrzucić pomoc śmigłowca i pozostać bez asekuracji w niebezpiecznym terenie. To był lodowiec poza trasą zjazdu. Powoli zapadał zmrok, gdybym sam został w tym miejscu naraziłbym się na duże niebezpieczeństwo, być może uległbym wypadkowi i wtedy ubezpieczenie zostałoby mi wypłacone – przypuszcza Michał Ślusarczyk...

Nie przy okazji - śmigłowiec wrócił po niego.

Nie mam czasu ani ochoty, na dyskusję, ale chciałbym aby mi ktoś powiedział, ile będą kosztowali prawnicy, których TOPR będzie musiał zatrudnić do szarpaniny z ubezpieczeniami, gdzie w ogóle mądrusię chcą się ubezpieczać, czy wydaje im się, że koszty będą zawsze zwracane???? Przeanalizujcie jak jest z wypłatami komunikacyjnymi - jeśli tylko się da nie wypłacić - to można o kasie zapomnieć.
Dopiero by się pojawiło zapisów małymi literkami w polisach...
Wydaje mi się, że jeden mądruś z drugim by zmienili zdanie, gdyby np. rzeczoznawca uznał, że sympatex "na takie warunki" - to za mało, powinno być Gore - nie wypłacamy!!!!

Jako koszty akcji ratowniczej rozumie sie wszelkie koszty miejscowych sluzb ratowniczych ( w przypadku wydarzen w poblizu granicy równiez koszty organizacji ratowniczych panstw sasiednich ), które sa konieczne, jezeli osoba ubezpieczona ulegla wypadkowi lub zostala narazona na niebezpieczenstwo w górach lub w wodzie i ranna lub zdrowa musi zostac przewieziona ( to samo obowiazuje na przypadek smierci ). Kosztami przewiezienia sa wszystkie udokumentowane koszty poszukiwania transportu do najblizszej przejezdnej drogi lub do szpitala polozonego najblizej miejsca wypadku.

Wydaje mi się logiczne, że ulegając wypadkowi, czy błądząc w górach nie dzwonimy po samo śmigło, tylko do służb ratowniczych, a one decydują czy trzeba wysłać helikopter, czy nie.

Ratownicy TOPR Michał Ślusarczyk i Kuba Hornowski na długo zapamiętają nieszczęśliwą dla nich datę 13 maja 2008 r., kiedy wybrali się w Alp (...) Mieli wykupione ubezpieczenie Euro26 od wypadków przy uprawianiu ekstremalnych sportów.

Ale na cały rok te 57,50 EUR to nie jest dużo, jeśli uwzględnić zniżki w schroniskach alpejskich

4) koszty ratownictwa
Niezbędne i udokumentowane koszty poniesione na akcję ratowniczą lub
poszukiwawczą, prowadzoną przez wyspecjalizowane służby ratownicze
w celu ratowania życia lub zdrowia Ubezpieczonego, który uległ w czasie pobytu
za granicą Rzeczpospolitej Polskiej lub kraju stałego miejsca zamieszkania,
nieszczęśliwemu wypadkowi (który nie musi skutkować trwałym uszkodzeniem
ciała lub nagłemu zachorowaniu. Przez koszty ratownictwa rozumie się:
a. koszty poszukiwań przez wyspecjalizowane służby ratownictwa,
b. udzielenie doraźnej pomocy medycznej na miejscu zdarzenia,
c. transport z miejsca wypadku do najbliższego, wymaganego stanem zdrowia,
punktu opieki medycznej (przy użyciu specjalistycznych środków transportu
jak m.in.: sanie, helikopter, tobogan, motorówka). Suma ubezpieczenia
wynosi maksymalnie równowartość w złotych 5.000 EUR i stanowi podlimit
sumy ubezpieczenia kosztów leczenia.

A po co ratownikom TOPR "firmowe" ubezpieczenie w innych krajach ?
Oni swoją służbę pełnią w Polsce.