Forum portalu turystyka-gorska.pl

Tak różne są opinie o mapach - które lepsze, które gorsze.
Wydawnictwa kartograficzne się zbierają w grupy - mapy wydaja albo osobno, albo razem pod marką grupy. Narobiło się tego sporo: Galileos to Compass i Plan Wrocław i Plan Jelenia Góra razem wzięte, a Sygnatura wydaje teraz mapy również pod marką CartoMedia. Map Demart za bardzo nie mam.

Mam sporo map różnych wydawnictw, różne wydania. Ze znajomymi często dyskutujemy, jakie mapy warto zabrać, a jakie nie.

Powiedzcie proszę, które wydawnictwa znacie, z których korzystacie, co w których mapach się Wam podoba, co w innych się nie podoba - ciekawa jestem bardzo.
Dodam, że wydawnictwa są raczej otwarte na sugestie turystów. No, może nie od razu, ale np. zaznaczają na mapach ciekawe miejsca 'podrzucone' przez turystów (np. 'skamieliny' - idziemy tam i.. mamy 8 kg odcisków liści na piaskowcu ).

Są wątki dotyczące map poszczególnych rejonów (i są dyskusje na temat poszczególnych gór),
ale nie ma takiego ogólnego dotyczącego hmmm.. ogólnej jakości map i takich tam 'technicznych' aspektów: dokładność mapy i szlaków, kolorki mapy, cieniowanie, dobra legenda, sensownie 'przycięta' mapa, dostępność mapy w necie etc.
Co jest dla Was ważne?

ps. Jeśli wątek nie w tym miejscu to proszę o przeniesienie.

_________________
pozdrawiam
---------------------------
Lepsze od gór są tylko góry!
- krasnoludzkie

ExpressMap bo są laminowane ;P

_________________
Keep calm and carry on.

Ruthenus www.ruthenus.pl
Na drugim miejscu Compass
Demart, Express Map to nie powiem co z nimi można robić.

_________________
www.grupabieszczady.pl
www.unitra.bieszczady.pl
www.lesko-ski.pl
http://bieszczadzkieforum.pl/mapy-przew ... u-f13.html

Zależy w jaki rejon się wybieram.

Jeżeli Beskidy a zwłaszcza Pogórza - "Compass", a obecnie wydawane są pod marką "Galileos".

Jeżeli w Karpaty Wschodnie - WIG a ostatnio "Ruthenus" (wyszły Gorgany, ma lada moment wyjść Czarnohora).

Jeżeli Tatry - "Sygnatura", poza tym korzystam czasem z wydanej dawno temu mapy 1 : 10 000.

Jeżeli Sudety - "Plan".

Trudno wybrać coś jednoznacznie najlepszego.

Korzystam też z map węgierskiej oficyny "Dimap" (wg mnie jakość poniżej średniej), bardzo dużo korzystam z map VKU "Harmanec" (jakość dobra, ale te mapy prawie że nie są aktualizowane od ok 10 lat, mimo nowych wydań).

B.

Dziękuję. Co głównie kieruje wyborem? dokładność mapy?

_________________
pozdrawiam
---------------------------
Lepsze od gór są tylko góry!
- krasnoludzkie

Aktualizacja plus rzetelność.
Dokładność=skala?

_________________
www.grupabieszczady.pl
www.unitra.bieszczady.pl
www.lesko-ski.pl
http://bieszczadzkieforum.pl/mapy-przew ... u-f13.html

Wg mnie:

- Przede wszystkim niektóre obszary (jak np. Pogórze Ciężkowickie, Rożnowskie, część Strzyżowskiego) ukazały się tylko i wyłącznie na mapach Compassu.
- Z kolei Pogórze Przemyskie i np. Beskid Niski - owszem ukazały się mapy innych wydawnictw (w tej chwili nie pamiętam jakich a mapy mam w domu), ale w porównaniu z "Compassem" są do niczego.

Już później dla Beskidu Niskiego ukazała się laminowana mapa EkspressMap, ale ona jest znacznie gorsza jesli chodzi o przedstawienie ukształtowania terenu, no i skalę ma 1 : 70 000, znacznie gorszą.

Jeśli chodzi o Tatry - tutaj wybór jest największy, myślę że korzystanie z takiej a nie innej mapy to kwestia przyzwyczajenia. Na żadnej z map nie znalazłam jakichś dramatycznych błędów (ale tez specjalnie nie szukałam).

Lubię mapy dokładne, dla mnie im więcej szczegółów tym lepiej.
Chodzi mi przede wszystkim o szczegóły ukształtowania terenu a nie o szlaki.

Zapomniałam jeszcze o ciekawych mapach nazewniczych wydawnictwa PITR-kartografia, ale one obejmują (niestety) bardzo niewielkie obszary, za to są bardzo dokładne.

Cześć polskich Beskidów obejmują również mapy "Harmanca" ale akurat one jeśli po stronie słowackiej są bardzo dokładne - to po stronie polskiej - nie najlepsze.

Pozdrowienia

Basia

Do Lucyny:
Nie, niekoniecznie.
Dokładność = dokładność odwzorowania. To chyba to, co nazwałaś 'rzetelność'
Czyli drogi wyglądają tak, jak w rzeczywistości, zabytki są na mapie tam, gdzie naprawdę. Odległości na mapie zgadzają się z rzeczywistymi (odległości=drogi w kilometrach, nie czas przejścia szlaków, chociaż to też jest ważne).

Niekoniecznie zabudowa musi się zgadać - trzeba by było aktualizować mapy co chwila, gdy się ktoś wybuduje...

_________________
pozdrawiam
---------------------------
Lepsze od gór są tylko góry!
- krasnoludzkie

Zauważyłam ze wszystkie wydawnictwa i te lepsze i te gorsze mają problemy z dobrym ukazaniem dróg.
Szczegóły ukształtowania terenu oddane są na ogół wystarczająco dokładnie, zaś wielu dróg po prostu nie ma.

Stosunkowo najdokładniejsze są pod tym względem mapy "Compassu" oraz "Ruthenusa" ale Ruthenus wydał niestety tylko mapę Bieszczadów i obszarów przyległych (Góry Sanocko Turczańskie) i są to mapy bardzo dobre, ale nie ma w ofercie map innych terenów.
Ostatnio "idą na wschód" i wydali Gorgany, mam już tą mapę, o ile znam tamten teren - to jest bardzo dobra.

Natomiast Compass ma całe Beskidy, Pogórza i wiele innych obszarów (np. Jurę i Śląsk).

B.

Jeżeli chodzi o mapy Bieszczadów to najlepszy podkład mają te wydane rzez Ruthenus. Ich plus to ciągła aktualizacja. Minus są to mapy toponomastyczne z oryginalnym nazewnictwem. Osoby nie przyzwyczajone do nich mają problemy. Zawsze mam przy sobie mapy co najmniej dwóch wydawnictw, uzupełniają się. Jedną z nich jest zawsze mapa Ruthenusa.

_________________
www.grupabieszczady.pl
www.unitra.bieszczady.pl
www.lesko-ski.pl
http://bieszczadzkieforum.pl/mapy-przew ... u-f13.html

Wcześniej - Bieszczady Wschodnie z Beskidami Brzeżnymi i częścią Połoniny Równej.
A wspomniana obejmuje poza Gorganami także kawały Połoniny Krasnej i Świdowca.
(Bodaj żadne z ww. pasm nie jest objęte przez mapy w całości, ale i tak sukces (-; ).

Nazewnicze Krukara wcześniej obok PiTR wydawał także Rewasz,
którego warto wspomnieć jeszcze Okolice Szczawnicy, - Krynicy, Gorczański PN i Babią Górę.

PiTR to głównie reprinty map znakomitych przedwojennych map WIG,
takiez Bieszczady wydał i Ruthenus - warto wybrać się z nimi w przeszłość. (-;

Krytykowany nieco Demart wydał np. Beskid Niski Compassa ze swoim logo (-;

IMVHO ten ostatni (Compass) pozostaje oczywiście najlepszy ogólnobeskidzko,
oddając Bieszczady Ruthenusowi,
zaś praktycznie bez całościowej konkurencji jest na Pogórzach
(-; za co mu chwała).

Serdeczności,

Kuba

A tak, oczywiście, mam tą mapę, nawet w dwóch wydaniach.
Tutaj tez byli "pionierami" (po WIG-u)
A co sądzisz o mapach Tatr ?

B.

1. dokładność mapy i szlaków
2. kolorki mapy
3. cieniowanie
4. sensownie 'przycięta' mapa
5. dobra legenda

np. Tabacco

_________________
Zamarzną dłonie, nie zamarznie Godność
www.staszek206.wordpress.com
www.lubczasopismo.salon24.pl/taternik.salon24.pl

najpopularniejszy
http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/
i jego konkurent
http://www.harveymaps.co.uk/acatalog/HA ... alker.html

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

no bez przesady (-; cóż za ograniczone nacjonalistyczne spojrzenie ((-;
były jeszcze wszak np. cudne mapy wsiesojuznych marszrut dla turpachodow z lat ca. 1985-89 ((-;
Gławnowo Uprawlieńja Gieodezji i Kartografji pri Cowietie Ministrow SSSR
skala np. 1:250K a rysunek prawie jak map Śródziemia albo Stumilowego Lasu (((-;
(no i 200K i 100K topo sowieckie/ukraińskie)


mapach czego?! a co to są Tatry? o co Ty mnie w ogóle pytasz? (((-;
- no mam kilka w miarę współczesnych PPWK i Sygnatur + VKU Harmanec,
tudzież takie starocie jak 'Tatry i Pieniny' PPWK czy sztabowe dziesiątki w nastu tomach (-;
ale na Tatrach ja się wszak nie wyznaję (-;

Serdeczności,

Kuba