Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

...
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=11&t=9977
Strona 2 z 2

Autor:  rambler [ Śr lip 28, 2010 7:50 am ]
Tytuł: 

czyli pozostaje "przemykanie się od kamienia za kamień jak jakszczurka"? :lol:

Mazio napisał(a):
słona opłata ma na celu ograniczenie ilości ludzi na szlakach nieznakowanych pomiędzy 0+, a 3* i zapewnienie nieświadomym turystom bezpieczeństwa. Rozumiem, ale nie kupuję tego.

ja też nie kupuję, w górach wyższych i bardziej niebezpiecznych od Tatr można chodzić jak się chce i gdzie się chce, dlatego argument o bezpieczeństwie turystów mnie nie przekonuje. Po prostu pewnym kręgom zależy na robieniu kasy.
Ochrona przyrody też nie - bo ilu przeciętnych turystów w ogóle wpadnie na pomysł żeby iść powiedzmy na baranią przełęcz itp.

Autor:  kilerus [ Śr lip 28, 2010 9:42 am ]
Tytuł: 

Akurat Barania Przełęcz pod tym względem dobrym przykłądem nie jest.

Właśnie jest odwrotnie, jest to szlak nieoznakowany. Zapewne są znakowane w Tatrach Słowackich, które są rzadziej odwiedzane.

Autor:  rambler [ Śr lip 28, 2010 10:30 am ]
Tytuł: 

kilerus napisał(a):
Akurat Barania Przełęcz pod tym względem dobrym przykłądem nie jest.


To ciekawe co piszesz. Ścieżka na Baranią Przełęcz zawsze wydawała mi się narażona na możliwość spotkania strażnika z powodu bliskości schronisk - Chaty Teriego i chaty przy Zielonym Plesie. Ale skoro tyle ludzi tam chodzi to pewnie nie jest tak źle :)

Strona 2 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/