Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
Listopadowa, słoneczna niedziela w Karkonoszach - 14.11.2010 http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=11&t=10654 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | uysy [ Wt lis 16, 2010 6:03 pm ] |
Tytuł: | |
Ehh i po śniegu ![]() |
Autor: | piomic [ Wt lis 16, 2010 6:07 pm ] |
Tytuł: | |
Czy ja dobrze widzę? W dzinsach w góry? To skrajna nieodpowiedzialność! Za brak membrany na dupie powinni wam wlepić mandat! |
Autor: | awake [ Wt lis 16, 2010 6:27 pm ] |
Tytuł: | |
dobrze spędzona niedziela. Czy w w żlebach Śniewżnych Kotłów zostało jeszcze trochę śniegu? |
Autor: | Rohu [ Wt lis 16, 2010 6:45 pm ] |
Tytuł: | |
piomic napisał(a): W dzinsach w góry?
A buty? Nie wyglądają mi na Scarpy Cumbre. A to już przecież zima. To jest dopiero nieodpowiedzialność. A gdzie czapka Mammuta? Gdzie stuptuty? |
Autor: | uysy [ Wt lis 16, 2010 7:30 pm ] |
Tytuł: | |
Rohu napisał(a): A gdzie czapka Mammuta?
HHAhahaha, ja dostałem ostatnio w prezencie czapke Arc'Teryxa...coby się lansować na miescie ![]() |
Autor: | marx [ Wt lis 16, 2010 7:40 pm ] |
Tytuł: | |
uysy napisał(a): Ehh i po śniegu Bałwana dałbyś jeszcze radę, ale radze się spieszyć piomic napisał(a): W dzinsach w góry? Ja byłem w "sztruksach", niższy jest za to mandat? Prawdziwych górskich spodni się nie dorobiłem ![]() awake napisał(a): Czy w w żlebach Śniewżnych Kotłów zostało jeszcze trochę śniegu? Tam nas nie poniosło, ale napewno zalega tam śnieg z '68 jeszcze.Rohu napisał(a): A buty? Nie wyglądają mi na Scarpy Cumbre. ChirucaRohu napisał(a): A gdzie czapka Mammuta? W plecaku ale nie Mamuta tylko taka z targu.Rohu napisał(a): Gdzie stuptuty? zostały umyślnie w domu ![]() |
Autor: | Rohu [ Śr lis 17, 2010 4:30 am ] |
Tytuł: | |
marx napisał(a): Chiruca
No to mandat. Za mało techniczne. Na zimę dozwolone są tylko Scarpy Cumbre lub Millet Everest. |
Autor: | piomic [ Śr lis 17, 2010 8:01 am ] |
Tytuł: | |
marx napisał(a): niższy jest za to mandat? To idziesz siedzieć. Pozamiatane.
![]() |
Autor: | Łukasz T [ Śr lis 17, 2010 8:22 am ] |
Tytuł: | |
Bo to portki zdobią turystę, a nie turysta portki ![]() ![]() ![]() |
Autor: | karlos [ Śr lis 17, 2010 8:27 am ] |
Tytuł: | |
lubie karkonosze i czesto je odwiedzam, więc gratuluje milo spędzonego czasu ... co do fotek (jeśli mogę się wtrącić) wszystkie są prześwietlone deczko, AF zawsze troszkę oszukuje w pełnym słoncu, albo musisz zmienić ustawienia, albo zainwestować w filtry ... no chyba że masz "małpkę" |
Autor: | piomic [ Śr lis 17, 2010 8:43 am ] |
Tytuł: | |
W małpce zwykle da się zmniejszyć ekspozycję, u mnie krajobraz w słońcu zwykle najlepiej wychodzi przy -0,3 – -0,7eV. |
Autor: | marx [ Śr lis 17, 2010 9:56 am ] |
Tytuł: | |
Robione "małpką" czy tam zwanych przez innych "jasiem". ![]() |
Autor: | prof.Kiełbasa [ Śr lis 17, 2010 10:11 am ] |
Tytuł: | |
![]() |
Autor: | azaghal [ Śr lis 17, 2010 10:52 am ] |
Tytuł: | |
a dwa dni wczesniej bylo tak ![]() |
Autor: | prof.Kiełbasa [ Śr lis 17, 2010 10:54 am ] |
Tytuł: | |
to ktoś tu kłamie ![]() |
Autor: | azaghal [ Śr lis 17, 2010 11:01 am ] |
Tytuł: | |
Niekoniecznie ![]() ![]() http://picasaweb.google.com/shejnowicz/ ... directlink pozdr |
Autor: | prof.Kiełbasa [ Śr lis 17, 2010 11:02 am ] |
Tytuł: | |
nikt nie wmówi mi że czarne jest czarne a białe jest białe ![]() |
Autor: | Rohu [ Śr lis 17, 2010 12:08 pm ] |
Tytuł: | |
Kolejny nieprzygotowany turysta. Gdzie stuptuty? To zdjęcie będzie dowodem w procesie o narażanie życia ratowników TOPRu, albo Ratownictwa Górskiego "Giewont". |
Autor: | azaghal [ Śr lis 17, 2010 12:49 pm ] |
Tytuł: | |
Cytuj: Kolejny nieprzygotowany turysta. Gdzie stuptuty?
Jeszcze sie nie dorobilem... Poza tym kolezanka mowila, ze bedzie swiecic slonce... Zapomniala tylko dodac, ze dopiero w niedziele ![]() |
Autor: | grubyilysy [ Śr lis 17, 2010 2:03 pm ] |
Tytuł: | |
piomic napisał(a): Czy ja dobrze widzę? W dzinsach w góry? To skrajna nieodpowiedzialność! Za brak membrany na dupie powinni wam wlepić mandat!
Mandat? W razie sprowadzenia zagrożenia życia lub zdrowia, spowodowanego przemoczoną d..ą i postępującym wyziębieniem organizmu, turysta odpowiada karnie do trzech lat pozbawienia wolności. Możliwe powikłania urologiczne i upośledzenie prawidłowych czynności organów rozrodczych uzasadnia wykluczenie ubiegania się o zawieszenie kary. |
Autor: | karlos [ Śr lis 17, 2010 2:15 pm ] |
Tytuł: | |
azaghal napisał(a): Niekoniecznie
![]() ![]() http://picasaweb.google.com/shejnowicz/ ... directlink pozdr a tak było 2 tygodnie temu http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?t=10575 |
Autor: | marx [ Cz lis 18, 2010 8:21 am ] |
Tytuł: | |
Cytuj: to ktoś tu kłamie
Ja nie. |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |