Nie wiem czy jest jakikolwiek sens dyskusji na ten temat... Co to zmieni?

Oczywiście że jest, z każdej takiej sytuacji trzeba wyciągać wnioski na przyszłość. To tak jak np. z dochodzeniem w sprawie przyczyn katastrof lotniczych. Tragedia dla rodzin tych co zginęli ale jeśli uda się wyjaśnić przyczyny to można zapobiec wielu następnym katastrofom.

Grono "życzliwych" i zwykłych idiotów już się szykuje do medialnej uczty, do demaskowania błędów, do moralizatorskich pouczeń

Błądzisz dziewczyno, w samolocie najczęściej też jest dramatyczna walka pilotów o życie swoje i pasażerów i też trzeba podejmować decyzje i to bardzo szybko i najczęściej też nie jest to wina pilotów tylko jakaś usterka i splot różnych zdarzeń.

Jeśli chodzi o wyprawę to nie chodzi o to by kogoś osądzać ale wnioski zawsze warto wyciągnąć.

w samolocie najczęściej też jest dramatyczna walka pilotów o życie swoje i pasażerów i też trzeba podejmować decyzje i to bardzo szybko i najczęściej też nie jest to wina pilotów tylko jakaś usterka i splot różnych zdarzeń.

Jestem kobietą. Nie dziewczyną.

Czyżbyś podobnie jak ja był fanem serii "Air crash investigation"?

Błądzisz dziewczyno

Nie wiedziałem, nie sprawdzałem, cieszę się razem z tobą.

Może by tak jeden z drugim mordę w kubeł wsadził jak ma pieprzyć bez sensu?

W górach na pewno sprzęt nie zawiódł, zawiodła natura plus ludzie. Także trekker porównanie ni z gruchy ni z pietruchy.

Przestań pisać w tym wątku.

Kierownik i pozostali członkowie sami ocenią czy ewentualnie popełnili jakieś błędy. Oni tam byli i oni mają prawo wyciągać jakiekolwiek wnioski.

Może by tak jeden z drugim mordę w kubeł wsadził jak ma pieprzyć bez sensu

smutno mi, na przemian z jakimś paradoksalnym ciśnieniem,
w dołku ściska, a równocześnie napełnia jakimś niespokojnym myśleniem
przepraszam za takie osobiste i pewnie niezrozumiałe wywleczki, ale chciałam się z kimś podzielić tym dziwacznym niepokojem.

Może by tak jeden z drugim mordę w kubeł wsadził jak ma pieprzyć bez sensu?

Może by tak

smutno mi, na przemian z jakimś paradoksalnym ciśnieniem,
w dołku ściska, a równocześnie napełnia jakimś niespokojnym myśleniem
przepraszam za takie osobiste i pewnie niezrozumiałe wywleczki, ale chciałam się z kimś podzielić tym dziwacznym niepokojem.

z trochę innej beczki...
Jak się okazało że 25 lat temu to jednak nie był szczyt główny tylko przedwierzchołek? Nie chodzi mi o domysły bo sam mogę się domyślić, tylko czy ktoś ma potwierdzone info na ten temat?

Jak się okazało

może ktoś mnie uświadomi, skoro Wielicki wiedział o problemach jakie miał Kowalski, czemu nie wysłał od razu Pakistańczyków w kierunku szczytu zaraz po utracie łączności, zwłaszcza że warunki pogodowe miały się utrzymać przez przynajmniej jedną dobę...

Spotkałem się nawet z wyzwiskami, obrażaniem zaginionych a nawet propozycjami by himalaizm zimowy uznać za przestępstwo.

Słuchajcie, mi też jest cholernie przykro z powodu takiej a nie innej sytuacji i pierwsze co robię co rano to sprawdzam wiadomości w nadziei że jednak coś się zmieniło, że jak Joe dotarli do bazy.

Jednakże nie jesteśmy budyniem tylko grupą osób i jeśli ktoś chce zadać pytanie "czemu" lub "czemu nie" to gdzie ma to zrobić???? Czemu się tak uciszać? Co jest nietaktownego w poprowadzeniu dywagacji na temat "Czemu Wielicki nie wysłał do góry Pakistańczyków już gdy rozpoczął się odwrót ze szczytu"???? Sam jestem tego ciekawy.

To jest wątek o zimowych ośmiotysięcznikach. Załóżmy osobny, o Maćku i Tomku - taki w którym będziemy ciszej nad tą trumną, ale tu nie uciekajmy od dyskusji bo w niej nie ma nic nietaktownego róbmy to tylko z punktu widzenia ludzi którzy sami chodzą po górach a wówczas unikniemy onetu.

Osobiście jestem daleki od tego i nie podoba mi się krytyka Wielickiego lub Hajzera lecz jeśli nawet ktoś z nas chciałby wyrazić swoją opinię - jak dla mnie ma do tego prawo, tak jak inni mają prawo ich bronić.