Pozostawałaby jedynie opcja dojścia do punktu który osiągnęli zeszłej zimy, trawers kotła Bazhin na wysokości ok. 7800m, osiągnięcie przedwierzchołka 8070m północną granią lub żlebem którym schodził Buhl w 1953r. i dalej ok. 0,5km granią do głównego szczytu Nanga Parbat (8126m).

To chyba od jego rajdu z 2013, gdy spędził ze 4 dni w jamie po czym wyszedł do góry i całkiem nieźle sobie radził

Co z Nanga Dream, ostatnie info to, że są na 6650, ciekaw jestem może też się odważą?

7400m Emotikon smile everything okay. I could hear (we are very close)

http://wspinanie.pl/2016/01/tomek-mackiewicz-i-elisabeth-revol-wspinaja-sie-sa-na-7400-m/

Po tych wczorajszych niepewnych opisach wiadomo juz ze biwakowali na 7200 a o 1:00 naszego czasu ruszyli dalej. Nie mam pojęcia jak szybko się podchodzi na 7k ale jeśli to atak szczytowy to może juz po sprawie?

Niestety nie znamy dokładnego położenia zespołu. Tomek i Elizabeth zdobywają Nanga Parbat drogą próby zespołu Messnerowie-Eisendle-Tomaseth z 2000 roku. W ubiegłym roku właśnie na tej drodze osiągnęli wysokość ok. 7800 metrów. Jednak w tym roku rozważali inne warianty poruszania się w wyższych partiach góry (patrz zdjęcie powyżej). Jedną z możliwości było połączenie się z drogą Kinshofera. Zobaczymy jaki wariant wybiorą…

Lunger and the Moro to field 2?

Mackiewicz and Revol go up along the way Buhl
From base camp we see Mackiewicz and Revol committed to go up, but along the way Buhl and not the "normal", that is, the final variant of the Kinshofer route.

Zatem idą drogą Buhla.

Moro widząc realne zagrożenie, mimo że nie zamierzał wychodzić, ruszył do góry: http://off.sport.pl/off/1,111379,195152 ... -moro.html

Zatem idą drogą Buhla.

Źródło: http://simonemoro.gazzetta.it/

Rok temu , nadal się poprzez Messner - Eisendle oni przybyli na wysokości około 7800 m. Stamtąd mieli opcję jako sposób Hermann Buhl . Powinny one teraz skupić się na końcowej części normalnej trasy , która jest Kinshofer . Ale w rzeczywistości bezpośrednie wejście na szczyt jest wariantem . Wysyłka w roku 1962 , pierwszy na szczyt od strony Diamir , Toni Kinshofer , cięcia w lewo , dotarł i wspiął się na ostatnią część procesu Buhl , wzdłuż grzbietu . Wraz z nim byli Sigi Löw , który zmarł na pochodzenie , a Anderl Mannhardt .

Dobrze, że się ruszył, ale jeśli coś tam się stanie w wyższych partiach Nangi, to nie wiem czy Moro będzie mógł pomóc. Chyba są zdani tylko na siebie i wycof nim będzie za późno.

tłumacz google z włoskiego wyrzuca takie cuda:

Dlatego nie traktowałbym wcale wyboru drogi Buhla jako "szaleństwa"

jeszcze przez 48h są poza zasięgiem JetStream

no właśnie, weźcie poprawkę, że oni tam są i widzą co się dzieje,

Ale i oni raczej nic nie wskórają jakby Czapkinsowi i Eli coś się stało na ich kosmicznej drodze.

Na tej drodze nie mają szans na sukces i im wcześniej się wycofają, tym lepiej (tj. tym większa szansa, że w ogóle stamtąd wrócą).

Szlak mnie trafia.

Myślę, że w zimowym zdobyciu nangi musi być trochę szaleństwa. Gdyby to się dało zrobić zgodnie z zasadami BHP to by dawno już ktoś to zrobił.

Kaytek ja nie do Ciebie tylko do Kamila.

Może to cyborgi i na 8tyś mogą wódke walić litrami

Chłopie jak Ty pierdzielisz. Siedzisz w kapciachvw domu i kalkulujesz. Szlak mnie trafia. Jedz na tą nange i daj im przykład którędy mają iść. Ciekawi mnie Twoje doświadczenie na 8 tyś. Skoro negujesz to co robi Czapkins to rozumiem że chociaż w lecie zrobiłeś jeden? Pieprzeni teoretycy...

Aa i skąd wiesz gdzie już doszli?

@Kaytek
Dziękuje za rade!

http://simonemoro.gazzetta.it/2016/01/2 ... -via-buhl/
Tu piszą, że ich widzą ?

Z bazy widzimy Mackiewicz i Revol zobowiązała się do góry , ale po drodze Buhl , a nie "normalne" , czyli ostateczny wariant trasy Kinshofera .

Aa i skąd wiesz gdzie już doszli?

Ale jeśli np. będą musieli z góry sp...ać, to do poręczówek Tixtona będzie najbliżej - wówczas wsparcie może im się przydać. A może to być najszybsza droga na dół i może się okazać, że z jakiegoś powodu właśnie na nią się zdecydują.

damian91, czyżbyś uważał, że Czapkins jest nieomylny, bo ma super doświadczenie? Nawet najlepsi robią błędy, a Czapkins już nieraz udowodnił, że błędy na Nandze mu się zdarzają. Za drogą przez płaskowyż i główną grań szczytową w zimie po prostu nic nie przemawia - Czapkinsa od szczytu dzieli spora odległość z hardcorowym obciążeniem wysokością n.p.m. (przy niepewnej aklimatyzacji) i potężnymi wiatrami. Zaś teksty w stylu "zdobądź ośmiotysięcznik" są bardzo słabe i dowodzą tylko, że nie masz sensownych argumentów.




Informacje wskazują, że wbrew wcześniejszym zapowiedzią cisną zeszłoroczną drogą i są na ok. 7400 m n.p.m. Stąd też w Google można sobie zobaczyć gdzie mniej więcej mogą przebywać - nie doszli jeszcze do płaskowyżu.

Pytanie tylko czy to na pewno dobre informacje i czy aby na pewno zrezygnowali z pomysłu trawersu do połączenia z drogą Kinshofera?