pomysl ciekawy i fajowy, ale jednak stosunek wspinanie/chodzenie niekorzystny jak dla mnie
pzdr
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Looknijcie na to Leszcze! http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=14&t=14199 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | kilerus [ Pn paź 15, 2012 6:47 pm ] |
| Tytuł: | Looknijcie na to Leszcze! |
Takie coś przez przypadek znalazłem: http://www.kw.krakow.pl/artykuly/7-na-7 ... -15-godzin Tak a propos planowania wycieczek... |
|
| Autor: | PrT [ Pn paź 15, 2012 7:30 pm ] |
| Tytuł: | |
No to ładnie chłopaki pozapierdzielali... pełne uznanie... |
|
| Autor: | rumpel [ Pn paź 15, 2012 8:34 pm ] |
| Tytuł: | |
pomysl ciekawy i fajowy, ale jednak stosunek wspinanie/chodzenie niekorzystny jak dla mnie
pzdr |
|
| Autor: | Zombi [ Pn paź 15, 2012 8:34 pm ] |
| Tytuł: | |
Kurcze, to filar Staszla ma taka oficjalną wycenę V 520m? w życiu bym tak tej drogi nie opisał... Ale pomysł nawet fajny |
|
| Autor: | kilerus [ Pn paź 15, 2012 8:51 pm ] |
| Tytuł: | |
A ile byś dał? Co to w ogóle jest za Droga Szczuki? WHP ile? |
|
| Autor: | Zombi [ Pn paź 15, 2012 8:58 pm ] |
| Tytuł: | |
520 m to jakoś dla mnie dziwnie dłuuuugo, zupełnie tak długości tej drogi nie odebrałem, co przy ogólnej wycenie trudności V sprawia, że można pomyśleć, że to huhu-droga. Długości nie odważę się szacować, ale trudności to bym jakoś chyba tak szacował: V-/III |
|
| Autor: | kaarcia84 [ Pn paź 15, 2012 9:06 pm ] |
| Tytuł: | |
Ale pomysł pierwsza klasa 
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn paź 15, 2012 9:20 pm ] |
| Tytuł: | |
Zombi, V jest w jednym miejscu na pewno. Długość drogi szacowana jest zapewne na szczyt, czyli spora cześć jest po terenie II/I/0-. |
|
| Autor: | Mroczny [ Pn paź 15, 2012 9:23 pm ] |
| Tytuł: | |
Zombi napisał(a): 520 m to jakoś dla mnie dziwnie dłuuuugo, zupełnie tak długości tej drogi nie odebrałem, co przy ogólnej wycenie trudności V sprawia, że można pomyśleć, że to huhu-droga. Długości nie odważę się szacować, ale trudności to bym jakoś chyba tak szacował: V-/III
Z tym 520 m też uważam że przesada, ~ 300m bym dał, ale do zjazdowej ósemki, na szczyt(jeżeli tak policzyli) może się zgadzać. Co do kwestii wyceny nie znam się na tej podwójnej którą stosujesz V- (cruxowe miejsce?)/III(ogólna)wycena drogi? Romboidalną płytę masz za IV, potem przewieszony kant filara za V, płytowa ścianka na ostatnim wyciągu V-, wymieniłem największe trudności. |
|
| Autor: | kilerus [ Pn paź 15, 2012 9:25 pm ] |
| Tytuł: | |
Dokładnie to można powiedzieć, ze kant jest za V, dalej wyjście z kantu na równowagę V-, ale to tylko jedno miejsce jest... |
|
| Autor: | grubyilysy [ Pn paź 15, 2012 9:39 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): A ile byś dał?
Co to w ogóle jest za Droga Szczuki? WHP ile? 129. Opis z WHP: "Droga o dużych trudnościach, dokładnych danych brak." |
|
| Autor: | kilerus [ Pn paź 15, 2012 9:46 pm ] |
| Tytuł: | |
IV+ To droga kursowa? Są o niej jakieś szczegóły? |
|
| Autor: | Zombi [ Pn paź 15, 2012 9:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Mroczny napisał(a): Co do kwestii wyceny nie znam się na tej podwójnej którą stosujesz V- (cruxowe miejsce?)/III(ogólna)wycena drogi? No tak, dokładnie.
|
|
| Autor: | grubyilysy [ Pn paź 15, 2012 9:55 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): IV+
To droga kursowa? Są o niej jakieś szczegóły? Święcki-Kardaś nie wspomina w ogóle. Raczej nie jest to droga kursowa, przynajmniej nie letnia, wedle mojej wiedzy ta strona grani Koziego jest bardzo krucha.No ale jak widać Michałek dał radę i najwyraźniej udało mu się nie zwalić z jakim blokiem. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|