Forum portalu turystyka-gorska.pl

Wysłany: Pon Cze 29, 2009 6:49 pm

dnia Pon Cze 29, 2009 7:22 pm

Jeżeli w 3 badanych stanowiskach

czemu gatunek występował jedynie w 3 stanowiskach

Tak, wiem o czym piszesz. Tyle ze diabeł tkwi w szczegółach

Lucyno, jak to jest, że osoba o tak ogromnej świadomości ekologicznej, prowadza tabuny ludzi w góry ? Cze nie słuszniej było by się przykuć do wejścia na szlak i własną piersią bronić przyrody ?

Beskid Niski - 1519 km²
Góry Sanocko-Turczańskie - 930 km²
Tatry - 785 km²

Zdawało mi się, że minęły czasy, kiedy partia wiedziała lepiej, co jest dla obywateli dobre.

Ten przyklad podany przez Golana jest nieprawdziwy.

Nie rozumiem Cię. Jak to o co ? Przecież napisałem:

To.

ma z niedźwiedziami problem i nie wie co z nimi zrobić.

Wiesz, z wycieczkami szkolnymi nie wygrasz. Zresztą chętnie bym pomógł to sprzątać. Przegapiłem zgłoszenie do Wolontariatu dla Tatr. Wyślę je jeszcze, może zwolni się miejsce.

Apropo "plastycznych" miśków:

KLIK

Pewnego dnia nasze też staną się tak wybredne. Problem dokarmiania rozwiąże się sam (szampan i czekoladki jednak kosztują...i ważą )

Bacowie patrzą wilkiem na ekologów
Bartłomiej Kuraś2009-06-25, ostatnia aktualizacja 2009-06-25 21:43

Międzynarodowa organizacja ekologiczna WWF uważa, że polskim wilkom grozi wyginięcie. A hodowcy owiec chcą zalegalizować ich odstrzał

Ekolodzy z WWF rozpoczęli właśnie ogólnopolską kampanię na rzecz pomocy dla wilków. - To wspaniałe i opiekuńcze zwierzę. Niestety, w oczach ludzi często pozostaje "złym wilkiem z bajki" i szkodnikiem, którego należy tępić. Niektórzy myślą nawet o odejściu od ich ochrony. A wilki należy otoczyć opieką, bo w Polsce mogą wyginąć - uważa Stefan Jakimiuk, kierujący w WWF projektem ochrony tych zwierząt. - Wilki w Polsce są narażone na wiele zagrożeń: kłusownictwo, utratę siedlisk, brak naturalnego pokarmu czy konflikt z hodowcami - wylicza.

Wilki w naszym kraju giną głównie zabijane z broni palnej lub uwięzione we wnykach. Teraz ekolodzy chcą uczyć hodowców, jak chronić zwierzęta domowe przed wilkami bez stosowania takich metod. Zadbają też, by drapieżnikom nie brakowało pokarmu.

- Wilk, który znajduje pokarm w naturze, nie atakuje zwierząt domowych. Przeprowadzimy analizę dostępności pożywienia dla wilków i przekażemy myśliwym nasze rekomendacje dotyczące zmniejszenia odstrzału jeleniowatych - tłumaczy Stefan Jakimiuk.

WWF zamierza także przekazać niektórym hodowcom psy stróżujące, które ochronią hodowle przed atakami drapieżników. Chcą zakupić pastuchy elektryczne, zasilane bateriami elektrycznymi, które również odstraszają wilki od stad owiec.

Ekolodzy argumentują, że od 60 lat nie zdarzyło się, aby wilk zaatakował człowieka. A szkody powodowane przez wilki dotyczą mniej niż jednego procentu krów i owiec w Polsce.

To jednak nie przekonuje baców. - Co roku drapieżniki zagryzają kilkadziesiąt sztuk owiec - podaje Jan Janczy, dyrektor Związku Hodowców Owiec i Kóz.

Zdaniem baców sytuacja na przygranicznych podhalańskich pastwiskach nie jest dramatyczna tylko dlatego, że Słowacy u siebie prowadzą planowy odstrzał wilków. W Polsce zwierzęta te są pod ścisłą ochroną. Związek Hodowców Owiec i Kóz domaga się wprowadzenia kontrolowanego odstrzału wilków także w naszym kraju.

Jednak ekolodzy podejrzewają, że część przypadków zagryzienia owiec przez wilki została sprowokowana, by uzyskać odszkodowania od państwa. Potwierdza to sprawozdanie komisji ochrony środowiska sejmiku małopolskiego: "Odszkodowania to dla hodowców często jedyna pewna forma pozyskania pieniędzy za trudno zbywalne zwierzęta. Dlatego pomimo ryzyka, że ataki drapieżników się powtórzą, hodowcy nie stosują często żadnych zabezpieczeń przed nimi".

- Chcemy teraz przekonać hodowców do zmiany zachowań i wprowadzenia elektrycznych pastuchów w swoich gospodarstwach - zapowiada Stefan Jakimiuk z WWF.

Dzięki staraniom organizacji ekologicznych w 1998 r. wilki zostały w naszym kraju objęte ścisłą ochroną. W całym kraju jest ich około 600. Najwięcej w Bieszczadach (ok. 200), a na południu Małopolski ok. 140 sztuk. Duże skupiska tych drapieżników występują też na Suwalszczyźnie (ok. 140 sztuk) i Białostocczyźnie (ok. 100 sztuk).

Jak ustaliliśmy, Ministerstwo Środowiska nie rozważa dziś zmiany przepisów dotyczących ochrony wilków.

Ja mam taki pomysł, zostawmy wilki, odstrzelmy ekologów

nawet ekolodzy powinni umierać bez bólu.

Populacje zwierząt stale się zwiększają

Różnica między 9999 a 10000 turystami na szosie do Moka w porównaniu do różnicy między zerem z jednym turystą w miejscu gdzie go nie powinno być

EDIT
Pomijam szkodliwość 10000 luda na drodze kilka czy nawet kilkaset metrów od rezerwatu, która jest znacznie większa niż jednej osoby w rezerwacie.

Nikt poza Stanem (i Lucyną, ale ona stoi po drugiej stronie) nawet nie stara się znaleźć jakiś twardych danych. Łatwiej zgadywać, podstawiając dane pod swoje potrzeby, no nie

Nikt poza Stanem (i Lucyną, ale ona stoi po drugiej stronie) nawet nie stara się znaleźć jakiś twardych danych. Łatwiej zgadywać, podstawiając dane pod swoje potrzeby, no nie?

Czy naprawdę Wasze to coś co Was ciągnie w góry nie może wziąść pod uwagę argumentów obrońców przyrody?

Dlaczego tak uważasz ?

jestem tak zmęczona, że myślenie przychodzi mi z trudem. Stawiam znak równości pomiędzy tymi co łażąc po ostoi "zabijają" młode ,a tymi skretyniałymi do końca "turystami", którzy zabili małego niedźwiadka.

Michael Jackson = pedofil

Rozmawiałam z ornitologiem Przemysławem Kunyszem.

opisywanych przez prof. Głowacińskiego

Przed chwilą rozmawiałam z szefem straży parku narodowego...

Rozmawiałam z panem Filipem Ziębą chyba najlepiej zorientowaną osobą w tatrzarńskiej faunie.

Przeglądam pracę mgr pewnego mego znajomego na temat tatrzańskiej przyrody

Niedługo otrzymam ich broszury dotyczące orła przedniego

Dane tegoroczne uzyskane od dr Śmietany

Co do orłów to przed chwilą rozmawiałam z Cezarym Ćwikowskim z naszego parku.

nie raz na ten temat dyskutowaliśmy z naukowcami

niebezpieczny jest jeden człowiek obok gawry niedźwiedziej

Czy liczycie się tylko Wy i Wasze pragnienia?

W miarę swoich możliwości kontolują ruch turystyczny, w tym w nocy. Największy nacisk kładą na zlikwidowanie nielegalnego biwakowania na terenie TPN. Tu nakładane są madaty, a poza tym strażnicy pouczają. Jeżeli zaś chodzi o poruszanie się nocne po szlakach to jest to zabronione więc egzekwują prawo. Poza tym należy zwrócić uwagę na bezpieczeństwo osób chodzących nocą w trudnym terenie, szczególnie nieprzygotowanych. Poza tym spotkania z wielkimi drapieżnikami. Może nie obawa przed atakiem ale przed paniką w którą wpadają turyści, którzy spotykają misia na nocnym szlaku.

Źle nadinterpretowałeś Smile W dodatku czytasz wybiórczo.
Tezy są proste i jasno określone. No, ale można jeszcze raz:
1. Podejrzenie, że akcja jest o charakterze czysto medialnym.
2. Niekonsekwencja w ochronie przyrody.
3. Wątpliwości dotyczące i ilości i szkodliwości nocnego ruchu.
4. Wątpliwości czy pomiary na drodze do Moka są miarodajne dla całego TPNu
5. Nieunikniona konieczność zdarzających się czasem późnych powrotów czy wczesnego wyjścia.
6. Świadomość, że przed wprowadzeniem zakazu zwierzęta żyły i miały się chyba nie najgorzej a ludzie również chodzili po zmroku.
7. Nie negowanie ochrony przyrody i tępienia takich zachowań jak np. palenie ognisk, ale uznanie ścigania spóźnionych turystów za lekką przesadę
Rozwinięcie tez we wcześniejszych postach tego wątku. Nie ma co tego kolejny raz powtarzać Smile

Rozmawiałam z panem Filipem Ziębą