golanmac napisał(a):
Jakby nie patrzeć i coby o tym prywatnie nie sądzić, to z formalnego punktu widzenia jest to właśnie łamanie prawa i nic na to nie poradzimy. To jedno
Nie do końca jest to takie pewne i sprawa mocno dyskusyjna. W każdym razie jest wiele argumentów na obronę. M.in. oficjalnie sprzedawane przewodniki z trasami nieznakowanymi, taż w rejonach nieudostępnionych, czy choćby to:
http://wydawnictwa.tpn.pl/ksiazki?product_id=67gdzie:
Cytuj:
Opracowanych zostanie łącznie 500 jaskiń. Dla każdej z jaskiń podana jest droga dojścia
Wydane przez TPN. Są tam dojścia do jaskiń niedostępnych zarówno turystycznie, jak i taternicko. Więc pytanie, czy ta pozycja nie może kogoś skłonić do odwiedzenia tamtych rejonów?
golanmac napisał(a):
Po pierwsze jestem przekonany że Kolega Chief nie jest tak głupi i nieodpowiedzialny żeby samemu nie wiedzieć co powinien w tej sytuacji zrobić.
Po drugie, temida jest ślepa, i udowadnianie że białe nie jest białe, albo jak kto woli walenie ściemy, ma sens tylko wtedy gdy mamy 100% pewność że nikt się w tej ściemie nie połapie
Zgadza się. Nie mam zamiaru wypierać się tego, że na Kominiarskim byłem, bo jak zamieściłem opis, to znaczy, ze byłem i tez to powiedziałem policjantowi.
Oczywiście, mam też swoja linie obrony, choćby to, że na Kominiarzu byłem z początkiem lat 90-tych, czyli ponad 20 lat temu. Czy można kogoś ukarać za złamanie przepisu Parku z przed 20 lat?... sie zobaczy.
Co do samej publikacji, to faktycznie, zrobiłem to na Forum 321, jednak już od paru lat, tego opisu sie na tamtym forum nie znajdzie, więc trudno jest mnie posądzać o jakieś nawoływanie, tym bardziej, że przed tekstem podałem wyraźna informację:
Cytuj:
1. Kominiarski Wierch jest wyłączony z ruchu turystycznego zarówno latem, jaki i zimą
2. Za naruszenie przepisów grozi kara pieniężna
3. Wariant ten jest typowo zimowy, w warunkach bez śnieżnych nie prowadzi tamtędy żadna ścieżka, ani perć, trasa jest w dużej części zarośnięta malinami, pokrzywami, sporo powalonych , omszałych drzew, więc dla uszanowania przyrody, nie robienia nadliczbowych niepotrzebnych perci prośba, aby ten wariant sobie odpuścić (są inne wyraźne, ciekawsze)
W późniejszym czasie tez już kilka krotnie pisałem, że zamieszczenie tego opisu, z mej strony było błędem.
Na Portalu Górskim, nie ja ten opis zamieściłem i nie mam tam też uprawnień administratora/moderatora, aby go zdjąć. Zapewne gdybym poprosił Irka, to by to zrobił, jednak daje jemu wybór, gdyż jest to jego portal, choć zdaje sobie sprawę, że i mnie się przy tym może oberwać. Zresztą Irek się konfrontacji, także sądownej nie boi, gdyż ma sporo inszych rzeczy na obronę. Gdyby się bał, to by to usunął. Jeśli jest na tyle zdecydowany i ma na tyle odwagi, aby zrobić stracie z TPN-em, to ja mu w tym przeszkadzać nie będę, gdyż moim zdaniem ma rację, że ten opis nie jest żadnym nawoływaniem, do czego kolwiek. Może być to dość przełomowa sprawa, gdzie jak TPN przegra, to sporo straci, gdyż nie będzie miał więcej możliwości straszenia inszych, a na dzień dzisiejszy ma, gdyż ludziska boją się straszeniem Sądem.
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
No to powodzenia w takim razie.
