Forum portalu turystyka-gorska.pl

Wyobrażasz sobie motyla noga.ienie gościa, który dostał kilka dni urlopu, pojechał w Tatry i pocałował klamkę.

Jak będzie to się okaże.
Ale nie łudźmy się że będzie super. Tyle z mojej strony w tym temacie. Nie mogę więcej nic napisać.

Cytat akurat nie z tego artykułu tylko z TP

To ja będę tak miły, choć niepytany...., a masz

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425, ... kiego.html

Wystarczy zadać sobie trochę trudu, a "Wyborcza" powie C i prawdę

Tablice świetlne i dwa ronda na drodze do Morskiego Oka
Bartłomiej Kuraś
29.07.2013 , aktualizacja: 28.07.2013 18:28

Cały tekst: http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425, ... z3KgxvAUx6

Można zrobić zakup biletów przez internet, ustawić kilka biletomatów na Podhalu i w końcu posadzić kogoś za okienkiem w jednym-dwóch miejscach. Przecież takie rozwiązania są stosowane w zasadzie już standardowo w wielu obleganych atrakcjach na świecie. Dodatkowo w przypadku Tatr, można sprzedawać bilety na konkretne miejsce/rejon. Np. do Morskiego Oka+Piątka, Chochołowska+Kościeliska - na wejście w danym rejonie, a gdzie wyjdziesz, twoja sprawa. Pewna pula biletów byłaby do zakupienia z wyprzedzeniem, pewna pula tylko na dzień wyjścia. Można też nie wprowadzać limitu biletów, ale od pewnego pułapu chętnych, wprowadzić znacznie wyższą cenę za wstęp.

Kolej częściowo wprowadziła rezerwację miejsc,

a chcesz jechać/wejść - płacisz ekstra.

godziny 10 minut - od wyjazdu z Kuźnic do zatrzymania się pod blokiem na Grochowie - udało mi się uzyskać raz w życiu

gdzie miałoby być to drugie rondo w "rejonie Łysej Polany" usprawniające ruch

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425, ... kiego.html

Wystarczy zadać sobie trochę trudu, a "Wyborcza" powie C i prawdę

Ta informacja jest z 23.07.2013. Trochę stara.

Przecież - tak właściwie - to poza wprowadzeniem sprzedaży biletów na ternach oddalonych od TPN - to o czym piszesz mniej więcej działa od wielu lat. Kupujesz bilet na wstęp - w kilku miejscach, wychodzisz gdzie chcesz.
Takie rozwiązania sprawdzają się faktycznie w wielu miejscach atrakcyjnych turystycznie w całej Europie - pod jednym warunkiem. Wejścia na/do owych atrakcyjnych terenów, będące pod kontrolą bileterską - są jedynymi, możliwymi miejscami by na ów teren się dostać. No i dodatkowo - przy sprzedaży biletów nie uwzględnia się możliwości przebywania na terenie dłużej niż dobę. Takie pomysły świetnie by się sprawdziły gdyby np. dostęp w głąb Tatr był możliwy wyłącznie przy pomocy kolejki na Kasprowy oraz jakiegoś transportu zorganizowanego w poszczególnych dolinach.

Tu trzeba tak kombinować, by ludzi nie wchodziło więcej, by wchodziło mniej - ale by wszyscy byli przekonani, że to nie jest efekt "zarządzenia", tylko że "sami tak chcą"

Dotyczy to miejsc siedzących...
Kolej prowadzi rezerwację miejsc od bardzo dawna - tym są miejscówki kupowane razem z biletem . Tyle, że - przynajmniej na razie, w Polsce - nie ma połączeń (zwłaszcza dalekobieżnych) na których poza pociągami, wagonami z miejscami objętymi obowiązkową rezerwacją miejsca siedzącego - nie można przejechać bez miejscówki. Co więcej - do coraz większej liczby pociągów z obowiązkową rezerwacją miejsca siedzącego - wsiadają (zwłaszcza na krótszych odcinkach) pasażerowie bez miejscówki, ale z biletem. I stoją na korytarzu...

Oczywiście, nie mamy do czynienia ze szczelnym obszarem ale z drugiej strony ile osób przedostaje się na teren TPN gdzieś bokami, omijając kasy? Fakt, przy mojej propozycji może się to nasilić, zdaję sobie z tego sprawę.

Byłam na szkoleniu w TPN i prelegentka pokazywała na wykresach że corocznie jest to około 20 %.

Oczywiście, nie mamy do czynienia ze szczelnym obszarem ale z drugiej strony ile osób przedostaje się na teren TPN gdzieś bokami, omijając kasy? Fakt, przy mojej propozycji może się to nasilić, zdaję sobie z tego sprawę.

Czyli trzeba rozmnożyć niedźwiedzi i je poddenerwować ciut albo sprowadzić miśki, które są homo - część społeczeństwa sama zrezygnuje.

Ogółem Tatry odwiedza rocznie około 3 000 000 osób z czego około 30-40 % idzie drogą do Morskiego Oka, drugie miejsce ma Kasprowy Wierch, trzecie Kościeliska a cała reszta w sumie około 20 %.

W dodatku możliwość spotkania z Nim (oczywiście w bezpiecznej odległości) to raczej zachęca niż odstrasza...

miśki, które są homo

może i zachęta, ale na pewno nie dla panów, bo gdy spotkamy takiego...



...no to ja przepraszam,... żadna mi to zachęta.

Kto był prelegentką? Szczupła, czarna, wysoka

Trzeba - dodatkowo - uwzględnić, że po sezonie letnim, w sezonie zimowym - część wejść w Tatry - nie jest "obsadzana" bileterami.
Choćby wejście w Zachodnie przez Staników Żleb. Tam nie zawsze w lecie jest bileter...

Ta liczba i ten rozkład nie zmienia się właściwie od ładnych paru lat... Nie wiem czy było o tym mówione, ale także i z tego powodu notowany jest - powolny ale jednak - wzrost liczby chętnych zapuszczających się nieco dalej. Spod schroniska w MOku - spacer dookoła jeziora to praktycznie standard, coraz więcej osób podchodzi w stronę Czarnego Stawu lub Szpiglasowej. Podobnie na Kasprowym - zmienia się (równie pomału) liczba osób, które świadomie wykupuje wjazd w górę - zakładając, że jakby co - to zjadą, ale jak im się spodoba - to zejdą na piechotę. Jeśli nie przez Halę, to przynajmniej bezpośrednio "pod kolejką" .
W przypadku pierwszego pobytu, pierwszego wjazdu - przeważnie planowany jest zjazd. Jednak coraz częściej - zwłaszcza w przypadku młodszych osób - pojawia się pomysł, że kolejny wjazd - będzie "w jedną stronę" i nastąpi zejście na piechotę...

Trzeba - dodatkowo - uwzględnić, że po sezonie letnim, w sezonie zimowym - część wejść w Tatry - nie jest "obsadzana" bileterami.
Choćby wejście w Zachodnie przez Staników Żleb. Tam nie zawsze w lecie jest bileter...

W piątek około 15 nie było biletera nawet na trasie do Morskiego Oka.

W ciągu jednego dnia, w odstępach około 1 godz. od siebie idą - jeleń, dzik, góral w gumiakach z siekiera, niedźwiedź, dwie panie z kijkami, rogacz, dwaj grotołazi z czołówkami i worami na plecach, wiewiórka, niedźwiedź w drugą stronę, jeleń w drugą stronę.

Trwają prace nad zmianami w prawie regulującym inwestycje narciarskie na obszarach ochrony przyrody. Jeśli wejdą w życie, na terenie Tatrzańskiego Parku Narodowego dozwolone może być m.in. instalowanie armatek śnieżnych - informuje Gazeta Wyborcza.


Już jakiś czas temu minister sportu Andrzej Biernat wysunął propozycję budowy sztucznego zbiornika wodnego w rejonie Kasprowego Wierchu. Miałby on służyć naśnieżaniu tras zjazdowych. Pomysł spotkał się z ostrym sprzeciwem ekologów i dyrekcji Tatrzańskiego Parku Narodowego, mimo to parlamentarzyści nie zrezygnowali z dążenia do jego realizacji.

- Chcemy, by branża narciarska mogła się rozwijać bardziej dynamicznie niż do tej pory, bez zbędnej biurokracji i czasami niezrozumiałych barier prawnych - potwierdza w rozmowie z Gazetą Wyborczą poseł PO Ireneusz Raś, przewodniczący sejmowej komisji kultury fizycznej, sportu i turystyki. - Naszym celem jest, by branża narciarska generowała jeszcze więcej zysków dla dobra polskiej gospodarki - dodaje.

Konkretne propozycje zmian w prawie komisja zamierza przedstawić w styczniu 2015 roku. Głównym założeniem ma być zmniejszenie ograniczeń związanych z kwestiami ochrony środowiska. Mimo że autorzy projektu zapewniają o zachowaniu proporcji pomiędzy rozwojem infrastruktury a dobrem przyrody, cała sprawa może budzić niepokój. - Nie można wszystkiego podporządkowywać zarabianiu pieniędzy. Jeśli otworzymy furtkę do zabudowania gór, to natychmiast skorzystają z niej inwestorzy, którzy bezpowrotnie zniszczą piękne górskie krajobrazy i zaszkodzą przyrodzie. Nie wyobrażam sobie, byśmy mogli dopuścić sztuczne naśnieżanie w Tatrzańskim Parku Narodowym. Przecież szum armatek śnieżnych będzie płoszył dziką zwierzynę. Poza tym do produkcji śniegu potrzeba dużo wody, jej pobór z Tatr na potrzeby narciarstwa może spowodować nieodwracalną degradację tatrzańskiej przyrody - przestrzega na łamach "Wyborczej" prof. Zbigniew Mirek, przewodniczący Komitetu Ochrony Przyrody PAN, członek rady naukowej TPN.

Ostrożnie do problemu sztucznego naśnieżania na Kasprowym Wierchu podchodzi także Szymon Ziobrowski, dyrektor Tatrzańskiego Parku Narodowego. - Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, co jest ważniejsze: przyroda czy narciarstwo - twierdzi.

Konieczność podjęcia dyskusji nad szykowanymi zmianami podkreśla Tomasz Zdrojewski ze Stowarzyszenia Pracownia na rzecz Wszystkich Istot. - To będzie precedens, który dopiero otworzy furtkę prawną do realizacji wielu nowych inwestycji narciarskich w górach, na skróty, bez liczenia się z zagrożeniami dla górskiej przyrody. Zmiany w prawie mają prowadzić do zmarginalizowania głosu organizacji społeczno-przyrodniczych w procesie wydawania decyzji dla nowych inwestycji. Nie możemy pozwolić na wyłączenie przez rząd głosu społeczeństwa obywatelskiego. Spełnienie takiego scenariusza uniemożliwi realną ochronę przyrody górskich ekosystemów - uważa.

Stowarzyszenie zamierza przeciwdziałać planowanym zmianom. - Trzeba bronić dzikiej przyrody w polskich Karpatach. To jedna z najcenniejszych rzeczy, jakie ma nasz kraj. Nie pozwólmy jej zniszczyć - apeluje Zdrojewski.

Źródło: www.wyborcza.pl

No cóż ..... góra już pracuje. Jedna ustawa/rozporządzenie i mamy drugą Słowację.

Grupa trzymająca władze może wszystko.

"Zieloni" - bez względu co i kogo - pod tym określeniem się rozumie, generalnie robią "nic"...

Chcemy, by branża narciarska mogła się rozwijać bardziej dynamicznie niż do tej pory, bez zbędnej biurokracji i czasami niezrozumiałych barier prawnych - potwierdza w rozmowie z Gazetą Wyborczą poseł PO Ireneusz Raś, przewodniczący sejmowej komisji kultury fizycznej, sportu i turystyki.

Jak informuje "Rzeczpospolita" w tekscie "Chlebowski i Sobiesiak nie odpowiedzą za aferę wyciągową", opublikowanym w dziale "W sieci opinii": "W prokuratura Apelacyjna w Poznaniu umorzyła śledztwo wobec biznesmena Ryszarda Sobiesiaka, jego syna Marka oraz byłych polityków PO Zbigniewa Chlebowskiego i Marcina Rosoła zamieszanych w aferę wyciągową.

Przypomnijmy - w styczniu 2010 r. "Rz" ujawniła, że Winterpol, firma Ryszarda Sobiesiaka zbudowała wyciąg narciarski, wycinając nielegalnie pół hektara państwowego lasu. Dopiero potem okazując sfałszowawszy dokument poświadczający prawo do dysponowania gruntem Lasów Państwowych, wyłudziła pozwolenie budowlane.

"Rz" ujawniła, jak urzędnicy – od samorządowych do ministerialnych – legalizowali samowolę budowlaną i bezprawną wycinkę lasu. W sprawę zaangażowani byli politycy. Ze stenogramów rozmów nagranych przez CBA wynikało, że Chlebowski, wówczas szef Klubu Parlamentarnego PO, chwalił się Sobiesiakowi, iż dyrektor Lasów Państwowych we Wrocławiu "melduje na bieżąco", jak się ma stan spraw związanych z budową wyciągu, bo "tam narozrabiane jest"

ale dlaczego akurat na terenie TPN?

A jak się ma prawo unijne do tego, że firma TMR robi w słowackich Tatrach praktycznie co chce,

to temat na dłuższą rozmowę, najlepiej przy piwie - może jakoś się uda na siebie trafić w górach? kiedy masz jakieś przewodnickie szkolenia w TPN?