Forum portalu turystyka-gorska.pl :: Zobacz wątek

Można takim pięknym pionowym kominem

Martina zwanym.... :wink:

Chyba nie polecasz jako drogi turystycznej ? Jak mnie pamiec nie myli to on tak jakos IV-kowy jest

Irek napisał(a):

Chyba nie polecasz jako drogi turystycznej ? Jak mnie pamiec nie myli to on tak jakos IV-kowy jest

Broń Boże, ale popatrzeć i pomarzyć można :wink:

Jasne. Nawet nalezy To ja dorzuce jeszcze fotke ktora znalazlem ostanio: http://img350.imageshack.us/img350/4292 ... 5008ud.jpg - pewnie troche podrasowana na komputerze ale podoba mi sie.

Wysoka na tej fotce jest niesamowita. Też mi się wydaje, że jakaś ingerencja była :wink:

http://img374.imageshack.us/img374/8465/hpim18291ak.jpg
Ta fota jest bez tuningu. Widok z MC

on tak jakos IV-kowy jest.

Irek napisał(a):

on tak jakos IV-kowy jest.

Irek a może III+ ??

maćko z tym hardkorem granią nie przesadzaj (to tylko II), więc wystarcza dobra psycha (te 300 metrów sciany pod nogami robi nawet wrazenie)

Ten gośc to pewnoie Irek albo Krzysztof Wielicki jest

Czesc.

Robert18 napisał(a):

Ten gośc to pewnoie Irek albo Krzysztof Wielicki jest

No ja na pewno nie. Mam lek wysokosci. A co do Krzyska tro staram sie do niego dodzwonic zeby choc na ognisko na spotkanie swego Klubu wpadl.

zresztą tak piszą chyba tylko osoby które nigdy się nie wspinały

ale jesteście nerwowi

ps niekturzy ludzie czytają to co tu piszecie, coś
żle z tego zrozumią i ...

Autor:	Maćko [ N mar 12, 2006 5:52 pm ]
Tytuł:
Komin Martina, na dole widać stanowisko zjazdowe, czerwona lina.

Autor:	tomek.l [ N mar 12, 2006 5:57 pm ]
Tytuł:
Może kiedyś W dalekiej przyszłości http://www.wksg.internetdsl.pl/dozent/t ... eguszy.gif

Autor:	Irek [ N mar 12, 2006 6:29 pm ]
Tytuł:
Czesc. Maćko napisał(a): Można takim pięknym pionowym kominem Martina zwanym.... Chyba nie polecasz jako drogi turystycznej ? Jak mnie pamiec nie myli to on tak jakos IV-kowy jest.

Autor:	Maćko [ N mar 12, 2006 7:18 pm ]
Tytuł:
Irek napisał(a): Chyba nie polecasz jako drogi turystycznej ? Jak mnie pamiec nie myli to on tak jakos IV-kowy jest Broń Boże, ale popatrzeć i pomarzyć można

Autor:	Irek [ N mar 12, 2006 7:38 pm ]
Tytuł:
Czesc. Maćko napisał(a): Irek napisał(a): Chyba nie polecasz jako drogi turystycznej ? Jak mnie pamiec nie myli to on tak jakos IV-kowy jest Broń Boże, ale popatrzeć i pomarzyć można Jasne. Nawet nalezy To ja dorzuce jeszcze fotke ktora znalazlem ostanio: http://img350.imageshack.us/img350/4292 ... 5008ud.jpg - pewnie troche podrasowana na komputerze ale podoba mi sie.

Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/

Mięguszowiecki Szczyt http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=181	Strona 8 z 20

Autor:	Maćko [ N mar 12, 2006 8:07 pm ]
Tytuł:
Irek napisał(a): Jasne. Nawet nalezy To ja dorzuce jeszcze fotke ktora znalazlem ostanio: http://img350.imageshack.us/img350/4292 ... 5008ud.jpg - pewnie troche podrasowana na komputerze ale podoba mi sie. Wysoka na tej fotce jest niesamowita. Też mi się wydaje, że jakaś ingerencja była http://img374.imageshack.us/img374/8465/hpim18291ak.jpg Ta fota jest bez tuningu. Widok z MC

Autor:	Irek [ N mar 12, 2006 8:41 pm ]
Tytuł:
Czesc. Maćko napisał(a): Wysoka na tej fotce jest niesamowita. Też mi się wydaje, że jakaś ingerencja była http://img374.imageshack.us/img374/8465/hpim18291ak.jpg Ta fota jest bez tuningu. Widok z MC Ladne. na MC bylem raz tylko (jakos mi tam nigdy nie po drodze ) i pogoda niestet raczej do kitu byla. Zazdroszecze (pozytywnie ).

Autor:	Maćko [ N mar 12, 2006 9:20 pm ]
Tytuł:
Byłem tam 2 razy, jakoś z Chłopka zawsze mnie tam ciągnie, był to dla mnie pierwszy nieznakowany szczyt. Za każdym razem miałem piękną pogode, raz bezchmurne niebo, drugim razem morze mgieł, fart...... pozdr

Autor:	Robert18 [ N mar 12, 2006 10:44 pm ]
Tytuł:
Irek napisał(a): on tak jakos IV-kowy jest. Irek a może III+ ??

Autor:	Irek [ Pn mar 13, 2006 1:57 pm ]
Tytuł:
Czesc. Robert18 napisał(a): Irek napisał(a): on tak jakos IV-kowy jest. Irek a może III+ ?? A moze i III+ . W koncu wspinamy sie w glowie

Autor:	gość [ Wt mar 14, 2006 8:33 pm ]
Tytuł:
dobrze ze macko dał to zdjęcie, przynajmniej kazdy nie pozaszlakowy wie co to duże wertepy (komin martina, ok. IV), ps maćko z tym hardkorem granią nie przesadzaj (to tylko II), więc wystarcza dobra psycha (te 300 metrów sciany pod nogami robi nawet wrazenie)

Autor:	gość [ Wt mar 14, 2006 8:36 pm ]
Tytuł:
oczywiście II z chłopka na mięgusz pośredni granią, dalej trudniej

Autor:	Maćko [ Cz mar 16, 2006 10:09 pm ]
Tytuł:
gość napisał(a): maćko z tym hardkorem granią nie przesadzaj (to tylko II), więc wystarcza dobra psycha (te 300 metrów sciany pod nogami robi nawet wrazenie) Chyba mam kiepską psyche Te 300m robi wrażenie nieprawdopodobne...... Można w tyłek dostać

Autor:	Robert18 [ Cz mar 16, 2006 10:25 pm ]
Tytuł:
Ten gośc to pewnoie Irek albo Krzysztof Wielicki jest

Autor:	Marian [ Cz mar 16, 2006 10:32 pm ]
Tytuł:
Eeeeeeeeeeee taaaaaaaaam oni to przy nim wymiękają

Autor:	gość [ Pt mar 17, 2006 4:25 pm ]
Tytuł:
to tylko turystyka kwalifikowana przeciez wy tu piszecie ze w tatrach sie nawet wspinacie, to dopiero hard core, a II to sie niekiedy pod sciane podchodzi , ps ci co sie wspinają to bez prblemu filarem ( ok V , od podstawy 700 metrow chyba ale duuuuzo latwego terenu 1 prosba: rozruzniajcie pojecia : turystyka, turystyka kwalifikowana, wspinaczka itd... bo gdy czytam o trudnej wspinaczce ktura okazuje sie po kilku stronach wejściem na wrota ch. to nie wiem o co chodzi??

Autor:	tomek.l [ Pt mar 17, 2006 4:41 pm ]
Tytuł:
Prośba - przedstawiaj się A wystarczy wiedzieć o jakim terenie (o jakiej drodze) jest mowa i wszystko będzie jasne czy to turystyka czy wspinaczka. W temacie Mięguszowiecki Szczyt może się zawierać i turystyka kwalifikowana i wspinaczka. Każdy w miarę kojarzący wie, że tam nie ma szlaku i że można tam wejść nieznakowaną ścieżką jak również drogą taternicką. Nie trzeba chyba zaznaczać, że np. droga z Bańdziocha na Wielki to droga taternicka. Bez przesady. Wszyscy zainteresowani w miarę się w tym orientują.

Autor:	gość [ Pt mar 17, 2006 4:42 pm ]
Tytuł:
PS ja pójdę chyba na miegusza ponownie w lipcu, trasa: mok,zołty szlak,plecy mnichowe,MNICH,z tamtąd przez galerie na hińczową,CUBRYNA,hińczowa, i normalnie pod granią na MIĘGUSZA WIELKIEGO,zejscie droga po glazach na chłopka (po drodze wejście na MIĘGUSZA POŚREDNIEGO (najłatwiej od strony wyzniej p., a na chłopku jeszcze przed zejściem zdobyć CZARNEGO MIĘGUSZ i szlakiem do schroniska. To na 1 dzien wystarczy wspomne o tym pewnie tu jeszcze za kilka m-cy jak nie bede mial z kim jechać I nie jestem żadnym K.Wielickim!!! niestety

Autor:	Irek [ Cz mar 16, 2006 10:48 pm ]
Tytuł:
Czesc. Robert18 napisał(a): Ten gośc to pewnoie Irek albo Krzysztof Wielicki jest No ja na pewno nie. Mam lek wysokosci. A co do Krzyska tro staram sie do niego dodzwonic zeby choc na ognisko na spotkanie swego Klubu wpadl.

Autor:	Robert18 [ Pt mar 17, 2006 11:05 am ]
Tytuł:
Irek napisał(a): Czesc. Robert18 napisał(a): Ten gośc to pewnoie Irek albo Krzysztof Wielicki jest No ja na pewno nie. Mam lek wysokosci. A co do Krzyska tro staram sie do niego dodzwonic zeby choc na ognisko na spotkanie swego Klubu wpadl. Hehe dzwoń Irku dzwoń

Autor:	Łukasz T [ Pt mar 17, 2006 4:44 pm ]
Tytuł:
Postaraj się bełkotać bardziej zrozumiale. Gdzieś Ty czytał o trudnej wspinaczce na Wrota? Może z Wrót na boki? I zaloguj się. Wyluzuj albo realizuj się na forach taternickich.

Autor:	gość [ Pt mar 17, 2006 4:56 pm ]
Tytuł:
oczywiście tomku, jak dojdzie do tego jaki to szczyt czy droga to tak, niestety nie wszyscy od tego zaczynają (prosze tylko o wiekszą precyzję bo 'wspinaczka na rysy' to 'lekka' przesada, nawet zimą, zresztą tak piszą chyba tylko osoby które nigdy się nie wspinały koniec tematu

Autor:	gość [ Pt mar 17, 2006 5:00 pm ]
Tytuł:
ps nigdy sie nie loguje co do wrut, to poszukaj dobrze

Autor:	tomek.l [ Pt mar 17, 2006 5:07 pm ]
Tytuł:
gościu zaczynasz czepiać się słówek, nie przesadzaj dla jednych to spacerek dla innych wspinaczka jak ktoś napisze, że wspinał się na Rysy szlakiem to dla mnie to znaczy, że nie wpinał się po drodze w punkty asekuracyjne, nie zkładał stanowisk itd ale tylko to, że było to dla niego trudne wejście a, że nazwał to wspinaczką to jego sprawa i tak każdy wie o co chodzi i nie trzeba tego prostować gość napisał(a): zresztą tak piszą chyba tylko osoby które nigdy się nie wspinały no i właśnie sobie odpowiedziałeś, tu większość ludzi się nie wspina

Autor:	gość [ Pt mar 17, 2006 5:19 pm ]
Tytuł:
ale jesteście nerwowi poprostu ja lubie nazywac rzeczy po imieniu troche niezdrowawa atmosfera, koniec tematu sory, ale po prostu myslałem że troche więcej jest tu osób wspinających się, zmyliło mnie to ze dla niekturych II to'wertepy' czy cos takiego

Autor:	tomek.l [ Pt mar 17, 2006 5:26 pm ]
Tytuł:
Cytuj: ale jesteście nerwowi kto jest nerwowy? tłumacze Ci tylko, że nie ma sensu trzymać się ściśle definicji bo dla każdego słowo "wspinaczka" będzie znaczyło co innego przecież nie będę każdemu zwracał uwagi na to aby nie pisał "wspinałem się" tylko pisał np. "wszedłem"

Autor:	tomek.l [ Pt mar 17, 2006 5:37 pm ]
Tytuł:
a tak w ogóle co znaczy słowo "wspinaczka" ? jak wejdę sobie z Przełęczy Wyżniej Koziej na Kozi Wierch używając do tego i nóżek i rączek to znaczy, że co? wszedłem tam czy się wspiąłem? a może jeszcze coś innego? czy tylko jak będę przypięty do liny, będę miał buty wspinaczkowe na nogach i będę wchodził np. na Mnicha to będzie to dopiero wspinaczka?

Autor:	gość [ Pt mar 17, 2006 5:45 pm ]
Tytuł:
juz spadam z tego forum i nic nie pisze poprostu z tych waszych niekturych wypowiedzi wynika ze II to spacer, a gdzie indziej ze 0+ to wspinaczka a nie mam ochoty znów kogoś sprowadzać z jakiegoś szczytu lub grani, ps niekturzy ludzie czytają to co tu piszecie, coś żle z tego zrozumią i ... w tym roku już jednego gostka sciągalem bo wejśc potrafił... z zejściem było gorzej... dzięki mnie topr miał znów mniej roboty. Całkiem serio

Autor:	piomic [ Pt mar 17, 2006 5:47 pm ]
Tytuł:
Twoje dwa przykłady to "żywcowanie" i "asekuracja". A drogi wspinaczkowe służą do chodzenia (zwykle na czterech) - nikt nie mówi, że wspiął się na Mnicha, Zamarłą, czy co innego, tylko że przeszedł drogę, zrobił ścianę.

Autor:	tomek.l [ Pt mar 17, 2006 6:07 pm ]
Tytuł:
Nie ważne. Chodzi mi o to, że słowa wspinaczka nie da się ściśle przypisać do np. taterników. A co za tym idzie każdy używa go tak jak mu się podoba. gość napisał(a): ps niekturzy ludzie czytają to co tu piszecie, coś żle z tego zrozumią i ... nikt nikogo nie zachęca do jakiś niebezpiecznych wycieczek każdy decyduje za siebie to co tu jest napisane i tak nie wystarczy do tego aby takie różne trasy zrobić

Strona 8 z 20	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/