Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Tatry - wypadki i zdarzenia w Tatrach
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=1006
Strona 92 z 231

Autor:  trekker [ N paź 23, 2011 3:41 pm ]
Tytuł: 

Rohu napisał(a):
Nie chce się wypowiadać na temat tego gdzie był i co robił.

kosmici go porwali i boi się powiedzieć żeby nie robili z niego wariata

Autor:  yoyo [ Pn paź 24, 2011 9:19 pm ]
Tytuł: 

Jimmyk napisał(a):
yoyo napisał:
o13 faceta z koziego (...)

a jakiś konkretniejszy konkret? Co mu się stało, jeśli ktoś wie...?

a tu filmik!http://www.youtube.com/watch?v=T4Jelip1prQ

Autor:  Jakub [ So paź 29, 2011 12:47 pm ]
Tytuł: 

Dziwne że od 10 rano nikt nie raczył wspomnieć , że dzisiaj doszło do wypadku 2 turystów w masywie Rysów, że zostali ranni, że w akcji uczestniczył helikopter. Nie znam stanu poszkodowanych, ale wiadomość o wypadku podało dzisiaj rano chociażby radio RMF FM. A spory ruch na Zakopiance każe mniemać, iż wiele osób wyruszy na tatrzańskie szlaki w pierwszy, długi listopadowy weekend. Śniegu jest tak mało, że nie bardzo jest jak używać raków i czekana, jak mówił jeden z ratowników TOPR. Łatwo zatem o poślizgnięcie na październikowym śniegu, jednak czy on był przyczyną wypadku na Rysach, nie udało mi się jeszcze ustalić. Ani w jakim stanie przebywają w zakopiańskim szpitalu.

Autor:  Auralis [ So paź 29, 2011 12:56 pm ]
Tytuł: 

Jakub napisał(a):
Dziwne że od 10 rano nikt nie raczył wspomnieć


Tak, agencja informacyjna spóźniła się o 3 godziny i 47 minut, a ludzie nie mają co robić, tylko siedzą i szukają czy ktoś skądś nie spadł.

Autor:  Chariot [ So paź 29, 2011 1:03 pm ]
Tytuł: 

Jakub napisał(a):
Śniegu jest tak mało, że nie bardzo jest jak używać raków i czekana, jak mówił jeden z ratowników TOPR.

polemizowalbym
imo kwestia pewnej wprawy
ktorej najlepiej nabrac wczesniej przy wiekszej ilosci sniegu

Autor:  chief [ So paź 29, 2011 2:04 pm ]
Tytuł: 

Wszystko zależy od terenu. W Tatrach Wysokich w terenie skalnym, to faktycznie ten śnieg, to nic dobrego. W niczym nie ułatwia. W zasadzie tylko utrudnia. Pod względem czysto technicznym, to jest najtrudniejszy okres w górach.

Autor:  rogerus72 [ So paź 29, 2011 2:53 pm ]
Tytuł: 

yoyo napisał(a):
Jimmyk napisał(a):
yoyo napisał:
o13 faceta z koziego (...)

a jakiś konkretniejszy konkret? Co mu się stało, jeśli ktoś wie...?

a tu filmik! http://www.youtube.com/watch?v=T4Jelip1prQ

po obejrzeniu filmiku mam jeszcze większy szacun do chłopaków z TOPR. a do pilotów w szczególności.

Autor:  Jakub [ So paź 29, 2011 7:01 pm ]
Tytuł: 

Wie ktoś coś więcej NT WYPADKU DZISIEJSZEGO?? :!: :evil:

Autor:  prof.Kiełbasa [ So paź 29, 2011 7:05 pm ]
Tytuł: 

Jakub napisał(a):
Wie ktoś coś więcej NT WYPADKU DZISIEJSZEGO?? :!: :evil:

a co ty motyla noga z faktu jesteś?

Autor:  mobiline [ So paź 29, 2011 7:06 pm ]
Tytuł: 

Jakub napisał(a):
Dziwne
by było, gdyby pisało i nikt nie wspomniał

Autor:  Auralis [ So paź 29, 2011 8:57 pm ]
Tytuł: 

Jakub napisał(a):
Wie ktoś coś więcej NT WYPADKU DZISIEJSZEGO?? :!: :evil:


Masz, bo Ci żyłka pęknie:

http://www.tygodnikpodhalanski.pl/www/i ... =&id=13691

Autor:  Łukasz T [ Pn paź 31, 2011 8:23 am ]
Tytuł: 

Jakub napisał(a):
jednak czy on był przyczyną wypadku na Rysach, nie udało mi się jeszcze ustalić.


A co jest przyczyną twego debilizmu ?

Autor:  kefir [ Pn paź 31, 2011 4:50 pm ]
Tytuł: 

Czym Wam się biedny Jakub tak naraził? :king:

Autor:  prof.Kiełbasa [ Pn paź 31, 2011 5:06 pm ]
Tytuł: 

Łukasz T napisał(a):
Jakub napisał(a):
jednak czy on był przyczyną wypadku na Rysach, nie udało mi się jeszcze ustalić.


A co jest przyczyną twego debilizmu ?

ciekawe czy już ustalił..

Autor:  zephyr [ Śr lis 16, 2011 11:17 am ]
Tytuł: 

http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Wi ... ie-kamery/

szczyt chamstwa :!:

Autor:  rafi86 [ Śr lis 16, 2011 11:38 am ]
Tytuł: 

Cytuj:
szczyt chamstwa Exclamation


to mało powiedziane chyba, co za debilizm... :/

Autor:  zolffik [ Śr lis 16, 2011 12:40 pm ]
Tytuł: 

Cytuj:
W obawie przed kolejnymi zniszczeniami, przyrodnicy złych zachowań zarejestrowanych na kamerze nie będą zgłaszać, licząc na to, że wtedy kamery nie będą niszczone.


:lol:

Autor:  semow [ Śr lis 16, 2011 12:41 pm ]
Tytuł: 

Dobre :) Ciekawe co z tą kamerą na pn Giewontu.

Autor:  trekker [ Śr lis 16, 2011 3:48 pm ]
Tytuł: 

No jak co, świstaki obserwuje :lol:

Autor:  Lukasz_ [ Śr lis 16, 2011 7:48 pm ]
Tytuł: 

A te co zniszczyli to gdzie były ? Obserwowały świstaki w Krakowie i na Iwaniackiej ?

Autor:  PrT [ Śr lis 16, 2011 9:57 pm ]
Tytuł: 

Taaaa... Wielki brat... Teraz może ktoś się weźmie za dolinę fotokomórek...:D Nie dość, że wyłączyli wspinaczkowo tyle świetnych rejonów to jeszcze szpiegują i donoszą...
semow napisał(a):
Ciekawe co z tą kamerą na pn Giewontu.

Orły obserwują...;p

Autor:  trekker [ Śr lis 16, 2011 10:03 pm ]
Tytuł: 

Orły to właśnie ta na Iwaniackiej 8)
Czyli teraz można bez stresu iść samemu te orły poobserwować.

Autor:  PrT [ Śr lis 16, 2011 10:29 pm ]
Tytuł: 

Ale ludzie się wkur... bo jak życie pokazało kamery są nie tylko dla orłów...;p

Autor:  piomic [ Śr lis 16, 2011 10:51 pm ]
Tytuł: 

No gdzieś widziałem zdjęcie jakiejś zakonnicy z takiej fotopaszczy na misia. Jak robią takie numery to niech się nie dziwią, że fotopaszcza ulega zniszczeniu.

Autor:  Explorer [ Cz lis 17, 2011 8:35 am ]
Tytuł: 

Dobrze by było, gdyby jeszcze jakaś inna (ukryta) kamera ich wyłapała, a po jakimś czasie dostali by do domku rachunek.

Wtedy by im się na pewno wesoło zrobiło.

To nie miasto (czyt. wielki chlew), tylko park narodowy.
Jak komuś nie pasuje to nie musi tam przyjeżdżać.

Autor:  piomic [ Cz lis 17, 2011 9:38 am ]
Tytuł: 

No oczywiście. Jak ktoś się ładuje za barierkę w Wąwozie Kraków niech się nie dziwi, że mandat z fotoradaru w domu zastanie.

Autor:  PrT [ Cz lis 17, 2011 2:22 pm ]
Tytuł: 

Explorer... nie wiesz co mówisz... Zainteresują się kwestią wspinania w Tatrach zachodnich to może zrozumiesz w czym problem... Natomiast jeżeli idzie o tych co zniszczyli kamery to nie wiem kto to był i średnio mnie to interesuje, ale uważam, że dobrze się stało...:) Gdyby chodziło tutaj faktycznie tylko o przyrodę to ok... ale z tymi kamerami chodzi o coś więcej...

Autor:  Explorer [ Cz lis 17, 2011 7:45 pm ]
Tytuł: 

Nie wiem co mówię?
Chyba jednak wiem, zniszczyli własność parku narodowego i to jest fakt.

Czy kamera miała na celu wykonywanie też innych zadań niż obserwacja zwierząt?
Nie wiem. Ale jeśli nawet, to co z tego?

Pochodzisz trochę po górach to zrozumiesz temat.
Filanc to nie kanar, nie lata na okrągło z blankietami.

Autor:  prof.Kiełbasa [ Cz lis 17, 2011 7:48 pm ]
Tytuł: 

Explorer napisał(a):
Filanc to nie kanar, nie lata na okrągło z blankietami.

z tym się w pełni zgodzę 8)

Autor:  Explorer [ Cz lis 17, 2011 8:02 pm ]
Tytuł: 

8)

Strona 92 z 231 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/