| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Tatry polskie - jeziora, doliny, szczyty - ktore wybrac? http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=5698 |
Strona 2 z 2 |
| Autor: | gouter [ Cz lip 03, 2008 3:02 pm ] |
| Tytuł: | |
jankowalski napisał(a): stnieje jakis ranking typu: 5 najczesciej odwiedzanych, najpiekniejszych?
ranking jest prosty: najczęściej odwiedzane miejsca: 1. Morskie Oko 2. Kasprowy Wierch 3. Giewont 4. Dolina Kościeliska a dlaczego tak: ad1 - bo najpiękniej ad2 - bo kolejka ad3 - kazdy chce na niego wleźć ad4 - jak leje to można do jaskini a głównym walorem Tatr jest to, że są!!!  bo jakby ich nie było to w prawdziwe góry najbliżej byłoby do Austrii
|
|
| Autor: | gb [ Pt lip 04, 2008 6:08 pm ] |
| Tytuł: | |
To ja jeszczę pomarudzę. Kol. Jankowalski - jeśli zechciałbyś podać DOKŁADNY tytuł planowanej pracy, a także na jakim wydziale i jakiej uczelni jesteś łaskaw przygotowywać tę pracę - byłoby łatwiej... Poza tym - przypominam, bo z pewnością masz tego świadomość, możesz śmiało zwrócić sie do TPN z - nawet bardzo szczegółowymi pytaniami. Jedno ale - mile widziane jest - w ramach "wdzięczności" za pomoc, przekazanie egzemplarza pracy dla TPN... pozdrawiam gb 
|
|
| Autor: | zjerzony [ Pt lip 04, 2008 6:29 pm ] |
| Tytuł: | |
gb napisał(a): jeśli zechciałbyś podać DOKŁADNY tytuł planowanej pracy
Ja w sprawie formalnej. Nie wiem jak on pisze, ale lepiej jest: Najpierw napisać pracę. Potem wstęp i zakończenie. Na koniec tytuł. Piszę to, bo już były przypadki wyj... gotowej pracy. Powód? ,, Nie na temat". Nie szukając daleko, koleżanka pierwszej żony, tydzień temu. 
|
|
| Autor: | gb [ Pt lip 04, 2008 7:14 pm ] |
| Tytuł: | |
Tyle, że na "normalnych" uczelniach, tytuł (a zarazem temat/zakres/etc.) musi być najpierw zatwierdzony (nawet przez Radę Wydziału) a potem "oddany" studentom. Oczywiście studenci też mogą - w odpowiednim terminie proponować własne tytuły/tematy. Opisujesz przypadek, który - jeśli to była "normalna" uczelnia wyraźnie wskazuje, że ta koleżanka Twojej byłej żony - napisała nie na temat. To że praca została wyj....... to świadczy o jakimś kiepskim kontakcie pomiędzy piszącą a opiekunem. Na którym "poziomie" praca została odrzucona? Obrony, recenzji, sprawdzenia przez opiekuna? Takie uogólnienia - są zbytnimi ogólnieniami... pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | Klon [ Pt lip 04, 2008 7:16 pm ] |
| Tytuł: | |
gb napisał(a): Tyle, że na "normalnych" uczelniach, tytuł (a zarazem temat/zakres/etc.) musi być najpierw zatwierdzony
Tyle, że potem może być zmieniony - tak, żeby do pracy pasował... 
|
|
| Autor: | gb [ Pt lip 04, 2008 7:22 pm ] |
| Tytuł: | |
Owszem może, ale nie drastycznie. Poza tym - to jednak "wstyd" i to nie tylko dla piszącego, a i dla opiekuna... Poza tym - nie czarujmy się - cóż to znaczy - praca licencjacka... 
pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | zjerzony [ Pt lip 04, 2008 7:24 pm ] |
| Tytuł: | |
gb napisał(a): Na którym "poziomie" praca została odrzucona? Już miała iść do oprawy. gb napisał(a): jeśli to była "normalna" uczelnia
O, bardzo, że tak napiszę, ,,normalna". UE. EDIT: To była praca magisterska. |
|
| Autor: | gb [ Pt lip 04, 2008 7:26 pm ] |
| Tytuł: | |
Trochę to poza tematem ale spytam: - kto zadecdował o odrzuceniu? - co znacza skrót UE? pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | zjerzony [ Pt lip 04, 2008 7:41 pm ] |
| Tytuł: | |
1. Promotor. 2. Uniwersytet Ekonomiczny. |
|
| Autor: | gb [ Pt lip 04, 2008 7:51 pm ] |
| Tytuł: | |
Ad. 1. Czyli miałem rację:) Nie wnikam w organizację pracy i współpracy - ale "normalnie" to praca "do oprawy" "idzie" po akceptacji przez opiekuna. Jeśli piszący - bez uzgodnienia oddaje pracę do oprawy, to powinien się liczyć, że - jeśli opiekun zobaczył pracę po raz pierwszy - mogą być w stosunku do pracy uwagi. I to całkiem solidne...
Ad. 2 Aha... pozdrawiam gb
ps A tak poza tym - wdaje się, że "zakładacz" tematu czuje się albo urażony, albo usatysfakcjonowany... |
|
| Autor: | Gonzo [ So lip 05, 2008 11:41 am ] |
| Tytuł: | |
Nie wiem jaka jest metodyka pisania prac licencjackich, choć pewnie nie różni się zbytnio od prac magisterskich. Nie wiem też, czy planujesz pracę opartą na badaniach statystycznych i ich interpretacji, czy typową pracę opisowo - naukową. Samo przedstawienie ewentualnych badań statystycznych odnośnie walorów turystycznych poszczególnych miejsc w Tatrach z pewnością warto byłoby wesprzeć jakąś rzetelną analizą np. dane miejsce wybiera duża liczba turystów bo: występują takie a nie inne formy rzeźby terenu, roślinność itd., które nie występują gdzie indziej itp. Osobiście zacząłbym od przeszukania skorowidza bibliotecznego i zgłębienia dostępnych publikacji na temat turystyki w Tatrach. Obok przewodników, artykułów np. w "Wierchach" są również dostępne typowe monografie np. Stanisława Berezowskiego "Hala Gąsienicowa" (choć akurat ta jest nieco zdezaktualizowana). Nie wydaje mi się, by można było napisać sensowną pracę naukową, w tym wybrać jakieś kryteria typologiczne, bez uprzedniego kompleksowego zaznajomienia się z problematyką. |
|
| Autor: | gb [ So lip 05, 2008 11:50 am ] |
| Tytuł: | |
Praca licencjacka opierać się powinna na "bazie" wiadomości uzyskanych z literatury (dostępne opracowania, archiwa biblioteczne, etc.), bądź materiałów niepublikowanych. Nie jest - nie powinna być wynikiem jakichkolwiek "badań własnych" - nie ma na to po prostu czasu. To jest podstawowa różnica pomiędzy pracą licencjacką a pracą magisterską. pozdrawiam gb
|
|
| Strona 2 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|