Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Elektrobusy do Morskiego. Kto za?
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=7469
Strona 2 z 4

Autor:  Mag_Way [ Cz maja 07, 2009 10:30 am ]
Tytuł: 

W Gdyni jednak rodzą sie dobre pomysły :lol:

Autor:  peepe [ Cz maja 07, 2009 10:49 am ]
Tytuł: 

Burza napisał(a):
po co od razu wprowadzac elektrobusy

dla matki natury :)

Autor:  Łukasz T [ Cz maja 07, 2009 10:58 am ]
Tytuł: 

Bo Matka jest tylko jedna :!: :!: :!:

Autor:  krzysgd [ Cz maja 07, 2009 11:43 am ]
Tytuł: 

Mag_Way napisał(a):
W Gdyni jednak rodzą sie dobre pomysły :lol:


Rzekłbym kontrowersyjne ;),
na szczęście to e-idea :D

Autor:  Burza [ Cz maja 07, 2009 12:16 pm ]
Tytuł: 

tak samo kontrowersyjne jak elktrobusy, moznaby takze udostepnic wjazd wozkami akumulatorowymi z naczepą to bylby lans

Autor:  Łukasz T [ Cz maja 07, 2009 12:18 pm ]
Tytuł: 

Burza napisał(a):
tak samo kontrowersyjne jak elktrobusy


Co tu kontrowersyjnego ?

Autor:  maju [ Cz maja 07, 2009 12:18 pm ]
Tytuł: 

Burza napisał(a):
najlepiej zrobmy kolejke linowa Rysy-MW-Świnica-Kozi, po co od razu wprowadzac elektrobusy


Po co kolejkę? Trochę materiałów wybuchowych, spychaczy i wywrotek - W końcu mieliśmy znieść wszelkie granice...

Autor:  krzysgd [ Cz maja 07, 2009 12:27 pm ]
Tytuł: 

maju napisał(a):
Po co kolejkę? Trochę materiałów wybuchowych, spychaczy i wywrotek - W końcu mieliśmy znieść wszelkie granice...


Z takim sprzętem jedź "robić" górki w Afganistanie, lepiej ;)

Autor:  Łukasz T [ Cz maja 07, 2009 12:28 pm ]
Tytuł: 

Ali7 napisał(a):
Łukasz T napisał(a):
Co tu kontrowersyjnego ?

No właśnie. Też bym się bardzo chętnie dowiedział, dlaczego pojazdy z napedem akumulatorowym są be, a fasiągi i zmęczone konie robiące pod siebie są cacy.


Bardzo proszę panów Piotrko i Burza o uzasadnienie swoich wywodów.

Autor:  Gustaw [ Cz maja 07, 2009 3:42 pm ]
Tytuł: 

Ali7 napisał(a):
fasiągi i zmęczone konie robiące pod siebie są cacy

"Transport kulturowy" tak jak "wypas kulturowy".
Każde dziecko zna elektryczne superekspresy na nadprzewodnikowych poduszkach magentycznych zasilanych przez termojądrowe reaktory fuzjowe.

Natomiast taki fasiąg, do tego śmierdzący, to ewenement na skalę centralnoeuropejską ... :roll:
Taki gatuneczek endemiczny ... :roll:
Le Fasiong
*****
Appellation d'Origine Contrôlée
(AOC)


:mrgreen:

Autor:  Gustaw [ Cz maja 07, 2009 3:55 pm ]
Tytuł: 

Ali7 napisał(a):
A pojazdy elektryczne do Moka akurat jak najbardziej serio byłyby dobrym rozwiązaniem.

Ale tylko na baterie słoneczne :!:
Koniec z włóczeniem się po zmroku czy w pochmurne dni ...
Tacy desperaci niech drałują asfaltobetonem i szlus :!:
Kulturalny turysta nosi krawat i odwiedza MoKo w dni pogodne :idea:
:mrgreen:

Autor:  Gustaw [ Cz maja 07, 2009 4:04 pm ]
Tytuł: 

Ali7 napisał(a):
Ale to musi być krytyka konstruktywna

Ali7, chcesz konstruktywnie to masz ...
Fasiąg elektryczny w kilku wersjach ...
Duży i wolny wycieczkowy, tzw wersja "En Masse", dla 100+ podróżnych ... :P
Mały i szybki, tzw wersja "Rapido", dla max 10 łojantów ...
Mały, wolny i luksusowy z ciemnymi szybami, tzw wersja "Perverso", max 3-4 ... eeeee ... kuracjuszy ... :roll:
Średni rodzinny, z piaskownicą, tzw wersja "ProKre" ...
Z napędem na cztery koła, barwy ochronne, tzw wersja "OffRoad" ... specjalnie dla KEGa i GEKONów ... z anty-foto-paszczą ... :mrgreen:

Autor:  Gustaw [ Cz maja 07, 2009 4:12 pm ]
Tytuł: 

Ali7 napisał(a):
Bez kuracjuszek?

Trudno powiedzieć bo ciemne szyby i nic nie widać ... czasami przystanie i zabierze kogoś po drodze ... czasami przystanie i kogoś wysadzą ... dziwny pojazd ... tajemniczy ... :roll:

PS
Ali7 napisał(a):
Tajemnice Mięgusz Mountain

Gustaw cnotliwy jest i prosi o oświecenie ... :bounce:

Autor:  taida [ Cz maja 07, 2009 7:40 pm ]
Tytuł:  Re: Elektrobusy do Morskiego. Kto za?

Łukasz T napisał(a):
Ave.
Wyciągam na wierzch :wink: temat z "Pierwszego zetknięcia z Tatrami".

Melexy zamiast śmierdzących i drogich fasiągów. Ekolodzy niech od razu "walą się na pysk". Przyroda mało ucierpi, przejechanych po drodze też mało :wink: Człek wypoczęty uda się z Wlosienicy zdobywać cudne szczyty i przełęcze.

Panowie i Panie kto za ????


jestem za! nie trzeba by wymijać końskich g****n ;-)

Autor:  Markiz [ Cz maja 07, 2009 8:03 pm ]
Tytuł: 

Oj kilka lat temu był przedsiębiorca co chciał to zrobić. Były obszerne artykuły w Tygodniku Podhalańskim. Chyba lobby furmańskie podziałało skutecznie i utrupiło pomysł.

Autor:  marx [ Cz maja 07, 2009 8:18 pm ]
Tytuł: 

Ali7 napisał(a):
dlaczego pojazdy z napedem akumulatorowym są be

Zastanowił się ktoś, skąd się bierze prąd do takiego akumulatora?... Z sieci która tak czy inaczej (a raczej prąd w niej płynący) jest wytworem elektrociepłowni opalanej węglem, czego skutkiem ubocznym jest dym i inne trujące wydzieliny tego procesu. To po prostu tylko przeniesienie miejsca zatruwania w inne miejsce :) Choć rzeczywiście lokalnie to nie zatruje środowiska, ale bardziej zatruje gdzie indziej

Autor:  piomic [ Cz maja 07, 2009 8:20 pm ]
Tytuł: 

Podobno silnik elektryczny miał nie wytrzymywać ciągłego obciążenia do góry i hamowania w dół. Dziwne, że w lokomotywach wytrzymuje i jeszcze przy hamowaniu oddaje prąd do sieci...
Tu by doładowywał akumulatory.

Autor:  uysy [ Cz maja 07, 2009 8:53 pm ]
Tytuł: 

piomic moze KERS zamontowac ! ?:D

Autor:  kilerus [ Cz maja 07, 2009 8:58 pm ]
Tytuł: 

znowu ktoś se jaja robi?

Autor:  piomic [ Cz maja 07, 2009 9:28 pm ]
Tytuł: 

A widziałeś na tym forumie coś poza jajami?

Autor:  marx [ Cz maja 07, 2009 9:35 pm ]
Tytuł: 

piomic napisał(a):
Podobno silnik elektryczny miał nie wytrzymywać ciągłego obciążenia
Silnik prądu stałego, bo o takim tylko i wyłącznie mowa skoro ma być w elektrobusach zasilanych akumulatorowo (bo zasilanie z akumulatora, wiec prąd stały) jest zalecane, a raczej obowiązkowe by pracował pod obciążeniem, inaczej zasilanie takiego silnika bez obciążenia prowadzi do nieskończenie dużych prędkości obrotowych czyt. zrypaniem się silnika

Tak g'woli wyjaśnienia pod kątem fizycznym stosowania napędu elektrycznego.

Autor:  piomic [ Cz maja 07, 2009 9:38 pm ]
Tytuł: 

Ja to wiem, ale ktoś z TPNu kiedyś tak tłumaczył dlaczego nie można.

Autor:  marx [ Cz maja 07, 2009 9:41 pm ]
Tytuł: 

piomic napisał(a):
ktoś z TPNu kiedyś tak tłumaczył dlaczego nie można

hehe, bo tam gdzie polityka macza ręce nie ma uzasadnień prawdziwych, są tanie ochłapy dla Ciemnogrodu. Trzeba wszystko filtrować ;)

Autor:  Łukasz T [ Pt maja 08, 2009 6:13 am ]
Tytuł: 

Markiz napisał(a):
Oj kilka lat temu był przedsiębiorca co chciał to zrobić. Były obszerne artykuły w Tygodniku Podhalańskim. Chyba lobby furmańskie podziałało skutecznie i utrupiło pomysł.


Nawet mądre jednostki występują w tamtych okolicach. Co prawda lobby fasiągowe jest silne ale trzeba zacząć kruszyć mury :!: :!: :!:

Autor:  Burza [ Pt maja 08, 2009 6:56 am ]
Tytuł: 

:D lobby fasiagowe :D, ja nie napisalem ze koniki sa złe, a wg mnie tatrzanskie elektorbusy spowoduja ze bedzie trzeba rozbudowac Moko zeby pomiescilo dziennie nie jak do tej pory 10 tys osob tylko 20. Kilka pieter, korty, sala bilardowa wskazana. Busy zapewne beda tansze i moze pojemniejsze, dojazd szybszy niz koniem i nie smierdzi, beda tylko zachecac, a tych tlumow przeciez tez zapewne nei lubicie

Autor:  Łukasz T [ Pt maja 08, 2009 6:59 am ]
Tytuł: 

A nie pomyślałeś, że można ustalić kursy, ilość elektrobusów, nie zwiększać "przepustowości" ? Nikt tu nie chce zwiększenia ilości turystów tylko wygody. I , rzeknę teraz jak walczący ekolog, my tu o dobro konia pociągowego walczymy.

Autor:  Bear [ Pt maja 08, 2009 7:31 am ]
Tytuł: 

Łukasz T napisał(a):
A nie pomyślałeś, że można ustalić kursy, ilość elektrobusów, nie zwiększać "przepustowości" ?


Przy tej, która jest (wozy konne) jest i tak wystarczajacy tłum na Morskim Oku. Jakoś nikt nie myśli, by zmniejszyć ich "przepustowość".

Łukasz T napisał(a):
Nikt tu nie chce zwiększenia ilości turystów tylko wygody.


Zwiększenie wygody, siłą rzeczy spowoduje zwiększeni ilości turystów. I to - niestety - tych piknikowo-wrzaskliwych.
Skąd na Świnicę pcha się tylu "laczkowiczów", a na Granatach już ich nie zobaczysz? Bo idą z rozpędu prosto z kolejki, bo kolejką wygodniej, więc i tłumy walą. Zwiększanie wygody dla turystów? Na pewno dla tych, którzy idą w góry? Dla tych z plecakami? Nie. Dla tych, którzy oczekują Mc'Donald'sa na szlakach i któzy nad Morskim Okiem rozkłądają koce i grille... Jeśli o mnie idzie - najwygodniej i najpiękniej byłoby, gdyby ta droga w ogóle nie istniała i na Morskie Oko chodziłoby się jak dawniej przez Świstówkę. Potwierdzi ten, który widział Morskie Oko bezludne...

A swoją drogą (jeśli się mylę, niech ktoś mnie poprawi), droga Do Morskiego Oka nie należy do TPN ale do Gminy. A ją interesuje tylko jedno...

Autor:  Burza [ Pt maja 08, 2009 7:37 am ]
Tytuł: 

Ali7 napisał(a):
Po pierwsze, wszyscy współtworzymy ten tłum.
no niby racja, ale nie prowadzisz ze sobą kolonii, klas 4d - 6c, a dziewuszki tez niby racja tylko szkoda ze powyzej 15 lat paragraf

Autor:  peepe [ Pt maja 08, 2009 7:42 am ]
Tytuł: 

Ali7 napisał(a):
Bear napisał:
droga Do Morskiego Oka nie należy do TPN ale do Gminy

Nie mam pewności, ale chyba nie tyle należy, co leży na terenie gminy Bukowina Tatrzańska. Morskie Oko i Pięć Stawów zresztą również.

i na terenie Parku Narodowego, więc dowolność decyzyjna gminy jest na pewno ograniczona

Łukasz T napisał(a):
my tu o dobro konia pociągowego walczymy

co na to ekolodzy? budowę obwodnicy potrafią zablokować... chrząszcze ważniejsze od qnia

Autor:  cZaRnaMyChA [ Pt maja 08, 2009 7:45 am ]
Tytuł: 

Bear napisał(a):
Jeśli o mnie idzie - najwygodniej i najpiękniej byłoby, gdyby ta droga w ogóle nie istniała i na Morskie Oko chodziłoby się jak dawniej przez Świstówkę.

ale dla osób na wózkach, a zwłaszcza ich opiekunów to najlepsze wyjście żeby zobaczyc Tatry z bliska...co prawda jeszcze są niektore dolinki, ale tam nawierzchnia jednak utrudnia poruszanie się na wózku

Strona 2 z 4 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/