Chociaż w tym przypadku faktycznie mógł się przejść do schroniska... A już na pewno nie wzywać TOPR (a jeszcze pewniej, nie lecieć śmigłem)

Jasne! Zapomniałeś tylko dodać, że za nasze podatki.

Tak z ciekawości - czy wyczytałeś tam coś o rozmiarach oparzenia, miejscu itd.

Ale generalnie to masz rację. To na pewno nie był "prawdziwy turysta", taki jak Ty na przykład. Ty byś tylko dmuchnął na miejsce oparzenia i pobiegł truchcikiem na Mięgusza, to przecież tak blisko.

A teraz sporządź baner i idź manifestować na Krupówki pod hasłem - TOPR marnotrawi naszą krwawicę. Żądam powołania komisji śledczej.

PS.
Gdybyś , facet, trochę pomyślał to byś raczej zwrócił na co innego w tym komunikacie, co zresztą TOPR podkreśla - 35% interwencji dotyczy zwykłych chorób i ten wskaźnik co rok rośnie. Szkoda, że nie podali danych co do wieku ratowanych z tego powodu. Bo trawestując Leszka Millera nie ważnym jest jak się zaczyna lecz jak się kończy. Ja w pewnym momencie zdałem sobie sprawę, że to już nie dla mnie zabawa i dałem po hamulcu. Całe życie nie "zatrudniałem" TOPR to głupio byłoby na jego koniec. Chłopaki i tak mają za dużo roboty.

"Przed godz. 17-tą z 5-ciu Stawów do szpitala przetransportowano śmigłowcem 27-letniego turystę z Olsztyna , który mocno poparzył się wrzątkiem." - no musisz przyznać że nawet przy interwencjach po zasłabniętych czy ze zwichnięciami brzmi to o wiele rozsądniej

skofan, a skąd ty wiesz kto wezwał tę pomoc?

Napisz mi może co z tej informacji wiesz, bo ja wiem tylko, że poparzył się mocno wrzątkiem i przyleciał helikopter.

Co jeszcze z tej informacji można wyciągnąć? Że poparzył się w rękę, że sam wezwał TOPR, że ratownicy nie chcieli przylecieć, ale powiedział im, że jest z PSLu? Niestety nie posiadłem umiejętności czytania między wierszami. Oświeć mnie proszę!

ja tylko zastanawiam się nad potrzebą użycia helikoptera skoro w pobliżu jest schronisko z dyżurującym ratownikiem.

Ja też nie widzę w tym problemu, ale jak widać najczęściej ludzie nie są zadowolenie, ze komuś została udzielona pomoc. Zwyczajnie mnie to przeraża.

Może osoba wpisująca taką info na strone TOPR właśnie powinna podać choć jeden szczegół interwencji żeby nie było żadnych wątpliwości - ale informacja "Przed godz. 17-tą z 5-ciu Stawów do szpitala przetransportowano śmigłowcem 27-letniego turystę z Olsztyna , który mocno poparzył się wrzątkiem." - no musisz przyznać że nawet przy interwencjach po zasłabniętych czy ze zwichnięciami brzmi to o wiele rozsądniej

Człowieku czytaj ze zrozumieniem co napisałem - ja nie widzę problemu że komuś została udzielona pomoc - gdzie coś takiego znalazłeś w moim poście?

Czasem tak to wygląda jakby od razu wzywać karetkę do domu bo ktoś dostał gorączki.

Ja wzywałem, bo nie jestem specjalistą i wolałem nie ryzykować zdrowia i życia dziecka.

Skoro dyżurny ratownik postanowił wysłać śmigłowiec do poparzonego, gościa, którego głowa boli, czy osłabionego, to znaczy, ze miał ku temu powód

A Markiz oszczędź sobie złośliwości...

A bo konstruujesz ideologie nie wiedząc nic. Bo przecież nie napisano czy mu się trochę wrzątku wylało na kolano czy też może cały garnek jak sobie coś pichcił. Jak wielkie oparzenie powierzchniowo i jakiego stopnia itd itd Jesteś tu nowy i chcesz zaistnieć, wypisując pod publiczkę?

Żadnej ideologii nie tworzę- poddałem pod dyskusje pewien fakt bo po to między innymi jest takie forum.

Podałeś fakt bez żadnej znajomości jego szczegółów i wyciągnąłeś daleko idące wnioski, co Ci od dłuższego czasu wiele ludzi usiłuje bezskutecznie wytłumaczyć. A "nowy" powinien szczególnie kontrolować to co pisze bo może sobie od razu na starcie "zarobić" na opinię przygłupa, którym być może wcale nie jest tylko mu się raz głupio chlapło.

Za to w alternatywie płatnego śmigła istnieje problem nie wzywania śmigła w uzasadnionych przypadkach, lepiej?

I po co szukać mózgu w dupie ?