Forum portalu turystyka-gorska.pl :: Zobacz wątek - Nowa chata pod Rysami

Z punktu widzenia ochrony krajobrazu górskiego to najładniejsze jest to schronisko, którego w ogóle nie ma.

Ja myślę, że architektura w stylu góralskim pasuje do terenów, w których rdzenni górale pierwotnie mieszkali, czyli poniżej górnej granicy lasu.
Powyżej budowali ewentualnie jakieś szałasy, które stylu góralskiego w żaden sposób nie przypominały

możesz podać jakieś przykłady tych szałasów

chief napisał(a):

możesz podać jakieś przykłady tych szałasów

A Ty jak rozumiem możesz podać przykłady wysokogórskich szałasów budowanych w stylu góralskim ?

golanmac napisał(a):

A Ty jak rozumiem możesz podać przykłady wysokogórskich szałasów budowanych w stylu góralskim ?

duuuużo

możesz podać jakieś przykłady tych szałasów ???....czy tylko tak sobie napisałeś ?

chief napisał:
golanmac napisał:
A Ty jak rozumiem możesz podać przykłady wysokogórskich szałasów budowanych w stylu góralskim ?

duuuużo

A w polskich Tatrach są jeszcze inne oprócz tych dwóch ?
Poważnie pytam, bo nie wiem.

chief napisał:
możesz podać jakieś przykłady tych szałasów ???....czy tylko tak sobie napisałeś ?

Czyżbyś tęsknił za durnymi rozmowami o granicy regla górnego?

No dobrze, ale co mają wspolnego nieistniejące gorskie szałasy z planowaniem przebudowy schroniska pod Wagą?

ale co mają wspolnego nieistniejące gorskie szałasy z planowaniem przebudowy schroniska pod Wagą?

Autor:	malenkami [ Śr paź 28, 2009 11:05 pm ]
Tytuł:
witajcie ja w sierpniu wyszłam sobie na Rysy i postanowiłam zejść po Słowackiej stronie... Oczywiście wstąpiłam na herbatę do Chatki Jak dla mnie jest OK, tylko trochę za mało miejsca. W sierpniu idąc szlakiem było tyle turystów, że "głowa boli"! Gdyby nagle coś się stało - jakieś załamanie pogody itp to w tym Schronisku po Słowackiej stronie nie ma szans, żeby ta masa turystów się pomieściła.. ;/

Autor:	gafcio [ Cz paź 29, 2009 12:44 am ]
Tytuł:
Cytuj: Z punktu widzenia ochrony krajobrazu górskiego to najładniejsze jest to schronisko, którego w ogóle nie ma. Można zatem wydrążyć odpowiednie pomieszczenia w skale.Widoczne pozostaną jedynie lufty okien i wejścia.Dla ułatwienia lokalizacji jakiś stroboskop.Wewnątrz sieć gastronomiczna,sieć toalet i jakieś koja dla oszołomów.

Autor:	jabol [ Cz paź 29, 2009 11:12 am ]
Tytuł:
a Szwajcarzy już podobne postawili, myślę że nasz młody architekt troche się tym projektem zainspirował

Autor:	Piotrek86 [ Cz paź 29, 2009 4:42 pm ]
Tytuł:
niby wszystko pięknie, ładnie w tym projekcie, antylawinowo, antyuszkodzeniowo, antydepresyjnie, ale ni chu... jest on adekwatny do położenia, trąbią i dzwonią o zanikającej architekturze regionalnej - górskiej, a tu sruu kolejny blaszak, przypominający bunkier. Zafascynowanie futurystyczną architekturą, szklanymi, plackowatymi bryłkami. W przestrzeni miejskiej już się żygać tym chce, nieistotne, że dookoła same przedwojenne kamieniczki, ale co tam, można pizgnąć obok jakiegoś kloca, byle inwestor siano zabulił,a jeszcze w górach szklaniakopodobne miałyby straszyć, praca na dyplom jak najbardziej, ale oby nie do realizacji

Autor:	Rohu [ Cz paź 29, 2009 7:51 pm ]
Tytuł:
Ja myślę, że architektura w stylu góralskim pasuje do terenów, w których rdzenni górale pierwotnie mieszkali, czyli poniżej górnej granicy lasu. Powyżej budowali ewentualnie jakieś szałasy, które stylu góralskiego w żaden sposób nie przypominały. Drewniany schron pomiędzy wantami, czy przy skalistym zboczu to dopiero nieporozumienie. Architektura w takim miejscu musi być zimna i surowa. Ten projekt moim zdaniem wizualnie prezentuje się nawet nieźle.

Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/

Nowa chata pod Rysami - projekt http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=8463	Strona 3 z 3

Autor:	aro [ Cz paź 29, 2009 8:10 pm ]
Tytuł:
Ten szwajcarski projekt to jest dopiero koszmarek.

Autor:	chief [ Pt paź 30, 2009 1:10 am ]
Tytuł:
Rohu napisał(a): Ja myślę, że architektura w stylu góralskim pasuje do terenów, w których rdzenni górale pierwotnie mieszkali, czyli poniżej górnej granicy lasu. Powyżej budowali ewentualnie jakieś szałasy, które stylu góralskiego w żaden sposób nie przypominały możesz podać jakieś przykłady tych szałasów ???....czy tylko tak sobie napisałeś ?

Autor:	golanmac [ Pt paź 30, 2009 1:26 am ]
Tytuł:
chief napisał(a): możesz podać jakieś przykłady tych szałasów A Ty jak rozumiem możesz podać przykłady wysokogórskich szałasów budowanych w stylu góralskim ?

Autor:	Basia Z. [ Pt paź 30, 2009 8:12 am ]
Tytuł:
golanmac napisał(a): chief napisał(a): możesz podać jakieś przykłady tych szałasów A Ty jak rozumiem możesz podać przykłady wysokogórskich szałasów budowanych w stylu góralskim ? Były takie pojedyncze szałasy np. w Pięciu Stawach (istniejący do dziś, chociaż nawet nie wiem w jakim jest obecnie stanie), w Dolince za Mnichem (nieistniejący). Budynek kamienny, dach drewniany o normalnej konstrukcji krokwiowej, kryty gontem, często obciążony dodatkowo kamieniami. Zaczęłam na szybko wyszukiwać w Internecie i znalazłam na stronie chiefa : http://www.mount.cad.pl/a/tatry/szalasy/szalasy.htm Ten z Pięciu Stawów to ten w lewym górnym rogu. Inna fota, nie wiem czyja: . Szałas z Dolinki za Mnichem też na stronie chiefa. http://www.mount.cad.pl/a/tatry/historia/historia.htm Z prawej strony - szałas z Dolinki za Mnichem. Pozdrowienia Basia

Autor:	chief [ Pt paź 30, 2009 2:40 pm ]
Tytuł:
golanmac napisał(a): A Ty jak rozumiem możesz podać przykłady wysokogórskich szałasów budowanych w stylu góralskim ? duuuużo

Autor:	Basia Z. [ Pt paź 30, 2009 3:28 pm ]
Tytuł:
chief napisał(a): golanmac napisał(a): A Ty jak rozumiem możesz podać przykłady wysokogórskich szałasów budowanych w stylu góralskim ? duuuużo A w polskich Tatrach są jeszcze inne oprócz tych dwóch ? Poważnie pytam, bo nie wiem. Tych na Przysłopie Kominiarskim lub na Stołach, lub w innych podobnych położeniach nie uważam za wysokogórskie. B.

Autor:	Rohu [ So paź 31, 2009 12:11 am ]
Tytuł:
chief napisał(a): możesz podać jakieś przykłady tych szałasów ???....czy tylko tak sobie napisałeś ? Czyżbyś tęsknił za durnymi rozmowami o granicy regla górnego?

Autor:	chief [ So paź 31, 2009 6:11 pm ]
Tytuł:
Basia Z. napisał(a): chief napisał: golanmac napisał: A Ty jak rozumiem możesz podać przykłady wysokogórskich szałasów budowanych w stylu góralskim ? duuuużo A w polskich Tatrach są jeszcze inne oprócz tych dwóch ? Poważnie pytam, bo nie wiem. Pytanie brzmiało o przykłady szałasów, nie uwzględniając, czy dzisiaj istnieją, czy też nie. Jest pewna dokumentacja starych nieistniejących wysokogórskich szałasów....góralskich Rohu napisał(a): chief napisał: możesz podać jakieś przykłady tych szałasów ???....czy tylko tak sobie napisałeś ? Czyżbyś tęsknił za durnymi rozmowami o granicy regla górnego? hehe, czyli pisałeś tylko, aby cos napisać ....i w dalszym ciągu to robisz

Autor:	Mazio [ So paź 31, 2009 8:52 pm ]
Tytuł:
No dobrze, ale co mają wspolnego nieistniejące gorskie szałasy z planowaniem przebudowy schroniska pod Wagą?

Autor:	chief [ So paź 31, 2009 10:34 pm ]
Tytuł:
Mazio napisał(a): ale co mają wspolnego nieistniejące gorskie szałasy z planowaniem przebudowy schroniska pod Wagą? odprysk od tematu szałasy były pierwszymi obiektami budowlanymi w Tatrach, część z nich była potem wykorzystana jako schroniska/schrony w różnych latach, ewentualnie były tez wznoszone specjalne schrony dla turystów. Oczywiście były one bardzo prymitywne i ubogie, lecz nie wliczając połaci dachowej to stanowiły pewien dość ogólny pierwowzór stylu, w jakim budowano. Po Polskiej stronie Tatr, właściwie, to jest ład architektoniczny schronisk. Po słowackiej, jest już o wiele gorzej i faktycznie maja niezły bajzel. Jest tam sporo namieszane, zaś wybudowanie tego projektu, tylko by pogłębiło bezład.

Strona 3 z 3	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	Markiz [ So paź 31, 2009 9:51 pm ]
Tytuł:
Mazio napisał(a): No dobrze, ale co mają wspolnego nieistniejące gorskie szałasy z planowaniem przebudowy schroniska pod Wagą? Tyle co mydło z powidłem!