Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Petycja w sprawie wyeliminowania transportu konnego do MOKA
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=12673
Strona 4 z 5

Autor:  Auralis [ Pn gru 12, 2011 2:56 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
Niczego z tej padliny, od osiemnastu lat jestem vege Razz Nie popadajcie w skrajność i nie opowiadajcie głupot, to, że człowiek sobie ułatwił swoje nędzne życie wykorzystując zwierzęta w różnoraki sposób nie znaczy, że ma je traktować w sposób instrumentalny i przedmiotowo, to są żywe stworzenia a nie kukły jakieś czy maszyny, niestety tej oczywistości nadal nikt nie rozumie, a tym bardziej trudno mi zrozumieć taką postawę wśród ludzi, którzy wydaje się szanują przyrodę, kochają góry itd.

No dobrze, przekonałaś mnie, zatem uwolnijmy wszystkie koniki, krówki, świnki, kurki (i koguciki), owieczki, kózki i setki innych gatunków zwierząt, dzięki którym człowiek funkcjonuje na Ziemi.
Niech hasają sobie wolne jak wiatr po tym naszym padole, a my będziemy jeść kotleciki sojowe omijając na drodze przeszczęśliwe zwierzątka.
O tak !

Autor:  kilerus [ Pn gru 12, 2011 2:56 pm ]
Tytuł: 

Zaorajmy pod uprawy roślin kolejne lasy deszczowe! :mrgreen:

Autor:  Stonka sudecka [ Pn gru 12, 2011 2:59 pm ]
Tytuł: 

Rohu napisał(a):
Stonka sudecka napisał(a):
a z tą wścieklizna to też mnie nie rozśmieszajcie, bo ludzie zabierają konające, czasem agresywne zwierzaki z rowów, ulic, wsi, ratując im życie i jakoś wszyscy żyją, nikt nie umarł od wścieklizny

Według statystyk WHO co roku na świecie umiera na wściekliznę ok. 55 000 osób. To jest według Ciebie nikt?


EDIT:
I jeszcze ciekawostka z Wikipedii:
Cytuj:
Agencja APCRI ocenia, że w 2004 roku z powodu tej choroby w Indiach zmarło 20 565 osób. Ok. 70% ofiar miało mniej niż 15 lat. Przyczyną tak licznego występowania choroby jest duża liczba bezdomnych, chorych psów. Około 7 mln ludzi co roku w Indiach jest poddawanych kuracji po ugryzieniach wściekłych zwierząt.

Wzruszające, biedni ludzie, idę się pociąć.Im mniej ludzi na świecie tym lepiej, nie wyjeżdżaj mi ze statystykami, bo mnie to nie rusza, ludzkości życzę wszystkiego najgorszego, sami sobie winni.

Autor:  Rohu [ Pn gru 12, 2011 3:00 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
Niczego z tej padliny, od osiemnastu lat jestem vege

A czy w ciągu tych 18 lat nie stosowałaś też żadnych leków? Zapewniam Cię, że wynalezienie każdego z nich było poprzedzone doświadczeniami na bezbronnych zwierzątkach. Zginęły ich z pewnością miliony.

Autor:  kilerus [ Pn gru 12, 2011 3:02 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka, a to skoro im mniej ludzi tym lepiej, to nie powinnaś coś z tym zrobić i się np. powiesić?

Autor:  Rohu [ Pn gru 12, 2011 3:03 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
idę się pociąć.Im mniej ludzi na świecie tym lepiej,

W tym jednym przypadku jestem nawet w stanie się z Tobą zgodzić. :D

Autor:  kilerus [ Pn gru 12, 2011 3:07 pm ]
Tytuł: 

No dobra: nie ma tego transportu konnego, ok. Z tego wynika, że przynajmniej 75% tych koni pójdzie na kiełbasę. O to wam chodzi?

Autor:  Stonka sudecka [ Pn gru 12, 2011 3:12 pm ]
Tytuł: 

Groch o ścianę z takimi.Rochu, obsrywaczu żlebowy nie da się być w 100% vege, gdzie wszędzie są stosowane produkty zwierzęce itd. leki stosowałam i stosuję czasem i mam świadomość, że były testowane na zwierzętach, nie jestem z tego zadowolona, ale nie wszystko się da wyeliminować, trzeba by się zaszyć w szałasie i żywić kiełkami czy co.

Autor:  kilerus [ Pn gru 12, 2011 3:13 pm ]
Tytuł: 

Ależ dlaczego? Przecież najwyżej umrzesz. Im mniej ludzi tym lepiej!

Autor:  Auralis [ Pn gru 12, 2011 3:15 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
Rochu, obsrywaczu żlebowy

:mrgreen:
Stonka sudecka napisał(a):
nie da się być w 100% vege

No albo vege albo nie.
To tak jak z księdzem i celibatem.

Autor:  PrT [ Pn gru 12, 2011 3:18 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
Groch o ścianę z takimi.Rochu, obsrywaczu żlebowy nie da się być w 100% vege, gdzie wszędzie są stosowane produkty zwierzęce itd. leki stosowałam i stosuję czasem i mam świadomość, że były testowane na zwierzętach, nie jestem z tego zadowolona, ale nie wszystko się da wyeliminować, trzeba by się zaszyć w szałasie i żywić kiełkami czy co.

A ile razy sama zgłosiłaś się na testy leków? Żeby badali na Twoim dupsku a nie biednych zwierzaczków? A nawet jakby im nie wyszło to co? przecież życzysz ludzkości jak najgorzej... to może się zawiniesz i zrobisz coś dobrego dla świata. I nie mów, że się nie da tylko zacznij uprawiać warzywka na działce, pij wodę i dymaj wszędzie z buta...
Swoją drogą ciekawe z czego masz buty górskie? A może takich nie posiadasz?

Autor:  Krabul [ Pn gru 12, 2011 3:24 pm ]
Tytuł: 

Kurde, co tak naskoczyliście. Ktoś nie chce jeść mięsa - jego broszka. Jeśli czuje się przez to lepiej, ma przekonanie że redukuje cierpeinie zwierząt lub zanieczyszczenie środowiska - ok.
kilerus napisał(a):
Zaorajmy pod uprawy roślin kolejne lasy deszczowe! Mr. Green
Prawda taka, że gdyby ludzkość nie jadła mięsa to nie tylko nie trzeba by nowych terenów uprawnych, ale dotychczasowych by było z 10 razy za dużo. A czy to dobrze, czy źle to już inna bajka.
PrT napisał(a):
Swoją drogą ciekawe z czego masz buty górskie? A może takich nie posiadasz?
Może ktoś woli nie jeść mięsa i mieć buty ze skóry (niektóre rzeczy trudno zastąpić) niż mieć te buty i jeść mięso. Zawsze to mniej złej karmy :D

Autor:  Stonka sudecka [ Pn gru 12, 2011 3:27 pm ]
Tytuł: 

Czytamy ze zrozumieniem?Choduję swoje warzywka, owszem, zapierdzielam sporo z buta, nie wożę się autem bo go nie mam i nie potrzebuję, wolę transport publiczny, buty górskie mam ze skóry ale kurtek ze skóry, torebek, futer nie noszę, swoim zwierzakom kupuję mięso, ale ja go jeść nie muszę, chodzi o to kochani, żeby choć w części zrobić coś co można zrobić.O testach leków w pobliżu nie słyszałam, ale mogę się zgłosić :P Ciekawe co niektórzy tutaj robią dobrego dla świata poza staczaniem się z pionowych ścian bądź ich obsrywaniem :twisted: .

Autor:  Auralis [ Pn gru 12, 2011 3:32 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
buty górskie mam ze skóry ale kurtek ze skóry, torebek, futer nie noszę, swoim zwierzakom kupuję mięso, ale ja go jeść nie muszę, chodzi o to kochani, żeby choć w części zrobić coś co można zrobić.O testach leków w pobliżu nie słyszałam, ale mogę się zgłosić :P

Ale buty ze skóry to już można tak? Wybiórcza działalność, bo przecież też nie muszą z niej być, to nie jest konieczne.
To konik nie może wykonać dwóch kursów po kilka kilometrów dziennie ale butki z niego to już ok?

Autor:  kilerus [ Pn gru 12, 2011 3:46 pm ]
Tytuł: 

Wszystko fajnie i super. Niech każdy se je według własnego sumienia, ale pisanie "padliny" i "góry sa po to" jest zwyczajnym brakiem tolerancji.

Autor:  Stonka sudecka [ Pn gru 12, 2011 3:47 pm ]
Tytuł: 

Auralis napisał(a):
Stonka sudecka napisał(a):
buty górskie mam ze skóry ale kurtek ze skóry, torebek, futer nie noszę, swoim zwierzakom kupuję mięso, ale ja go jeść nie muszę, chodzi o to kochani, żeby choć w części zrobić coś co można zrobić.O testach leków w pobliżu nie słyszałam, ale mogę się zgłosić :P

Ale buty ze skóry to już można tak? Wybiórcza działalność, bo przecież też nie muszą z niej być, to nie jest konieczne.
To konik nie może wykonać dwóch kursów po kilka kilometrów dziennie ale butki z niego to już ok?

Halo, jest tam kto?To żadne rozwiązanie, gdy koń ma trafić na mięso zamiast wozić dupy do MOKA.Powinno się o tym pomyśleć, zakazać łatwo, a co dalej to nie ma pomysłu.Nie widziałam górskich butów w wersji nieskórzanej. gdyby były to bym kupiła zamiast salomonów czy trezetów :roll:

Autor:  kilerus [ Pn gru 12, 2011 3:48 pm ]
Tytuł: 

A kevlar?

Autor:  Stonka sudecka [ Pn gru 12, 2011 3:50 pm ]
Tytuł: 

Mam w planach kupno nowych butów, trzeba będzie poszukać czegoś w tym guście.

Autor:  kilerus [ Pn gru 12, 2011 3:54 pm ]
Tytuł: 

Zapewne jego produkcja jest bardziej szkodliwa dla środowiska niż zarżnięcie jednej świnki, czy krówki. Podobnie jak z tymi biodegradalnymi reklamówkami.

Autor:  Auralis [ Pn gru 12, 2011 3:56 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
Halo, jest tam kto?

Mógłbym zadać to samo pytanie, bo konie i inne zwierzęta udomowione i okiełznane przez człowieka pracują na świecie ciężej niż te dreptające do Moka.
I śmieszą mnie takie puste akcje rozżalonych "wrażliwych" na krzywdę zwierząt osobników. Chcesz się cofać do czasów jaskiniowców?
Bo w starożytności czy średniowieczu też konie były wykorzystywane zamiast traktorów i woziły ludzi po całym kraju.

Autor:  smolik [ Pn gru 12, 2011 3:59 pm ]
Tytuł: 

Cytuj:
W góry można też latać helikopterem i nawet na szczyt wjechać kolejką, tylko po co.


Bo np. nie można inaczej by kogos uszczęsliwić .

Chcialbym rownież nadmienić o koszmarnym losie krabów , malży ,sardynek ,tunczyków czy śledzi mordowanych masowo w sposób przemysłowy w przetwórniach rybnych .

Autor:  Stonka sudecka [ Pn gru 12, 2011 4:09 pm ]
Tytuł: 

No i czy z wami można?A mnie śmieszą takie puste hasła osobników przekonanych o swej wyższości na ziemi.Szkoda czasu i nerwów.Jeżeli nie ma innej alternatywy to transport do MOKA niech zostanie, ale do nędzy kontrolować tych głąbów, koń też człowiek, odpocząć musi, zjeść musi napić się musi, dotarło czy nie?Chyba nie, ech.

Autor:  smolik [ Pn gru 12, 2011 4:14 pm ]
Tytuł: 

A los tych koni jest Ci znany z mediów czy autopsji ?
Uważasz ,że wszystkie są maltretowane , glodzone , spragnione ?

Autor:  Auralis [ Pn gru 12, 2011 4:17 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
odpocząć musi, zjeść musi napić się musi, dotarło czy nie?Chyba nie, ech.

A on nie je? Nie pije?
Ma lepiej niż koń w polu, sporo czasu stoi i czeka aż się zbierze turystów w obie strony.
Górale jacy są tacy są, ale o coś co daje im chleb muszą dbać, tak jak rolnik o konia w stajni, o konie wyścigowe czy osiołki w górzystej części Azji.
A czy to jest wystarczające, to trzeba by z koniem pogadać, a nie organizować setki akcji o coś, co dzieje się od tysiącleci.
Koń padł... no padł, a sportowcy nie padają bo mają wrodzone wady serca i o tym nie wiedzą? Koń nie może takiej mieć? Pewnie by padł kilka lat wcześniej czy później przy innym wysiłku.

Autor:  Stonka sudecka [ Pn gru 12, 2011 5:15 pm ]
Tytuł: 

Fajne tu lobby jest na rzecz tych przewożników ile wam płacą że ich tak zaciekle bronicie? 8)

Autor:  Krabul [ Pn gru 12, 2011 5:18 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
Fajne tu lobby jest na rzecz tych przewożników ile wam płacą że ich tak zaciekle bronicie? Cool
:shock: :shock: :shock: To było mocne.

Autor:  smolik [ Pn gru 12, 2011 5:32 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
Fajne tu lobby jest na rzecz tych przewożników ile wam płacą że ich tak zaciekle bronicie?


Albo skończyły Ci sie argumenty albo rozmazały hasełka na transparencie , czasem warto samemu sie przekonać o faktycznym stanie rzeczy niż machać chorągiewką w barwnym tlumie kolorowych czapeczek .


Krabul napisał(a):
To było mocne.


Mocny to jest bimber :wink:

Autor:  Stonka sudecka [ Pn gru 12, 2011 5:44 pm ]
Tytuł: 

Nic mi się nie rozmazało 8) , ja mówię żeby lepiej kontrolować przewoźników żeby nie dochodziło do nadużyć i nadmiernej eksploatacji zwierząt a wy wyruszyliście z krucjatą w obronie tysiącletniej tradycji jakbym chciała wszystkich górali pozbawić chleba i zamknąć ich w rezerwacie( hm, nawet fajny pomysł na marginesie :lol: ).Śmieszne trochę, bo raz, że nic i tak z tego nie wyjdzie i transport konny zostanie, a dwa jeżeli ktoś się boi kontroli to coś jest na rzeczy, co to za gospodarz zresztą, który nie wie czy ma zdrowego konia czy nie, i nie wie co ma robić jak mu pada w połowie drogi 8) .Lobbujcie dalej.

Autor:  Krabul [ Pn gru 12, 2011 5:49 pm ]
Tytuł: 

Stonka sudecka napisał(a):
żeby nie dochodziło do nadużyć i nadmiernej eksploatacji zwierząt
A dochodzi? Jeśli tak, to napisz proszę, skąd masz takie informacje. Bo jeśli z gazet, to... no sama wiesz.

Uprzedzam: nie mam interesu w lobbowaniu transportu konnego

Autor:  smolik [ Pn gru 12, 2011 6:22 pm ]
Tytuł: 

Cytuj:
transport konny do MOKA zlikwidować, góry po to są, żeby zapierdalać po nich na swoich dwóch bądź czterech pokracznych girach a nie wysługiwać się końmi albo podjeżdżać pod nie mechanicznym żelastwem.A kto nie chce pieszo niech wypierdzielaa na Krupówki.Góry nie dla idiotów!


Stonka sudecka napisał(a):
ja mówię żeby lepiej kontrolować przewoźników żeby nie dochodziło do nadużyć i nadmiernej eksploatacji zwierząt


Ejże ? Może się jednak rozmazało ?

Stonka sudecka napisał(a):
Śmieszne trochę, bo raz, że nic i tak z tego nie wyjdzie i transport konny zostanie


No i ideały poszły w pi....

Nie irytuj się :wink:

Strona 4 z 5 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/