Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Powraca pomysł na usunięcie taterników z Tatr
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=7092
Strona 4 z 4

Autor:  Zygmunt Skibicki [ N mar 29, 2009 7:06 pm ]
Tytuł: 

Markiz napisał(a):
...sprowadzono rzecz do poziomu piaskownicy.

No właśnie!
Wiemy tyle, ile powiedzą nam media, a gryzipiórkom bardziej zależy na takim sporządzeniu "materiału", by od razu "czuć" było sensację. Wszak taki "pasztecik" łatwiej wcisnąć do "numeru" i to na lepiej płatne miejsce.
Proza życia! Tak teraz funkcjonują media - redaktorzy sami zdobywają informację, z nich "pichcą" materiały, a następnie po prostu je sprzedają swym redaktorom naczelnym...
Dopóki obie wielce "podjeżdżające" się w sprawie strony jakiegoś konfliktu nie będą publikowały swych stanowisk i to w postaci oficjalnych pism, dopóty nasze dywagacje nieuchronnie będą się zbliżały do... manowców.

Autor:  Markiz [ N mar 29, 2009 7:17 pm ]
Tytuł: 

Gustaw napisał(a):
purysta się z Ciebie robi


Staram się zastąpić...
:rofl_an:

Autor:  Gustaw [ N mar 29, 2009 10:22 pm ]
Tytuł: 

Markiz napisał(a):
Gustaw napisał(a):
purysta się z Ciebie robi


Staram się zastąpić...
:rofl_an:

Szybko się uczysz i nawet nieźle zaczyna Ci wychodzić ... :wink:
:lol:

Autor:  Markiz [ Pn mar 30, 2009 2:07 pm ]
Tytuł: 

Gustaw napisał(a):
Szybko się uczysz i nawet nieźle zaczyna Ci wychodzić ..


Jak dobrze wiesz to na każdym forum musi być komplet - Czołowy cham (dobrze jak jest kilku), faceci od mazurzenia, miłośniczka gór wielkości siedzącego psa (koło Ustrzyk) wraz z wielbiącą ją asystentką, a także purysta. Niestety ten ostatni zniknął z firmamentu, zapewne z powodu braku należytego aplauzu więc ktoś musi...
Zapomniałem jeszcze o Szkocie - czasami się pojawia nasz drogi Macek.

Autor:  tomek.l [ Wt kwi 14, 2009 4:28 pm ]
Tytuł: 

Pismo TPN w sprawie taborów i Tatr Zachodnich i stanowisko PZA
Łatwiej będzie się czytać jak wklei się całość
Źródło:
http://www.pza.org.pl/news.acs?id=313230
http://www.wspinanie.pl/serwis/200904/1 ... rejony.php
Cytuj:
Pismo TPN w sprawie Taborów oraz wspinania w Tatrach Zachodnich

Komisja Tatrzańska przy PZA otrzymała pismo od Dyrekcji Tatrzańskiego Parku Narodowego w sprawie taborów i udostępnienia Tatr Zachodnich. Oto stanowisko Komisji w tej sprawie:
Koleżanki i Koledzy,

Otrzymaliśmy właśnie bardzo rzeczowe i wyrażające przychylne nam stanowisko, pismo dyrektora TPN. Kładzie ono kres serii nieporozumień, jakie narosły na przełomie roku w kwestii naszej bazy tatrzańskiej oraz udostępnienia wybranych ścian Tatr Zachodnich. Jak wszyscy wiemy, temat chętnie podjęły media, co nie przysłużyło się spokojnemu wyjaśnieniu rozbieżności, a dało tylko asumpt do kolejnych eskalacji. Tym bardziej doceniamy inicjatywę dyrektora Pawła Skawińskiego, który jednym pismem wyjaśnił całą sprawę i przy okazji rzeczowo nakreślił cały obszar negocjacyjny w kwestiach dotyczących taternictwa.

Mamy zatem jasność, że TPN nie planuje likwidacji naszej bazy pobytowej, a jedynie jej relokację. Kolejno:

1. W rejonie Morskiego Oka baza pobytowa będzie utrzymana, a stanowić ją będzie albo obecne obozowisko (do czego skłaniamy się my) albo nowe obozowisko na parkingu Włosienica, albo zaadaptowany budynek pawilonu gastronomicznego na tejże Włosienicy. Dwie ostatnie propozycje są preferowane przez TPN, i - aczkolwiek my wolelibyśmy raczej unowocześnić obecne obozowisko - to jednak stanowią możliwe do przyjęcia alternatywy. Trzeba podkreślić, że ewentualne obozowisko na parkingu byłoby zaplanowane tak, aby być odgrodzone od drogi pasem zieleni i dosunięte do lasu (zlikwidowano by drogę wokół parkingu).

2. W rejonie Hali Gąsienicowej obozowisko Rąbaniska ulegnie likwidacji, w zamian zaś otrzymamy możliwość rozbudowy Betlejemki. Zgadzamy się na takie rozwiązanie, będziemy jedynie postulować utrzymanie Rąbanisk do czasu uruchomienia zmodernizowanej Betlejemki. Jesteśmy już w trakcie opracowywania planów architektonicznych obiektu.

3. W kwestii Tatr Zachodnich, warunkiem ich udostępnienia jest opracowanie analizy oddziaływania wspinaczki zimowej na środowisko przyrodnicze (rejon Wielkiej Turni i Giewontu). Cieszymy się z tak jasnego postawienia sprawy - wiemy, na czym stoimy. Już podjęliśmy działania w celu pozyskania najlepszych naukowców w dziedzinie biologii gór - zarówno z Warszawy, jak i z Krakowa. Chcemy, aby badanie było wykonane jak najrzetelniej, aby nie było potem żadnych wątpliwości, co do jego wartości naukowej. Jest jasne, że my również nie chcemy się wspinać w miejscach, gdzie mogłoby to destrukcyjnie wpływać na środowisko.

Bardzo cieszymy się z wyjaśnienia tych wszystkich wątpliwości oraz z otwartej i przychylnej nam postawy dyrekcji TPN. Społeczność taternicka będzie zawsze starała się jak najlepiej współpracować z Parkiem w dziedzinie tego, co jest dla obu naszych środowisk najważniejsze - ochrony i zachowania tak dla nas wszystkich cennej, tatrzańskiej przyrody.

Z taternickim pozdrowieniem,
Komisja Tatrzańska przy PZA

Źródła: PZA

Pismo do PZA od Tatrzańskiego Parku Narodowego

Znak spr. DSFP2.060/5/09

W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji dotyczącej przyszłości taternickich oraz udostępnienia ścian Giewontu oraz Wielkiej Turni informuję, że:

1. Sprawa likwidacji obozowiska na Rąbaniskach jest przesądzona, ponieważ naszym zdaniem potrzeby bytowe taterników mogą być zaspokojone w oparciu o ośrodek szkoleniowy Batlejemka z uwzględnieniem możliwości rozbudowy tego obiektu.

2. Obozowisko na Szałasiskach będzie funkcjonować do czasu zagospodarowania lokalizacji alternatywnej tj. pawilonu lub byłego parkingu na Włosienicy Sprawa przeniesienia obozowiska powinna zostać zakończona do końca 2100 r.

3. Udostępnienie ścian Giewontu oraz Wielkiej Turni, jest aktualnie niemożliwe. Oba obiekty są położone na terenie parku narodowego i dodatkowo objęte granicami obszaru Natura2000. Na terenie TPN obowiązują zakazy określone w art. 15 ustawy o ochronie przyrody. Odstępstwo od nich jest możliwe. o ile jest to uzasadnione potrzebą ochrony przyrody, wykonywaniem badań naukowych. celami cdukacyjnymi, kulturowymi. turystycznymi, rekreacyjnymi, sportowymi lub celami kultu religijnego i nie spowoduje to negatywnego oddziaływania na przyrodę parku narodowego. Jednocześnie art. 33 ww. ustawy zabrania podejmowania działań mogących osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000. w tym w szczególności:

1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000, lub

2) wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, lub

3) pogorszyć integralność obszaru Natura 2000 lub jego powiązania z innymi obszarami.

Dlatego też ust. 3 tego przepisu wprowadza zasadę. że projekty polityk, strategii, planów i programów oraz zmian do takich dokumentów a także planowane przedsięwzięcia, które mogą znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, a które nie są bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub obszarów, o których mowa w ust. 2. lub nie wynikają z tej ochrony, wymagają przeprowadzenia odpowiedniej oceny oddziaływania na zasadach określonych w ustawie z dnia 3 października 2000 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że rozmowy dotyczące udostępniania ścian Giewontu oraz Wielkiej Turni mogą być prowadzone pod warunkiem:


a) wykazania braku negatywnego oddziaływania na przyrodę parku narodowego

b) odniesienia się do kwestii oddziaływania na siedliska i gatunki dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000.

Takie opracowanie musi zostać wykonane staraniem i na koszt wnioskodawcy.

Z poważaniem
Paweł Skawiński

Cytuj:
2. Obozowisko na Szałasiskach będzie funkcjonować do czasu zagospodarowania lokalizacji alternatywnej tj. pawilonu lub byłego parkingu na Włosienicy Sprawa przeniesienia obozowiska powinna zostać zakończona do końca 2100 r.
Oczywiście wkradł się czeski błąd i chodzi zapewne o 2010 r. :)

Autor:  Gustaw [ Wt kwi 14, 2009 4:34 pm ]
Tytuł: 

tomek.l napisał(a):
Oczywiście wkradł się czeski błąd i chodzi zapewne o 2010 r.

A już miałem sobie pomazurzyć o strategii TPN na lata 2050 - 2150 ... :(
:twisted: :wink:

PS
Zaraz, zaraz, jak o Tatrach to ani czeski ani, tym bardziej czechosłowacki, tylko słowacki ... Wasz Purysta

Autor:  Lechuu [ Wt cze 16, 2009 8:17 am ]
Tytuł: 

czyli wynika z tego, żę Szałasiska będą czynne do momentu "zagospodarowania" tego obrzydliwego "pawilonu" na Włosienicy a Rąbaniska do momentu wyremontowania Betlejemki, right? I mam kilka pytań. Na polach namiotowych może spać każdy?(wszakże są one PZA). Ile kosztuuje nocleg? Czy w ogóle coś kosztuje?:D Ma się już namiot to można kombinować;)

Autor:  Zygmunt Skibicki [ Wt cze 16, 2009 8:58 am ]
Tytuł: 

Cytuj:
Pismo do PZA od Tatrzańskiego Parku Narodowego
Znak spr. DSFP2.060/5/09

W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji dotyczącej przyszłości taternickich oraz udostępnienia ścian Giewontu oraz Wielkiej Turni informuję, że:

1. Sprawa likwidacji obozowiska na Rąbaniskach jest przesądzona, ponieważ naszym zdaniem potrzeby bytowe taterników mogą być zaspokojone w oparciu o ośrodek szkoleniowy Batlejemka z uwzględnieniem możliwości rozbudowy tego obiektu.

2. Obozowisko na Szałasiskach będzie funkcjonować do czasu zagospodarowania lokalizacji alternatywnej tj. pawilonu lub byłego parkingu na Włosienicy Sprawa przeniesienia obozowiska powinna zostać zakończona do końca 2010 r.

3. Udostępnienie ścian Giewontu oraz Wielkiej Turni, jest aktualnie niemożliwe. Oba obiekty są położone na terenie parku narodowego i dodatkowo objęte granicami obszaru Natura2000. Na terenie TPN obowiązują zakazy określone w art. 15 ustawy o ochronie przyrody. Odstępstwo od nich jest możliwe. o ile jest to uzasadnione potrzebą ochrony przyrody, wykonywaniem badań naukowych. celami cdukacyjnymi, kulturowymi. turystycznymi, rekreacyjnymi, sportowymi lub celami kultu religijnego i nie spowoduje to negatywnego oddziaływania na przyrodę parku narodowego. Jednocześnie art. 33 ww. ustawy zabrania podejmowania działań mogących osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000. w tym w szczególności:

1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000, lub

2) wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, lub

3) pogorszyć integralność obszaru Natura 2000 lub jego powiązania z innymi obszarami.

Dlatego też ust. 3 tego przepisu wprowadza zasadę. że projekty polityk, strategii, planów i programów oraz zmian do takich dokumentów a także planowane przedsięwzięcia, które mogą znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, a które nie są bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub obszarów, o których mowa w ust. 2. lub nie wynikają z tej ochrony, wymagają przeprowadzenia odpowiedniej oceny oddziaływania na zasadach określonych w ustawie z dnia 3 października 2000 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że rozmowy dotyczące udostępniania ścian Giewontu oraz Wielkiej Turni mogą być prowadzone pod warunkiem:


a) wykazania braku negatywnego oddziaływania na przyrodę parku narodowego

b) odniesienia się do kwestii oddziaływania na siedliska i gatunki dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000.

Takie opracowanie musi zostać wykonane staraniem i na koszt wnioskodawcy.

Z poważaniem
Paweł Skawiński

Autor:  tomek.l [ Wt cze 16, 2009 6:09 pm ]
Tytuł: 

Lechuu napisał(a):
czyli wynika z tego, żę Szałasiska będą czynne do momentu "zagospodarowania" tego obrzydliwego "pawilonu" na Włosienicy a Rąbaniska do momentu wyremontowania Betlejemki, right?

Szałasiska będą czynne w tym sezonie. A co do Rąbanisk to jeszcze nie wiadomo. Na taborach pierwszeństwo mają członkowie PZA i innych klubów oraz wspinacze niezrzeszeni. Pozostali w wyjątkowych sytuacjach. Czyli jeśli jest miejsce to o zmroku nikogo nie wyrzucą. Ceny - rok temu kilkanaście złotych dla członków PZA, dla pozostałych drożej, coś koło 20 zł

Autor:  Lechuu [ Wt cze 16, 2009 6:46 pm ]
Tytuł: 

o to już wole glebe. dzięki za odpowiedź

Autor:  Zygmunt Skibicki [ Wt cze 16, 2009 11:00 pm ]
Tytuł: 

Lechuu napisał(a):
o to już wole glebe. dzięki za odpowiedź

Zwłaszcza w Murowańcu...

Autor:  golanmac [ Wt cze 16, 2009 11:07 pm ]
Tytuł: 

Zygmunt Skibicki napisał(a):
Zwłaszcza w Murowańcu...

Zygmuncie, dlaczego tak rzadko do nas zaglądasz ? zapraszamy częściej :)

Autor:  Lechuu [ Wt cze 16, 2009 11:13 pm ]
Tytuł: 

:lol: :lol:

Autor:  tomek.l [ Cz cze 25, 2009 10:20 pm ]
Tytuł: 

http://www.pza.org.pl/news.acs?id=314698
Cytuj:
Informujemy, że w tym roku będą funkcjonować 2 obozowiska, na polanach Szałasiska i Rogoźniczańskiej.
Obozowisko na Polanie Rąbaniska nie zostanie w tym roku uruchomione, a PZA zobowiązał się do jego likwidacji do 19 lipca 2009 roku.
W rejonie Hali Gąsienicowej Tatrzański Park Narodowy udostępnił nam na okres sezonu letniego swój budynek „Gawra”, leżący nieco powyżej Betlejemki.

Strona 4 z 4 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/