Forum portalu turystyka-gorska.pl

Wszystko o górach
portal górski
Regulamin forum


Teraz jest Pn cze 24, 2024 2:23 pm

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 4:22 am 
Weteran
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 22, 2008 8:33 am
Posty: 131
Może nie powinno się zakładać nowego wątku z takiego powodu bo tego rodzaju sprawy są na pewno dobrze znane jak i pewnie istnieją jakieś odpowiednie strony, ale może komuś wyda się interesująca naprędce zrobiona mapka Google Maps podająca nie tylko odległość w rzucie na płaską powierzchnię, ale również z uwzlędnieniem pochyłości terenu. Oprócz tego może wyświetlać wykres przekroju terenu:

Mapa Tatr - pomiar odległości

Obrazek

W tej chwili mapa jest zrobiona tak, że na odcinku łączącym jakieś dwa postawione myszą punkty są dodawane dodatkowe punktu tak żeby w sumie wypadało 100 na każdym takim odcinku. Czyli na przykład w przypadku 5 punktów postawionych ręcznie dochodzi prawie 600 dodatkowych pomiędzy nimi. Podawana odległość to suma długości linii prostych łączących te punkty. Więc dobrze jest żeby te nieliczne wyjściowe postawione myszą były umieszczone w jakichś ekstremalnych miejscach - szczytach, dolinach, gwałtownych przegięciach.
Natomiast wykres w tej chwili jest robiony poprzez połaczenie dwóch skrajnych punktów całej ścieżki i 254 dodatkowych równomiernie rozmieszconych punktów pomiędzy nimi.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 7:01 am 
Zasłużony
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lis 10, 2012 10:44 pm
Posty: 218
Lokalizacja: Wrocław
Fajny pomysł (szczególnie wykres), mapa byłaby lepsza jeśli miałaby zaznaczone szlaki. Im więcej punktów się zaznaczy tym lepiej, od Wodogrzmotów do Wielkiego Stawu wyszła mi różnica wysokości 646 m.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 10:13 am 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz gru 09, 2010 10:28 am
Posty: 487
agata g napisał(a):
Fajny pomysł (szczególnie wykres), mapa byłaby lepsza jeśli miałaby zaznaczone szlaki. Im więcej punktów się zaznaczy tym lepiej, od Wodogrzmotów do Wielkiego Stawu wyszła mi różnica wysokości 646 m.
O to to! :thumright:

Większość z obecnych tutaj chyba nie chodzi po szlakach :lol: ale naniesienie ich na mapę bardzo by usprawniło obliczenia. A tak poza tym znakomity pomysł :)

_________________
"Podstawowym celem człowieka powinno być unikanie prostaków i ludzi bez poczucia humoru. Bo życie jest za krótkie"
Andrzej Zawada


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 12:05 pm 
Weteran
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 22, 2008 8:33 am
Posty: 131
Mozliwość dorabiania wykresu do ścieżki dodało Google:
https://developers.google.com/maps/docu ... /elevation
(i przykłady górskie:
https://developers.google.com/maps/docu ... ion-simple
https://developers.google.com/maps/docu ... tion-paths )
Naniesienie szlaków byłoby bardzo żmudne, ale gdyby ktoś podesłal plik kml z naklikanymi punktami ścieżki szlaku lub szlaków.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 3:41 pm 
Stracony

Dołączył(a): Pt wrz 05, 2008 6:33 pm
Posty: 3835
Lokalizacja: Bukowina Tatrzańska
Fajny pomysł.
Ale teraz zauważyłem oczywiście sprawa nie dotyczy Ciebie i nie chce zakładać nowego tematu.

Co za idiotyzmy sa na tej mapie ?


Obrazek

_________________
www.rafalraczynski.com.pl


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 3:49 pm 
Weteran
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 22, 2008 8:33 am
Posty: 131
Faktycznie szczyty są poprzesuwane. Może ktoś dostarczył takie dane Googlowi. Tutaj:
http://darz-bor.info/mapy/tatry/
lokalizacje są naniesione dokładnie. Te same punkty można wrzucić jakoś i na tą mapę, ale spowodowałoby to jej zaciemnienie.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 3:51 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lip 14, 2006 11:53 am
Posty: 2775
Lokalizacja: Wrocław
Mięgusz też nie tam gdzie powinien, Mnich, Świnica także. Pewnie sporo innych też się znajdzie


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 6:50 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 05, 2011 12:28 pm
Posty: 559
Lokalizacja: Kraków
darekk napisał(a):
Faktycznie szczyty są poprzesuwane.

Google trochę tego nie ogarnia :wink: wysokości też są złe

_________________
YouTube - Poczuj Magię Gór! | Mrozowiska.pl


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 7:23 pm 
Weteran
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 22, 2008 8:33 am
Posty: 131
Może ktoś im podał zaokrąglone współrzędne. Na mapie o mniejszej skali nie byłoby to widoczne. A co do wysokości to nie zauważyłem żeby były złe. Czasami tylko zastanawiam się, jak satelity odróżniają szczyty świerków od powierzchni ziemi. Zapewne gleba kepiej coś odbija. Fantastyczne te mapy są - wszystko można odczytać.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 7:29 pm 
Przypadek beznadziejny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lip 14, 2006 11:53 am
Posty: 2775
Lokalizacja: Wrocław
darekk napisał(a):
wysokości to nie zauważyłem żeby były złe

To otwórz oczy i popatrz na poziomice


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 7:41 pm 
Weteran
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 22, 2008 8:33 am
Posty: 131
Jak się kliknie na Rysy to pokazuje wysokość 2470 zamiast 2503 m. Ale to są jakieś pomiary sateliarne. Tatry ze względu na duże różnice wysokości najlepiej nadają się również do oglądania w trzech wymiarach, inne góry są dość obłe.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: Pt mar 15, 2013 8:08 pm 
Kombatant
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 05, 2011 12:28 pm
Posty: 559
Lokalizacja: Kraków
Dokładnie poziomice są złe, np. zaniżone wysokości większości szczytów... przeglądnąłem na szybko tą mapkę i nie zauważyłem, aby jakiś szczyt miał poprawną wysokość wg poziomic. Trochę lepiej np. z wysokością stawów, ale też nie jest idealnie, m.in. wg poziomic Zadni Staw Polski jest pochyły :wink: Mapka ogólnie wymaga dopracowania, może kiedyś Google to poprawi.

_________________
YouTube - Poczuj Magię Gór! | Mrozowiska.pl


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
PostNapisane: So mar 23, 2013 5:08 am 
Weteran
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt lip 22, 2008 8:33 am
Posty: 131
Teraz ta mapa podaje dodatkowo czasy przejścia naklikanych myszą szlaków. Dla stromych zboczy bardzo zawyżone są wyniki obliczeń ze wzoru Toblera, metoda Naismitha z modyfikacjami Langmuira sprawdza się nieco lepiej. Chociaż wyniki ze wzoru Toblera trochę bardziej pasują do czasów dla szlaków po niezbyt stromych zboczach podawanych na przykład w tej zbiorczej tabeli:
http://www.szlaki.net.pl/czasy.php
Tutaj:
Obrazek
są czasy wzięte własnie z tej strony (czarne kwadraciki). Pasują trochę lepiej do Toblera (ziel) niż Naismitha (czerw), ale to wszystko zależy chociażby od wędrującej osoby.
Ponadto można sobie wymyśleć jakąś własną funkcję, jak chociażby zrobił autor tej strony.
Niestety żadna komputerowa mapa nie oddaje dronych szczegółów wpływających na prędkość, jak chociażby jakieś pionowe skały. No i ścieżka w terenie ma zwykle dużo drobnych zakrętów znacznie zwiększających jej długość.


Góra
 Zobacz profil Wyślij prywatną wiadomość  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: _Sokrates_ i 19 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
POWERED_BY
Polityka prywatności i ciasteczka
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL