Szkoda, dla mnie lepsze od koni, nie śmierdzą przynajmniej.

dla mnie lepsze od koni, nie śmierdzą przynajmniej.

...zostawić samą infrastrukturę wyciągów...

Jak już dorośniesz to zrozumiesz, że plac zabaw jest najważniejszy.

Okazało się , że wóz , który ciągną konie waży ponad 700kg , anie ponad 500...

to po co Ty w te góry chodzisz? jak nie ludzie co wkur.wiają ,to chaos ,brak organizacji
zgadza się to wszystko w tych małych górach istnieje tylko po cholerę przywiązywać do tego wagę jak nic nie można zmienić?

chociaż można.. nie iść w góry ,bo schodząc asfaltem z moka,parkując w palenicy, również współtworzy się ten tłum ,który nas brzydzi

[ciach...]
Pomysł dobry, ale... co ja z tego będę miał?

Na drodze do Morskiego Oka odbyły się dziś badania mające określić, czy wożące turystów konie nie są przeciążane. Według nieoficjalnych informacji, fasiągi okazały się cięższe niż informowali fiakrzy.



Za pomocą specjalnych urządzeń sprawdzano dokładną wagę wozów ciągniętych przez konie. Według informacji podanych przez Radio Kraków, wynik odbiega od tego podawanego do tej pory przez fiakrów.

- 798 kilogramów. Fiakrzy podawali wagę wozu jako 540 kilogramów. Dla takiej wagi robiliśmy nasze badania. Nas te badania nie zaskoczyły. O te pomiary prosiliśmy od kilku lat. Sądziliśmy, że ta waga wynosi dużo więcej - powiedziała Radiu Kraków Anna Plaszczyk z Fundacji VIVA.

Specjaliści sprawdzają także w jakim stopniu konie obciążane są podczas ciągnięcia wozu z 12 pasażerami - tyle wynosi obecny limit. Jeśli potwierdzi się, że zwierzęta wykonują zbyt ciężką pracę, dopuszczalna liczba przewożonych osób może zostać zmniejszona.

Okazało się , że wóz , który ciągną konie waży ponad 700kg , anie ponad 500...

ja rozumiem troskę o "braci mniejszych". Ale bez przesady. Ani nad tymi końmi nikt się specjalnie nie znęca i nie znęcał, ani nikt ich nie "eksploatuje" nadmiernie. Podejście właścicieli do zwierząt domowych - zwłaszcza w rejonach wiejskich - jest specyficzne. Nie ma nic gorszego niż "specjalista-teoretyk", który zaczyna "radzić" praktykowi w jaki sposób korzystać z przyrody. Ożywionej lub nieożywionej...

Czy konie czytały te przepisy i te notatki prasowe? Czy konie w ogóle mnie/nas czytają?

No tak dlatego Ty jako praktyk lubisz korzystać z przyrody "na koniu" albo "na łańcuchu"? Iście piękna forma korzystania z tej wspaniałej przyrody...

A napisał coś takiego?

No tak dlatego Ty jako praktyk lubisz korzystać z przyrody "na koniu" albo "na łańcuchu"? Iście piękna forma korzystania z tej wspaniałej przyrody...

A Ty jesteś jego adwokatem?


[ciach...]

do której to pracy konie od wieków są przez człowieka używane

ja rozumiem troskę o "braci mniejszych". Ale bez przesady. Ani nad tymi końmi nikt się specjalnie nie znęca i nie znęcał, ani nikt ich nie "eksploatuje" nadmiernie. Podejście właścicieli do zwierząt domowych - zwłaszcza w rejonach wiejskich - jest specyficzne. Nie ma nic gorszego niż "specjalista-teoretyk", który zaczyna "radzić" praktykowi w jaki sposób korzystać z przyrody. Ożywionej lub nieożywionej...

Nie jest moim adwokatem (skądinąd - Krabulu - dziękuję ) - po prostu zdziwił się, że ktoś mógł wyciągnąć taki wnioski z mojej wypowiedzi.
Pozwolę sobie powtórzyć to pytanie, które już padło. Skąd przekonanie, że "lubię korzystać z przyrody na koniu, albo na łańcuchu"?
Dostrzeganie absurdu w działaniach "obrońców" to jedna sprawa, a korzystanie - w tym przypadku z pracy koni (do której to pracy konie od wieków są przez człowieka używane) - to zupełnie inna sprawa.

Koń oddycha, oddychając emituje CO2 - usunięcie trwałe konia (bo jeśli nie będzie ciągnął wozu z turystami, nie będzie się opłacało go hodować, czyli nie będzie się opłacało by dany, konkretny koń żył) - niby tam zmniejszy tę emisję. Ale - produkcja takiego melexa który miałby tego konia zastąpić(nawet jednej sztuki) wymaga energii (do produkcji), a wytworzenie odpowiedniej dawki energii niezbędnej do produkcji melexa

Koń oddycha, oddychając emituje CO2

W latach 2011-2013 liczba Polaków zmniejszyła się o prawie 43 tys. osób. Człowiek wydycha ok. 600 kg dwutlenku węgla rocznie. Wysiłkiem systemu zniechęcającego do posiadania dzieci zredukowaliśmy więc emisję CO2 o 26 tys. ton rocznie! Niepotrzebnie umknęło to uwagi premier Polski, bo mógł być to ważny argument w negocjacjach klimatycznych w Brukseli. Kto wie, czy nie udało by się nam utargować jeszcze jakiegoś dodatkowego procent uprawnień, bo tendencje demograficzne mamy przecież imponujące.

Do 2030 r. ma ubyć 1,3 mln obywateli. Daje to redukcję 786 tys. ton emisji CO2 rocznie! Nie należy zapominać, że taki człowiek korzysta też chociażby z transportu, również emitującego gazy, redukcja może być więc de facto dużo większa niż wstępnie obliczony niecały milion ton. To wszystko powinno nam dać całkiem niezły pakiecik dodatkowych darmowych emisji.

Do 2013 r. zredukowaliśmy emisję CO2 o 56 mln ton względem 1990 r. Do 2020 r. trzeba będzie dołożyć do tego jeszcze 18 mln ton, ale z wczorajszych ustaleń wynika, że w latach 2020-2030 mamy obowiązek zmniejszenia emisji jeszcze o 98 mln ton rocznie. Zaliczenie tego dodatkowego prawie miliona ton z rekordowego tempa ograniczania liczby ludności – a jak się dobrze policzy to co wydziela człowiek poprzez swoją aktywność życiową to pewnie i drugiego miliona - może okazać się kluczowe dla naszego wkładu w ratowanie klimatu.

bierz poprawkę

Częściowo konie zostałyby wykupione, a częściowo do rzeźni... zresztą tak czy inaczej po 2-4 lat do niej trafią.

Te uratowane zapewne też już sie nie rozmnożą

[ciach...]

Pisząc takie słowa albo ironizujesz, albo jesteś ignorantem, albo "mało inteligentny", albo nieświadomy. Nie znam Cię więc sam odpowiedz sobie na to pytanie. Nie będę się wdawał w dyskusję o emisji CO2, ponieważ jest to poza tematem.
Natomiast co do koni nad Morskim Okiem to trzeba samemu sobie odpowiedzieć na kilka pytań:
Czy koń służy do pracy? - tak
Czy można go zajeżdżać - nie (to ma być "partnerstwo", a nie pasożytnictwo)
Czy są teraz nadmiernie eksploatowane - tak (wystarczy poszukać informacji, zdjęć, reportaży, filmów w internecie)
Czy fiakrom zależy na koniach? - i tak i nie.. chyba jest z tym problem
Czy konie powinny być na tej trasie? nie - w sumie po co? zdrowa osoba wejdzie, a niepełnosprawna mogłaby podjechać autem (pewnie to jest marginalna sytuacja), a przynajmniej zmniejszyłaby się liczba osób . Częściowo konie zostałyby wykupione, a częściowo do rzeźni... zresztą tak czy inaczej po 2-4 lat do niej trafią.
Czy jeżeli konie miałyby pozostać to zmniejszyć liczbę przewożonych osób? tak na podstawie wiarygodnych badań, co chyba w XXI w. nie jest problemem.

Na dzień dzisiejszy problem jest taki, że jest to czysty biznes i to na sporą sumę. A konie służą jako maszynka do zarabiania pieniędzy. To nic że koń nie miał badań, albo jest więcej osób na wozie, albo jedzie saniami po asfalcie... padnie? to pójdzie do rzeźni i kupi się nowego. Nie mówiąc o zmowie cenowej... spróbuj wytargować przejazd... wyśmieją Cię. Więc nie można udawać, że problemu nie ma.

Pozdrawiam
Tomek

eden zarzut to też taki, że ponoć konie ciągnące wozy to nie konie pociągowe, czyli zimnokrwiste i z tego względu one nie powinny ciągnąć wozów,