Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Łamanie prawa w Tatrach
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=4734		 Strona 1 z 2
Autor:  gouter [ Pt lis 16, 2007 8:16 pm ]
Tytuł:  Łamanie prawa w Tatrach
Nie wiem czy się Wam spodoba nowy temat, jak złamaliście prawo w Tatrach lub byliście świadkami czegoś takiego?
Autor:  kilerus [ Pt lis 16, 2007 8:49 pm ]
Tytuł: 
Fajnie by było gdyby pytania w ankiecie sie w miarę wykluczały!
Autor:  maniek [ Pt lis 16, 2007 9:04 pm ]
Tytuł: 
Tak,byłem świadkiem :D
Autor:  gouter [ Pt lis 16, 2007 9:12 pm ]
Tytuł: 
Ja też :twisted:
Autor:  Olka [ So lis 17, 2007 1:29 am ]
Tytuł: 
Nigdy nie łamię przepisów w TPN :lol:

Piorę śmieciarzy, szlaki to dla mnie świętość i nawet w stanie skrajnego wyczerpnia nie zerwałam jagody/borówki żeby się posilić :mrgreen:
Autor:  Pylo [ So lis 17, 2007 7:53 am ]
Tytuł: 
Olka napisał(a):
Nigdy nie łamię przepisów w TPN :lol:

Piorę śmieciarzy, szlaki to dla mnie świętość i nawet w stanie skrajnego wyczerpnia nie zerwałam jagody/borówki żeby się posilić :mrgreen:


Brrravo , Olu !! tak praworządnej istoty jak Ty to juz tylko ze świecą szukac :lol: :wink:
Autor:  Hubert [ So lis 17, 2007 9:05 am ]
Tytuł: 
Podoba mi sie subtelna roznica pomiedzy odpowiedzia "nie" a "rzadko kiedy". W te pierwsza szczerze nie wierze bo to by oznaczalo ze juz z Zakopca ktos sie pcha na dziko w las byle na szlak nie wejsc :lol:
Autor:  prof.Kiełbasa [ So lis 17, 2007 10:06 am ]
Tytuł: 
pytania do ankiety troszke chybione
za takie na marketingu bys nie zaliczył ankiety na egzaminie
:wink: :lol:
Autor:  Drazz [ So lis 17, 2007 10:14 am ]
Tytuł: 
zagłosowane ;]
Autor:  Olka [ So lis 17, 2007 11:39 am ]
Tytuł: 
Pylo napisał(a):
Olka napisał(a):
Nigdy nie łamię przepisów w TPN :lol:

Piorę śmieciarzy, szlaki to dla mnie świętość i nawet w stanie skrajnego wyczerpnia nie zerwałam jagody/borówki żeby się posilić :mrgreen:


Brrravo , Olu !! tak praworządnej istoty jak Ty to juz tylko ze świecą szukac :lol: :wink:


to forum tak mnie wychowało, uczyłam się od najlepszych :lol: :wink:
Autor:  Hania ratmed [ So lis 17, 2007 1:20 pm ]
Tytuł: 
...a tu sami najlepsi :lol:
Autor:  monk4a [ So lis 17, 2007 1:35 pm ]
Tytuł: 
Zawsze chodze tylko po szlakach
Autor:  Drazz [ So lis 17, 2007 1:46 pm ]
Tytuł: 
Cytuj:
...a tu sami najlepsi

i skromni ;]
Autor:  piomic [ So lis 17, 2007 1:56 pm ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
Podoba mi sie subtelna roznica pomiedzy odpowiedzia "nie" a "rzadko kiedy". W te pierwsza szczerze nie wierze bo to by oznaczalo ze juz z Zakopca ktos sie pcha na dziko w las byle na szlak nie wejsc :lol:
Bytanie brzmi "czy zawsze chodzisz..." więc "nie" znaczy "nie zawsze" a nie że wogóle nie chodzisz po szlakach. W tej sytuacji "rzadko kiedy" to zupełnie co innego, niż "nie".
No, ale ja marketingów nie studiowałem tylko staram się czytać ze zrozumieniem, to pewnie się nie znam.
Autor:  Hubert [ So lis 17, 2007 2:18 pm ]
Tytuł: 
piomic masz racje, ale skoro tak jest jak mowisz to pojawia sie kolejny paradoks. Czy zawsze chodzisz po szlakach, odpowiedzi:
tak, zawsze
nie zawsze
prawie zawsze
rzadko kiedy zawsze

Marketing tez mnie jest obcy, wiec juz sie wiecej nie czepiam. Swojej odpowiedzi udzielilem wedle wlasnej interpretacji ;)
Autor:  kilerus [ So lis 17, 2007 2:43 pm ]
Tytuł: 
Załóżmy, że 4 odpowiedź oznacza: rzadko kiedy chodzę po wyznaczonych szlakach.
więc mamy tak:
1. zawsze chodzę po szlakach
2. nie zawsze chodzę po szlakach
3. prawie zawsze chodze po szlakach
4. rzadko kiedy chodzę po szlakach.

Jak łatwo zauważyć, dwie pierwsze odpowiedzi już stanowią całą przestrzeń zdarzeń elementarnych.
CZłowiek wybierając pierwsza odpowiedź twiedzi, że nigdy nie zszedł ze szlaku, bo jeśli by chociaż raz tego dokonał to musiałby wybrać odpowiedź drugą (jeśli ankieta zawierała by tylko dwie pierwsze odpowiedzi).
"Czy zawsze chodzisz po wyznaczonych szlakach?"
True or false
TAK lub NIE (a nawet TAK albo NIE)

Zatem dwie kolejne odpowiedzi powinny zawierać sie w sumie dwu pierwszych. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że "prawie" oznacza "zdażyło mi się, że nie ale raczej tego nie robię" to ta odpowiedź zawiera się w odpowiedzi 2, czyli NIE. Ostatnie pytanie sugeruje, że człowiekowi notorycznie zadaża sie NIE chodzić po szlakach, a zatem także zawiera się w odpowiedzi 2.
Autor:  maniek [ So lis 17, 2007 3:00 pm ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
2. nie zawsze chodzę po szlakach
3. prawie zawsze chodze po szlakach

A jaka tu jest różnica? Czy "nie zawsze chodzę" oznacza częstsze zbaczanie od "prawie zawsze chodzę" czy moze na odwrót?
Autor:  kilerus [ So lis 17, 2007 3:12 pm ]
Tytuł: 
maniek napisał(a):
kilerus napisał(a):
2. nie zawsze chodzę po szlakach
3. prawie zawsze chodze po szlakach

A jaka tu jest różnica? Czy "nie zawsze chodzę" oznacza częstsze zbaczanie od "prawie zawsze chodzę" czy moze na odwrót?

Ja się tutaj nie chę rozwodzić w kwestiach językowych bo nie jestem osobą do tego kompetentną, także nie będę zastanawiać się nad tym co autor ma na myśli (bo na jakiej podstawie?).
Jak już napisałem odpowiedź 2 oznacza, że człowiekowi zdażyło się zboczyć ze szlaku, a sens odpowiedzi 3 jest bliżej nieokreślony (w ścisłym sensie, bo czy 2 zboczenia na 10 wycieczek to dużo? i jak wogóle je liczyć, bo np. to, że jednego dnia łaziłem tylko i wyłącznie poza szlakami, a drugiego tylko i wyłącznie szlakami jest możliwe większą skłonnością do zboczenia niż 2 wycieczki na szlakach, podczas których przeszło się po kilometrze poza szlakiem), ale wiadomo, że zawiera się w odpowiedzi 2 (chociaż zapewne zawiera się ściśle).

Szczerze powiem, że bardziej poprawna byłaby ankieta złożoną z odpowiedzi 1, 3 i 4. Jednakże wiele osób by miało problem z wyborem odpowiedzi.
Tak czy siak ta jest niepoprawna.
Generalnie żadnych problemów by nie było z ankietą z odpowiedziami 1 i2. Poprawna, klarowna i nikt nie ma problemów z wyborem odpowiedzi.
Autor:  maniek [ So lis 17, 2007 3:25 pm ]
Tytuł: 
:mrgreen:
Autor:  Justka [ So lis 17, 2007 4:16 pm ]
Tytuł: 
zawze tylko po wyznaczonych :)
Autor:  Rohu [ So lis 17, 2007 4:25 pm ]
Tytuł: 
To są na forum tacy co to łamią przepisy parku, schodzą ze szlaków i niszczą przyrodę? :shock:
Wstyd mi za was :oops: :oops: :oops:
Autor:  Drazz [ So lis 17, 2007 4:50 pm ]
Tytuł: 
Rohu napisał(a):
schodzą ze szlaków i niszczą przyrodę?

Jak dla mnie to czasem te 2 rzeczy nie mają ze sobą nic wspólnego ;)
Autor:  Kaytek [ So lis 17, 2007 11:03 pm ]
Tytuł: 
Pytania chybione, ale napiszę tak: unikam tłoku ;) , nie schodzę ze szlaku tam, gdzie nie wolno, nie zaglądam do rezerwatów, uważam, że prawa nie łamię.
Autor:  kani59 [ N lis 18, 2007 3:35 pm ]
Tytuł: 
prawa nie łamię, i nie nie mam zamiaru go łamać. Są wyznaczone szlaki, po których sie powinno chodzić i kropka. Raz w życiu zboczyłem ze szlaku, ale przez przypadek :P
Autor:  magda [ N lis 18, 2007 3:38 pm ]
Tytuł: 
Cytuj:
prawa nie łamię, i nie nie mam zamiaru go łamać. Są wyznaczone szlaki, po których sie powinno chodzić i kropka. Raz w życiu zboczyłem ze szlaku, ale przez przypadek

Przypadek - to zawoalowana konieczność :)
Autor:  don [ N lis 18, 2007 9:17 pm ]
Tytuł: 
Zawsze chodzę po wyznaczonych szlakach.
Autor:  kilerus [ N lis 18, 2007 11:39 pm ]
Tytuł: 
don napisał(a):
Zawsze chodzę po wyznaczonych szlakach.

Wyznaczasz szlaki? :roll:
Autor:  grubyilysy [ Pn lis 19, 2007 1:01 am ]
Tytuł: 
Ankieta nie pasuje do tytułu wątku. Schodzenie ze znakowanego szlaku nie zawsze jest złamaniem prawa w Tatrach, natomiast idący po znakowanych szlakach nierzadko łamią prawo.
Odnośnie schodzenia ze szlaku zgodnie z prawem zob. tu:
http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?t=1280
Odnośnie łamania prawa na szlakach chociażby tu:
http://forum.turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?t=4632
Autor:  Gustaw [ Pn lis 19, 2007 2:21 pm ]
Tytuł: 
Justka napisał(a):
zawze tylko po wyznaczonych

Przez drogich forumowiczów :?:
:wink:
Autor:  Justka [ Pn lis 19, 2007 2:34 pm ]
Tytuł: 
nie :wink:
chodze tylko po-juz wytyczonych-szlakach :)
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/