Coś w tym jest, co piszesz...
Zaczyna się robić jak wszędzie. Pojawiają się wyzwiska, jakieś ch..., sk...
Konrad z Tomkiem sami tego nie zatrzymają.

Jacy jesteśmy "wspaniali" to wielokrotnie było opisywane w dziale "głupoty" górskie. Naprawde żadnych zarozumialców tu nie widze.

...osentacyjnie siadali na krawezniku,wyciagali przed siebie nogi,wyciagali jogurt z sucha bulka-po co komu taka demonstracja

to osoby, które nie maja za grosz wyobraźni, idą w klapkach na świnicę, narażając życie nie tylko swoje, ale też osób, które pójdą im na ratunek.

Aaa, no i strasznie glupio by bylo, gdyby jakies wyzwiska, i takie tam niecenzuralne zadomowily na dobre na tym forum. Szkoda by bylo psuc to,ze wszyscy sie tu dobrze czuja. Fajnie by bylo,gdyby nie bylo takich wypowiedzi,po przeczytaniu ktorych, osoba,ktora malo chodzila po gorach,moze dojsc do wniosku,ze nie bedzie sie osmieszac i sie nie odezwie na forum...

Smyk, Armina - czy bronicie tez tak zaciekle ludzi, którzy bez wyobraźni narażają siebie i innych nie w górach, ale w codziennym życiu? Różnica jest taka, że nazywa się ich nie stonką, a debilami. Ale chodzi o to samo.

Pamiętam jak tu przyszłam pierwszy raz, zostałam właśnie dlatego, że ludzie odpowiadali cierpliwie nawet na zadawane po raz setny pytania, podawali linki i nie było żadnej dyskryminacji.

Wątpię, by "stonka" miało (w zamyśle używających je osób) określać tych, którzy stanowią niebezpieczeństwo na szlakach (porównaj: "głupoty, które robiliśmy w górach" ----> "stonki"??? No, nie wydaje mi się, mimo, że czasem to brzmi jak cud, że TOPR nie musiał narażać w tych wypadkach swoich ratowników). Wypadek: kobieta w klapkach ="głupota, stonka", gość się wspina bez zabezpieczenia w niedozwolonym miejscu="brak wyobraźni, brawura" na niego nikt nie powie "stonka", więc nie wydaje mi się, by wyznacznikiem do tego określenia było zagrożenie.

A porównywanie kto jest bardziej niebezpieczny: "stonka" czy brawurowi wędrowcy to jak zastanawianie się czy większe zagrożenie na drodze stanowi mistrz rajdowy jadący BMW 180km/h na podmiejskiej dwupasmówce bez pobocza czy niedowidzący staruszek jadący rozwalającym się maluchem 30 km/h.

Swoją drogą kogoś w klapkach spotkałam tylko raz na szlaku, wracaliśmy z 12 godzinnej wędrówki, prawie bez czucia w nogach. Na wylocie Chochołowskiej idzie dziewczyna w japonkach z chłopakiem i pyta:"Daleko do schroniska?" Cała uchachana, mówi, że wyciągnął ją na spacer, a ona w tych klapkach i spódnicy, pyta czy w takim "stanie" da radę, skąd wracamy i w ogóle, że super.

Jeżeli negujemy debilne zachowania to bądźmy konsekwentni! Tylko tyle. A w ogóle to najlepiej ludzi uświadamiać, a nie robić sobie z nich pośmiewiska. Wbrew pozorom TW-A są zwykle bardzo chłonni, na trudniejszych szlakach z wdzięcznością stosują się do wskazówek i mają ogromną radochę jak już gdzieś wejdą, myślę, że to ważne.
W gruncie rzeczy to wszystkie nieporozumienia ze zrozumieniem wypisywanych w tym temacie argumentów polegają na subiektywnych definicjach słowa "stonka" (Co nie? Konrad? )

Uff... się rozpisałem....

Nie zadomowią się, będę ciąć bez skrępowania.

Stonka, przynajmniej dla mnie, to osoby, które nie tylko stwarzają sytuacje niebezpieczne, ale tez nie używają głowy. Jesli nie widziałaś nigdzie wyżej osób w klapkach lub miejskich sandałkach masz szczęście.
Mimo wszystko czym innym jest wspinanie na żywca przez doświadczonego wspinacza, a czym innym jest wchodzenie np. na Rysy bez podstawowych wiadomosci o zachowaniu się w górach i o niebezpieczeństwach, lub świadomie lekceważenie pewnych zasad. Nie powinnaś według mnie dokonywac takich porównań jak wyżej.
Stonka to też osoby, które nie zważaja na to, gdzie są, dokarmiają zwierzątka (i jeszcze wtedy robią im zdjęcia), śmiecą gdzie popadnie (kiedyś w czasię sprzątania szlaków znajdowaliśmy nawet zużyte podpsaki!!!) i maja to wszystko gdzieś.
I stąd się bierze to, że turyyści morskooczni są stonką: bo podejście do schroniska jest banalne a wszystko dookoła mało ważne.

Aaa, no i strasznie glupio by bylo, gdyby jakies wyzwiska, i takie tam niecenzuralne zadomowily na dobre na tym forum. Szkoda by bylo psuc to,ze wszyscy sie tu dobrze czuja. Fajnie by bylo,gdyby nie bylo takich wypowiedzi,po przeczytaniu ktorych, osoba,ktora malo chodzila po gorach,moze dojsc do wniosku,ze nie bedzie sie osmieszac i sie nie odezwie na forum...

Jesli nie widziałaś nigdzie wyżej osób w klapkach lub miejskich sandałkach masz szczęście

Mimo wszystko czym innym jest wspinanie na żywca przez doświadczonego wspinacza, a czym innym jest wchodzenie np. na Rysy bez podstawowych wiadomosci o zachowaniu się w górach i o niebezpieczeństwach, lub świadomie lekceważenie pewnych zasad.

A to, że ktoś wchodzi np. obok łańcuchów to jest brawura? Umówmy się - dla sprawnej osoby łańcuchy (w tatrach) często nie są potrzebne. To jest kwestia doświadczenia.

ale dolina Chochołowska to nie grań. I przyjmuje do wiadomości, że na spacer dolinka można iść w klapkach, bo dlaczego nie? Do lasu też mam chodzić tylko na wibramie?.

... nie zamierzam usprawiedliwiać takiej głupoty, która w gruncie rzeczy jest zawarta w definicji stonki.

Chyba niekoniecznie o zarozumialcow chodzilo. ..

Przykład: szczyt Świnicy, tłumek wiadomo jaki tam jest, szczyt cały w chmurach, w których też wszyscy siedzą i czekają na zbawienie (przejaśnienie?), aż tu nagle jeden wesołek wyciąga komóre i óswiadcza: włącze i zobacze czy mam zasięg:!: o co w innych warunkach uważamy za normalne, tu mogołby stać się przyczyną tragedii. Wielu pamięta jeszcze o wypadku na Rysach (piorun z jasnego nieba), tym prędzej może zdarzyć się to w chmurze. To, że Świnica jest częstym celem piorunów wiadomo nie od dziś, że sygnał radiowy może sprowadzic wyładowanie prosto do nas też, jak nazwać takie zachowanie...?