Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Ustawa o finansach publicznych a parki narodowe.
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=7979
Strona 1 z 2

Autor:  tomek.l [ Śr lip 29, 2009 3:21 pm ]
Tytuł:  Ustawa o finansach publicznych a parki narodowe.

http://finanse.wp.pl/
Cytuj:
Państwo może pozbawić parki narodowe kilku milionów złotych. Na rozpoczynającym się dzisiaj posiedzeniu Senat zajmie się ustawą o finansach publicznych. Przewiduje ona likwidację gospodarstw pomocniczych, działających przy 23 parkach narodowych w Polsce.
Oznacza to między innymi, że dochody ze sprzedaży biletów do parków nie trafią do ich kasy, a zasilą budżet państwa.

Dla Tatrzańskiego Parku Narodowego oznacza to w budżecie 5 milionów złotych mniej. Paweł Skawiński dyrektor Tatrzańskiego Parku Narodowego mówi, że nie wyobraża sobie takiej sytuacji. Pieniądze za wstępy do parków służą do remontu szlaków, kładek, zabezpieczeń. Również z tych środków finansowany jest między innymi system zbierania śmieci.


TPN nie wyklucza, że jeśli ustawa zostanie przyjęta w obecnym kształcie, to za jakiś czas trzeba będzie dla turystów zamknąć Orlą Perć, bo nie będzie pieniędzy na remont sztucznych zabezpieczeń na tym niebezpiecznym szlaku. Tegoroczny budżet TPN to 17 milionów złotych, z czego aż 10 milionów to dochód wypracowany przez tak zwane gospodarstwa pomocnicze.

Jeżeli ustawa wejdzie w życie, stracą również ratownicy Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego, którzy dostają 15 procent z biletów wstępu na teren parku. Oznaczałoby to prawie milion złotych mniej w ciągu roku.

Jan Krzysztof, naczelnik TOPR zastanawia się, skąd będą pochodzić pieniądze na utrzymanie służby ratunkowej, w tym śmigłowca. Roczny budżet TOPR to około 5 milionów złotych. Strata prawie miliona to poważny uszczerbek w budżecie. Tym bardziej że w przyszłym roku czeka ratowników TOPR remont śmigłowca.

Autor:  Gustaw [ Śr lip 29, 2009 3:31 pm ]
Tytuł: 

tomek.l napisał(a):
Paweł Skawiński dyrektor Tatrzańskiego Parku Narodowego mówi, że nie wyobraża sobie takiej sytuacji.

To najwyższy czas zacząć medytacje.
:lol:
tomek.l napisał(a):
TPN nie wyklucza, że jeśli ustawa zostanie przyjęta w obecnym kształcie, to za jakiś czas trzeba będzie dla turystów zamknąć Orlą Perć, bo nie będzie pieniędzy na remont sztucznych zabezpieczeń na tym niebezpiecznym szlaku.

Szantażyk ?
:lol:
A OP zbudował ksiądz chyba z pomocą kilku mniej lub bardziej zamoznych zapaleńców. A sto lat później trzeba na remonty myto od milionów turystów pobierać. Och poprzewracało Wam się w głowach, poprzewracało.

Autor:  golanmac [ Śr lip 29, 2009 5:59 pm ]
Tytuł: 

Ot los, za co teraz będą robić niezrozumiałe kampanie społeczne, zmieniać logo, czy zatrudniać byłych Rambo ? normalnie katastrofa.

Autor:  Mazio [ Śr lip 29, 2009 6:09 pm ]
Tytuł: 

tomek.l napisał(a):
Dla Tatrzańskiego Parku Narodowego oznacza to w budżecie 5 milionów złotych mniej. Paweł Skawiński dyrektor Tatrzańskiego Parku Narodowego mówi, że nie wyobraża sobie takiej sytuacji. Pieniądze za wstępy do parków służą do remontu szlaków, kładek, zabezpieczeń. Również z tych środków finansowany jest między innymi system zbierania śmieci.


to trochę dużo jak na rok za wymienione czynności

Autor:  lucyna [ Śr lip 29, 2009 6:24 pm ]
Tytuł: 

Nie wiem jaka jest sytuacja w TPN ale dla naszego to będzie katastrofa. Gospodarstwem pomocniczym z tego co wiem jest np. Hodowla Zachowawcza Konia Huculskiego. Co ze szlakami? Już jest źle, szlaki są w kiepskim stanie np. szlak zielony Połonina Caryńska-Przełęcz Wyżniańska, Połonina Wetlińska 1228-Brzegi Górne. Co z ludźmi ztrudnionymi w parkach, pójdą na bruk?

Autor:  szach_mat [ Cz lip 30, 2009 6:29 pm ]
Tytuł: 

dostanie się i TOPR-owi bo 15 % pieniędzy z biletów idą do nich. Za bilety ustawiane są toi toie (kibelki) oraz obsługiwanie ich a już o naprawie szlaków nie wspominając.

Mój pomysł taki:
wprowadzić bezpłatny wstęp do parku
płatne wszystkie akcje ratownicze w górach

:D 8)

Autor:  golanmac [ Cz lip 30, 2009 6:37 pm ]
Tytuł: 

szach_mat napisał(a):
Mój pomysł taki:
wprowadzić bezpłatny wstęp do parku
płatne wszystkie akcje ratownicze w górach

Przepraszam, z początku chciałem z powyższą wypowiedzią polemizować, ale po chwili namysłu odpowiem jednym słowem:

Idiota :)

Autor:  szach_mat [ Cz lip 30, 2009 7:43 pm ]
Tytuł: 

szach_mat napisał(a):
Mój pomysł taki:
wprowadzić bezpłatny wstęp do parku
płatne wszystkie akcje ratownicze w górach



golanmac co ci się nie podoba w tej wypowiedzi :( :?: :?:

Autor:  golanmac [ Cz lip 30, 2009 7:53 pm ]
Tytuł: 

szach_mat napisał(a):
golanmac co ci się nie podoba w tej wypowiedzi

Naiwność

Autor:  kasiach [ Cz lip 30, 2009 9:04 pm ]
Tytuł: 

w takim wypadku może wprowadzić ubezpieczenie- kto ma, to akcja z ubezpieczenia jest finansowana, a kto nie...to ma problem.

Autor:  szach_mat [ Cz lip 30, 2009 10:01 pm ]
Tytuł: 

kasiach masz rację. ja w tym roku jestem w tatrach i mam wykupione ubezpieczenie i nie mam problemu :) golanmac to nie jest naiwność tylko mój pomysł na rozwiązanie chociaż cześci problemów

Autor:  golanmac [ Cz lip 30, 2009 10:19 pm ]
Tytuł: 

szach_mat napisał(a):
ja w tym roku jestem w tatrach i mam wykupione ubezpieczenie i nie mam problemu

Jeśli rozmawiamy o Polskich Tatrach, to pieniądze wyrzuciłeś w błoto, darmowe ratownictwo gwarantuje konstytucja a TOPR, nawet gdyby nie wiem jak chciał, nie może skorzystać z Twojego ubezpieczenia.

szach_mat napisał(a):
to nie jest naiwność tylko mój pomysł na rozwiązanie chociaż cześci problemów

Było już ze 100 razy, ale specjalnie for Tobie napisze jeszcze raz.
Odpłatność akcji ratowniczych, nie rozwiązuje kwestii finansowania, dla przykładu środki z tego tytułu pozyskane w zeszły roku przez HZS, wynosiły ok 8% budżetu. Problemem w Polsce jest sam TOPR, który jako stowarzyszenie nie może być całkowicie finansowany z budżetu państwa. Rozwiązanie tej kwestii ma przynieść Ustawa o Ratownictwie Górskim, pozostaje tylko pytanie kiedy uzyska na tyle zadowalającą formę by wejść w życie.

Autor:  szach_mat [ So sie 01, 2009 7:35 am ]
Tytuł: 

golanmac napisał(a):
dpłatność akcji ratowniczych, nie rozwiązuje kwestii finansowania, dla przykładu środki z tego tytułu pozyskane w zeszły roku przez HZS, wynosiły ok 8% budżetu. Problemem w Polsce jest sam TOPR, który jako stowarzyszenie nie może być całkowicie finansowany z budżetu państwa. Rozwiązanie tej kwestii ma przynieść Ustawa o Ratownictwie Górskim, pozostaje tylko pytanie kiedy uzyska na tyle zadowalającą formę by wejść w życie.

oby weszła jak najszybciej :D

Autor:  kasiach [ So sie 01, 2009 9:38 am ]
Tytuł: 

dokładnie, czas na jakieś zmiany i to szybko.

Autor:  szach_mat [ So sie 01, 2009 12:31 pm ]
Tytuł: 

tylko jak zwykle sobie poczekamy :(

Autor:  lucyna [ So sie 01, 2009 8:01 pm ]
Tytuł: 

kasiach napisał(a):
dokładnie, czas na jakieś zmiany i to szybko.

Jakieś? Szybko? Dlaczego?

Autor:  PiKeczup [ Pn sie 03, 2009 5:32 pm ]
Tytuł: 


Pieniądze z biletów zostaną w kasie TPN. Skorzystają na tym również ratownicy TOPR. 900 tys. - tyle z budżetu TPN trafia rocznie do kasy tatrzańskich ratowników.

Dochody ze sprzedaży biletów wstępu do parków narodowych zostaną w budżetach parków. Tak zdecydował w piątek Senat, wprowadzając tym samym poprawkę do przyjętej 16 lipca br. ustawy o finansach publicznych.


więcej: http://nowiny.z-ne.pl/s,doc,pol,nowiny, ... _topr.html

Autor:  szach_mat [ Pn sie 03, 2009 8:22 pm ]
Tytuł: 

a i tak nic się nie zmieni w tatrach.....

Autor:  Eliasz123 [ Pn sie 03, 2009 8:51 pm ]
Tytuł: 

szach_mat napisał(a):
a i tak nic się nie zmieni w tatrach.....



a tam że się nie zmieni. Szefu będzie spał spokojnie to i Tatry będę piękniejsze, czystsze i bezpieczniejsze ... kładek się nakupi za 5 mln złotych, choć w sumie najbardziej oczekiwałbym złotej drabinki na Koziej. Poza tym to dobrze dla wyobraźni szefa, który sobie nie wyobrażał ...

Autor:  lucyna [ Pn paź 12, 2009 4:48 pm ]
Tytuł: 

lucyna napisał(a):
Już jest źle, szlaki są w kiepskim stanie np. Połonina Wetlińska 1228-Brzegi Górne.


Nieaktualne, wyremontowano infrastrukturę szlakową. Nowe schodki drewniane lub kamienne, dylowanki, poręcze, drewniane korytka, którymi spływa woda, żerdzie z oznaczeniem szlaku itd.
Szlak niebieski odcinek Wołosate-Przełęcz, a potem dalej na Bukowe Berdo po remoncie, szlak czerwony w Gnieździe Tarnicy i Halicza w bardzo dobrym stanie, wybudowano bardzo ciekawe wiaty przeciwdeszczowe, deszczochrony. Na kopułach Tarnicy i niedługo na Haliczu będą barierki odgradzające turystów od murawy alpejskiej. Na Połoninie Caryńskiej ostatnio nie byłam ale i tam ponoć jest bardzo dobrze.

Autor:  Gustaw [ Pn paź 12, 2009 5:58 pm ]
Tytuł: 

lucyna napisał(a):
na Haliczu będą barierki odgradzające turystów od murawy alpejskiej

Ja bym tam od razu dał miny przeciwpiechotne ... :idea:

Autor:  lucyna [ Pn paź 12, 2009 6:12 pm ]
Tytuł: 

Gustaw napisał(a):
lucyna napisał(a):
na Haliczu będą barierki odgradzające turystów od murawy alpejskiej

Ja bym tam od razu dał miny przeciwpiechotne ... :idea:

Jestem przeciw. Wybuchy uszkodzą murawę alpejską. 8)
Ostatnio rozmawiałam na temat zachowania turystów z Lechem na forum PTTK. Idąc szlakiem następnego dnia zaczęłam wnikliwie obserwować zachowania turystów. O mały włos , a szl... ... ... . Dwa razy wybuchnęłam. Raz, gdy grupa starszawych, kwalifikowanych turystów pod wodzą przodownika rozsiadła się na skałkach, tam, gdzie występuje bardzo rzadka paproć. Ja im zwracam uwagę, a paniusia do mnie z mordą. Potem kretyńcio wyrzucił palącego się peta do podsuszonej trawy. Musieliśmy butami gasić na szczęście maleńki ogienek. Na koniec znieśliśmy dwie reklamówki butelek zebranych na szlaku po grupie dzieciaków prowadzonych przez nauczycieli i zakonnice.

Autor:  Alleksia [ Pn paź 12, 2009 6:23 pm ]
Tytuł: 

Lucyno, a co powiesz na turystów zbierających grzyby, jagody itp na terenie Parków Narodowych. Ciekawa jestem Twojej opinii...

Co do śmieci, ja z TŻ mamy taki nawyk, zbieramy zawsze puszki po piwie na szlaku. W Tatrach tego mniej ale w Beskidach na popularnych szlakach potrafi się w sezonie reklamówka uzbierać.

Autor:  lucyna [ Pn paź 12, 2009 6:40 pm ]
Tytuł: 

Turystów? Nie mogę rzucić kamieniem, bom sama grzeszna. Czasami zjem garstkę czarnych jagód lub malin. Ostatnio złapała mnie straż graniczna na łażeniu pozaszlakowym (szkoda była niewielka, tylko kilkanaście metrów, teren graniczny parku krajobrazowego i narodowego) i zabraniu z terenu chronionego kilku małych rydzy (Koleżanka z forum nigdy nie jadła tych grzybków).
Jeżeli zaś chodzi o zbieractwo to jestem zdecydowanie przeciwna. To zabieranie pożywienia m.in. niedźwiedziom.

Autor:  taida [ Pn paź 12, 2009 7:28 pm ]
Tytuł: 

Alleksia napisał(a):
Lucyno, a co powiesz na turystów zbierających grzyby, jagody itp na terenie Parków Narodowych.


przecież to nie turyści tylko górale! turyści co najwyżej podjadają na szlaku :P

Autor:  peepe [ Pn paź 12, 2009 10:01 pm ]
Tytuł: 

Alleksia napisał(a):
ja z TŻ mamy taki nawyk, zbieramy zawsze puszki po piwie na szlaku. W Tatrach tego mniej ale w Beskidach na popularnych szlakach potrafi się w sezonie reklamówka uzbierać

a to złom tak dobrze stoi? słyszałem, że ostatnio cienko

Autor:  taida [ Pn paź 12, 2009 10:06 pm ]
Tytuł: 

to nie złom tylko aluminium! ;-)

Autor:  grubyilysy [ Wt paź 13, 2009 8:55 am ]
Tytuł: 

golanmac napisał(a):
dla przykładu środki z tego tytułu pozyskane w zeszły roku przez HZS, wynosiły ok 8% budżetu.

Coś jest nie tak. Jako stary liberał twierdzę, że jeżeli 8% budżetu firmy pochodzi od "klientów" to firma nie powinna mieć racji bytu i słuzy do defraudowania pozostałych 92%.
Ja bym zadał pytanie - to czym wobec tego zajmuje się HZS?

Autor:  grubyilysy [ Wt paź 13, 2009 8:57 am ]
Tytuł: 

taida napisał(a):
to nie złom tylko aluminium! ;-)

Też złom i za kilogram stoi nawet lepiej od żelaza. Tylko niestety ogólnie jest lżejsze.

Autor:  Kaytek [ Wt paź 13, 2009 9:03 am ]
Tytuł: 

szach_mat napisał(a):
Mój pomysł taki:
wprowadzić bezpłatny wstęp do parku
płatne wszystkie akcje ratownicze w górach


golanmac napisał(a):
Było już ze 100 razy, ale specjalnie for Tobie napisze jeszcze raz.

A mi się nie chce po raz 50-ty dyskutować ale wkurza mnie, gdy ktoś nie pomyśli, tylko wali jęzorem, co w TV usłyszał.

Napiszę tylko tak - jeśli w Polsce za coś trzeba płacić - a na zachodzie nie - to podnosi się biadolenie... Nie rozumiem qrva biadolenia jeśli jako jedyni mamy darmowe ratownictwo (górskie, wodne - nie ma znaczenia). Tak źle i tak niedobrze... Jesteśmy genialnym narodem...

I tak osobiście myślę sobie, że mam to gdzieś jakim idiotą jest ratowany człowiek i ile ma szmalu, czy ma ubezpieczenie, w jakim towarzystwie, na jaką kwotę, czy ma prawnika, czy jest pijany czy trzeźwy, gdzie się wpie.rdolił i czy w ogóle opłaca się go ratować - powinien być uratowany... Ludzkie życie jest ludzkim życiem. Do czasu, gdy w TOPR jest "O".

Nie mam czasu ani ochoty, na dyskusję, ale chciałbym aby mi ktoś powiedział, ile będą kosztowali prawnicy, których TOPR będzie musiał zatrudnić do szarpaniny z ubezpieczeniami, gdzie w ogóle mądrusię chcą się ubezpieczać, czy wydaje im się, że koszty będą zawsze zwracane???? Przeanalizujcie jak jest z wypłatami komunikacyjnymi - jeśli tylko się da nie wypłacić - to można o kasie zapomnieć.
Dopiero by się pojawiło zapisów małymi literkami w polisach...
Wydaje mi się, że jeden mądruś z drugim by zmienili zdanie, gdyby np. rzeczoznawca uznał, że sympatex "na takie warunki" - to za mało, powinno być Gore - nie wypłacamy!!!!



Jak zwykle wstydzę się mojego zdania i oficjalnie się z nim nie zgadzam, oczywiście jestem również świadom tego, że nie mam racji i tego też się wstydzę.


ps. sam fakt wykupienia AV nie zmienił mojego podejścia do sprawy.

Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/