gouter napisał(a):
Spróbuj przekręcić jakąś nazwę tatrzańską, a zostaniesz uznany za heretyka i skazany na spalenia na stosie.
Starobociański
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Najwyższe między Alpami i Kaukazem? http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=8020 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | macciej [ Śr sie 05, 2009 11:47 am ] |
| Tytuł: | Najwyższe między Alpami i Kaukazem? |
Do napisania tego posta zainspirował mnie artykuł w "Tatrach" 2/2009 o 60-leciu TANAP-u. I w nim po raz kolejny wpadło mi w oko zdanie dotyczące Tatr cyt. "najwyższe góry między Alpami i Kaukazem". Z takim stwierdzeniem spotykam sie nie po raz pierwszy, widziałem je u Paryskiego, u Nyki i u paru innych autorów. A przecież Tatry nie są bynajmniej najwyższymi górami pomiędzy Alpami a Kaukazem. Wyższe są choćby Riła (Musała 2925 m n.p.m.), Piryn (Wichren 2914 m n.p.m.), Olimp (Mytikas 2917 m n.p.m.), Góry Północnoalbańskie (Maja e Jezercës 2694 m n.p.m.), Szar Planina (Titow Wrw 2747 m n.p.m.), Korab (2764 m n.p.m.). Riła czy Piryn nie są to bynajmniej pojedyncze szczyty, a całe pasma górskie wielkością zbliżone do Tatr. Nie pierwszy raz spotykam się jednak ze stwierdzeniem, że Tatry są najwyższe między Alpami i Kaukazem i doprawdy nie wiem skąd się to wzięło, skoro na półwyspie Bałkańskim nie brakuje pasm i szczytów wyższych niż Gerlach. Ponadto rzeźba tych gór nie odbiega od rzeźby alpejskiej i przypomina najdziksze rejony Tatr Wysokich. Widok na Maja e Jezercës: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 480%29.jpg Musała: http://www.summitpost.org/mountain/rock ... usala.html Wichren: http://lh5.ggpht.com/_QSknMfvwBA0/RrGkh ... 0_3101.JPG Titow Wrw jest może mniej alpejski ale też wyższy niż Gerlach: http://www.summitpost.org/images/medium/249359.jpg Korab: http://faq.macedonia.org/images/korab.jpg Aż spojrzałem na mapę - jeśli pociągnąć linię prostą między Alpami i Kaukazem to wypadnie ona mniej więcej pośrodku między Gerlachem i Musałą. Nie wiem więc czemu Tatry są tak "faworyzowane". Może to jakiś lokalny patriotyzm? |
|
| Autor: | gouter [ Śr sie 05, 2009 11:56 am ] |
| Tytuł: | |
macciej napisał(a): Nie wiem więc czemu tatry są tak "faworyzowane". Może to jakiś lokalny patriotyzm?
To taka nasza polska obsesja, to tak jak kibicowanie polskim drużynom piłkarskim, które nie dają sobie rady nawet ze słabeuszami z cienkich eurpoejskich lig. Spróbuj przekręcić jakąś nazwę tatrzańską, a zostaniesz uznany za heretyka i skazany na spalenia na stosie. |
|
| Autor: | Mag_Way [ Śr sie 05, 2009 12:12 pm ] |
| Tytuł: | |
I nie można mówić "Taterki". Zgrozo. |
|
| Autor: | antyqjon [ Śr sie 05, 2009 12:14 pm ] |
| Tytuł: | |
gouter napisał(a): Spróbuj przekręcić jakąś nazwę tatrzańską, a zostaniesz uznany za heretyka i skazany na spalenia na stosie.
Starobociański
|
|
| Autor: | macciej [ Śr sie 05, 2009 12:22 pm ] |
| Tytuł: | |
no dobra, ale skoro do "międzyalpiokaukazia" jest równie daleko z Tatr co z Riły, to czemu poważna skądinąd gazeta górska wypisuje takie rzeczy? A może Bałkany to już nie Europa? Zresztą mam wrażenie że ktoś kiedyś palnął o tej "najwyższości" Tatr i kolejni autorzy to bezkrytycznie powtarzają, bo jak mówię widzę to nie po raz pierwszy. I żeby to był tylko pojedynczy szczyt wyższy od Tatr to ok, rozumiem, można nie zauważyć. Ale tu nie chodzi o pojedynczy szczyt ale o całe pasma górskie |
|
| Autor: | gouter [ Śr sie 05, 2009 12:51 pm ] |
| Tytuł: | |
Mag_Way napisał(a): I nie można mówić "Taterki". Zgrozo.
Gerlaszek, Rysieński, Kościeleczek, Świniczka, Giewoncik, Starorobociańściuszek ..... |
|
| Autor: | Gustaw [ Śr sie 05, 2009 2:03 pm ] |
| Tytuł: | |
antyqjon napisał(a): Starobociański
|
|
| Autor: | Gustaw [ Śr sie 05, 2009 2:12 pm ] |
| Tytuł: | |
macciej napisał(a): I żeby to był tylko pojedynczy szczyt wyższy od Tatr to ok, rozumiem, można nie zauważyć. Ale tu nie chodzi o pojedynczy szczyt ale o całe pasma górskie
Wracając do meritum to doskonale rozumię o co Ci chodzi i nie potrafię odpowiedzieć skąd to określenie się wzięło. Tu trzeba purystów i znawców tematu aby to rozwikłać, ja za cieńki Bolek jestem na takie kwestie. Sam się kiedyś zastanawiałem nad dokladnie tym samym twierdzeniem bo ewidentnie śmierdzi fałszem. No chyba, że ktoś zna jakieś sensowne wytłumaczenie. Może Bałkany to monoklina a nie góry ? 
|
|
| Autor: | kilerus [ Śr sie 05, 2009 2:21 pm ] |
| Tytuł: | |
Ali7 napisał(a): Mag_Way napisał(a): I nie można mówić "Taterki". Zgrozo. A mówisz "Tczewik"? Maguś Dróżka lubi takie małe... rozumiesz... |
|
| Autor: | Gustaw [ Śr sie 05, 2009 2:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Całe OT o zdrobnieniach zaczyna mi śmierdzieć ... jeszcze kilka postów i znowu jakieś tam Żydki i Polaczki wypełzną na wokandę ... 
|
|
| Autor: | gouter [ Śr sie 05, 2009 2:31 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja słyszałem inne określenie, najwyższe góry Europy na północ od Alp, to akurat by pasowało. |
|
| Autor: | kilerus [ Śr sie 05, 2009 2:47 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja nie lubię taterek wole leszki. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|