Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Nowa chata pod Rysami - projekt
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=4&t=8463
Strona 1 z 3

Autor:  siles [ So paź 24, 2009 10:06 pm ]
Tytuł:  Nowa chata pod Rysami - projekt

http://www.sztuka-architektury.pl/index ... PAGE=19838

Jeśli już było to sorry

Autor:  Mazio [ So paź 24, 2009 10:52 pm ]
Tytuł: 

Bardzo mi się podoba. Niech budują.

Autor:  szach_mat [ N paź 25, 2009 11:07 am ]
Tytuł: 

dla mnie też super jeszcze nie byłem na wadze. może uda mi się zobaczyć jeszcze stare schronisko :D

Autor:  piomic [ N paź 25, 2009 11:15 am ]
Tytuł: 

Nie chcę Was martwić, ale
Cytuj:
Możliwość rozwiązania tego problemu zaproponował Marek Woźniczka, który w swojej pracy dyplomowej, przygotowanej na Wydziale Architektury Politechniki Wrocławskiej, zajął się projektem nowego budynku dla najwyżej położonego w Tatrach schroniska.
to tylko praca dyplomowa, luźna propozycja studenciaka bez realnego znaczenia. Nie żebym miał coś przeciwko, ale do produkcji to raczej nie pójdzie.

Autor:  zjerzony [ N paź 25, 2009 11:31 am ]
Tytuł: 

Rzeczywiście, był o tym niedawno spory artykuł w NPM i jako ,,fakt prasowy" żyje swoim życiem.

Autor:  Mazio [ N paź 25, 2009 11:46 am ]
Tytuł: 

Wiemy Piomicu - czytaliśmy artykuł. Co nie zmienia faktu, że mogą budować jeśli chodzi o mnie. :)

Autor:  piomic [ N paź 25, 2009 11:55 am ]
Tytuł: 

Że Ty wiesz to nie wątpię, ale mamy tu na forum kilka efemeryd, które mogłyby to inaczej interpretować. Czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka. Sam projekt niegłupi, niestety Słowacy od lat nie mogą zmienić lokalizacji na mniej lawiniastą, więc wątpię.

Autor:  świnia na świnicy [ N paź 25, 2009 12:43 pm ]
Tytuł: 

piomic napisał(a):
mamy tu na forum kilka efemeryd, które mogłyby to inaczej interpretować


no halo, efemeryd czy nie, ale -

Cytuj:
Schronisko będzie nawiązywać do okolicznych głazów nie tylko formą, ale i barwą. Szary beton o delikatnym, linearnym wzorze ma korespondować z granitowymi skałami, a jednocześnie, dzięki nieco jaśniejszej barwie, będzie się na ich tle wyróżniać. Jedynym akcentem intensywnego koloru będą czerwone ramy okien i okiennice...
itd.

nie trzeba być specjalnym wyjątkiem, żeby przyjąć sposób opisu za dobrą monetę.
lekki niepokój mogłoby ewentualnie obudzić zero wzmianki o jakichś inwestorach czy patronatach, no ale ton newsa jest taki, że to nie tylko makieta, ale projekt ze wszystkimi konsekwencjami.

Autor:  tatromaniak24 [ N paź 25, 2009 2:27 pm ]
Tytuł: 

"Nowy obiekt miałby powstać na wysokości 2250 metrów n.p.m., czyli 25 metrów poniżej szczytu Rysów po słowackiej stronie Tatr Wysokich"

czy ja o czymś nie wiem?

aha chyba powinno być 250 m

Autor:  piomic [ N paź 25, 2009 2:37 pm ]
Tytuł: 

W związku z efektem cieplarnianym poziom morza się podnosi o jakieś 15mm rocznie. Możesz policzyć, kiedy będzie się zgadzało, będziesz wiedział na kiedy planują oddanie do użytku.

Autor:  karo^ [ N paź 25, 2009 2:43 pm ]
Tytuł: 

Cytuj:
lekki niepokój mogłoby ewentualnie obudzić zero wzmianki o jakichś inwestorach czy patronatach, no ale ton newsa jest taki, że to nie tylko makieta, ale projekt ze wszystkimi konsekwencjami.


obawiam się, że od projektu do realizacji jeszcze długa droga.
projekt jako taki bardzo mi się podoba.. ale mimo wszystko uczucia nieco ambiwalentne..

Autor:  piomic [ N paź 25, 2009 2:47 pm ]
Tytuł: 

świnia na świnicy napisał(a):
że to nie tylko makieta, ale projekt ze wszystkimi konsekwencjami.

Praca dyplomowa tak właśnie wygląda – projektujesz budynek (most, maszynę cy cuś) z całą dokumentacją, tylko brać kasę i budować.

Autor:  zjerzony [ N paź 25, 2009 3:20 pm ]
Tytuł: 

piomic napisał(a):
Praca dyplomowa tak właśnie wygląda – projektujesz budynek (most, maszynę cy cuś) z całą dokumentacją, tylko brać kasę i budować.

Właśnie mam przed oczami model kanału na Wiśle, który miał być przekopem odciążającym centrum Krakowa w razie powodzi. ,,Piękna", kilkunastometrowa makieta z cegieł i betonu, przy głównym wejściu do Politechniki. Praca dyplomowa kilku inżynierów. A pierwsze projekty powstały za czasów C.K. nieboszczki... Kasy nadal brak.

Autor:  mobiline [ N paź 25, 2009 3:33 pm ]
Tytuł: 

Projekt ten przypomina mi pomysł przebicia pod Kasprowym tunelu dla narciarzy i nie tylko. Projekt jest, model jest, wizualizacja również ale kasy nie hu hu. Może nasze dzieci go doczekają :D

Autor:  świnia na świnicy [ N paź 25, 2009 7:38 pm ]
Tytuł: 

karo^ napisał(a):
obawiam się, że od projektu do realizacji jeszcze długa droga

piomic napisał(a):
Praca dyplomowa tak właśnie wygląda

<sarkazm> w życiu bym nie przypuścił, doprawdy. ale teraz już jestem oświecony i nawet katar ustąpił.
praca dyplomowa... otwierasz artykuła i czytasz artykuła. tu będzie. tu się postawi. to będzie takie a takie. no to myślisz (świnia myśli) - wot, będzie nowy schron.
...a potem przychodzą jacyś nawiedzeni parchitekci^ i korupcjoniści medyczni, i - rozwiewają naiwną myśl. nienawidzę was za niszczenie marzeń! :|

Autor:  piomic [ N paź 25, 2009 7:51 pm ]
Tytuł: 

Zygu Zygu! :twisted:

Autor:  chief [ Pn paź 26, 2009 7:55 pm ]
Tytuł: 

kolejny architektoniczny potworek....myślałem, że to tylko domena Słowaków....nic dobrego ze studenta nie wyrośnie, lepiej niech się zajmie projektowaniem trawników

Autor:  Mazio [ Pn paź 26, 2009 8:24 pm ]
Tytuł: 

O, tak. Tylko styl zakopiański. O gustach się nie dyskutuje, ale mi ta forma bardzo odpowiada. Poza tym jest praktyczna.

Jeszcze jedno: w kwestiach architektonicznych prac dyplomowych mam linka:
http://dom.wp.pl/galeria/futurystyczne_ ... a,196.html

Autor:  chief [ Pn paź 26, 2009 8:41 pm ]
Tytuł: 

Mazio napisał(a):
O, tak. Tylko styl zakopiański

a co ma styl zakopiański do Słowacji ???

Mazio napisał(a):
O gustach się nie dyskutuje

to zależy gdzie się chce budować

Mazio napisał(a):
ale mi ta forma bardzo odpowiada

może Tobie....a co do formy, to autor zapomniał na dachu zaprojektować jacuzzi.
Podobne architektoniczne „talenty”, upiększyły otoczenie Szczyrbskiego Jeziora swą futurystyczną „wizją”....

Mazio napisał(a):
Poza tym jest praktyczna

a co tam dostrzegasz praktycznego ?

Autor:  Mazio [ Pn paź 26, 2009 8:51 pm ]
Tytuł: 

Kształt i kolorystyka nie rzucające się w oczy, konstrukcja dostosowana do warunkow (lawiny, wiatry). Nie ocenię od strony technicznej, ale dla mnie wygląda na obiekt zdolny przetrwać i służyć ludziom przez wiele dziesięcioleci. Zwłaszcza, że to najwyżej położone schronisko w Tatrach.

Autor:  chief [ Pn paź 26, 2009 9:06 pm ]
Tytuł: 

Mazio napisał(a):
Kształt i kolorystyka nie rzucające się w oczy

może Tobie, na takowym terenie każdy obiekt będzie z daleka widoczny, a kształtem, to bardziej przypomina bunkier wojskowy

Mazio napisał(a):
konstrukcja dostosowana do warunkow (lawiny, wiatry)

te bryły przewieszone z okapami, mają być "opływowe" dla wiatru ?

Mazio napisał(a):
zdolny przetrwać i służyć ludziom przez wiele dziesięcioleci

czyżby "wyprawa" na Rysy/Wysoką, była tak ekstremalna, ze potrzeba tam schroniska ?.....bo Twoim zdaniem, jaki jest sens/cel, aby tam ten obiekt miał być ?

Autor:  Mazio [ Pn paź 26, 2009 9:11 pm ]
Tytuł: 

Nie rozumiem Twojej agresji chief. To raz. Dwa - tak mi. Trzy - znasz się na tym? Jesteś architektem? Najbardziej opływowy jest kształt kuli - może więc połkula? :scratch:
Nie mi oceniać dla kogo jest to wyprawa, a dla kogo "wyprawa", niemniej schronisko już tam jest. Jeśli są problemy z jego utrzymaniem ze względu na ciężkie warunki i trzeba go zmienić to ten projekt mi, subiektywnie, odpowiada. Tobie jak widać - nie. Będziemy się wodzić za łby o tę rożnicę? I tak to tylko teoretyczna dyskusja.

Autor:  chief [ Pn paź 26, 2009 9:21 pm ]
Tytuł: 

Mazio napisał(a):
Nie rozumiem Twojej agresji chief

@Mazio, ja nie mam agresji do Ciebie, lecz do tego obiektu, zarówno projektowanego, jak i istniejącego. o prostu nie lubię, jak człowiek robi coś na siłę. Natura już nie raz pokazywała, ze tam nie powinno nic stać, gdyż:
1.Logistycznie/turystycznie jest zupełnie nie przydatny (poza pijalnią piwa i jadłodajnią z zupą soczewicową).
2.Oszpeca, piękny rejon
3.Warunki terenowe są zupełnie nie sprzyjające, jakiemu kolwiek budynkowi

ps.
Z utęsknieniem czekam, aż w końcu jakaś lawina zdmuchnie całe schronisko, a nie tylko dach

Autor:  Mazio [ Pn paź 26, 2009 9:27 pm ]
Tytuł: 

Rozumiem. Jeśli zaś miałoby coś tam stać, to ten projekt koresponduje z moimi zgrzebnymi wymogami estetycznymi. Bez urazy. Ja, bardzo lubię piwo w schronisku, co prawda w tym jeszcze nie byłem (na Rysach raz, od polskiej strony, taternik ze mnie jak z koziej rzyci waltornia), ale wyobrażam sobie, że mogłbym kiedyś wdepnąć. Jeśli zdmuchnie będzie trzeba lecieć gdzieś niżej. :)

Autor:  trekker [ Pn paź 26, 2009 9:32 pm ]
Tytuł: 

O czym Wy gadacie, taki budynek to oni mogą postawić tam gdzie pobudowali te nowe trasy narciarskie itp. bo tam kase dużą będzie można zarobić i tam jest taka przyroda która nie wymaga ochrony, a ta tam wysoko to jest tak delikatna że prędzej zlikwidują to obecne schronisko niż wybudują tam nowe.
Dziwne że w ogóle jeszcze tego szlaku całkiem nie zamknęli, przeciez miliony Polaków tamtędy może przejśc na ich Tatry i je rozdeptać.

Autor:  Markiz [ Pn paź 26, 2009 10:01 pm ]
Tytuł: 

Tak a propos prac dyplomowych - czy wiecie dlaczego na starych, jeszcze przedwojennych autostradach niemieckich nie ma dwóch identycznych architektonicznie wiaduktów nad autostradą? Bo zostały wykonane wg. prac dyplomowych na bodajże Politechnice w Lipsku, później oczywiście zweryfijowanych pod względem konstrukcyjnym przez ludzi z uprawnieniami. Czyli, że praca dyplomowa może jednak stać się projektem realizacyjnym (zapewne po uzupełnieniu bo wątpię aby na tym etapie była kompletnym projektem realizacyjnym.

Autor pracy, pan Marek Wożniczka, jest moim zdaniem bardzo utalentowanym twórcą - w końcu udało mu się zaprojektować drugi budynek schroniska o bryle wkomponowanej w krajobraz tatrzański (pierwszy i jak na razie jedyny zrealizowany, to schronisko w Pięciu Stawach). Reszta jest, znowu moim zdaniem, w większym lub mniejszym stopniu szkaradna i jeśli nas tak bardzo nie rażą, to tylko dlatego, że się do nich przyzwyczaiśmy (aha, nie jestem architektem, ale co to ma do rzeczy - wyrażam tylko swój pogląd).

Inną natomiast sprawą jest kwestia, czy schronisko na Wadze jest potrzebne - ale to już zupełnie inna "bajka" - ja mam w tej kwestii tzw. mieszane uczucia.

Autor:  Vespa [ Pn paź 26, 2009 11:29 pm ]
Tytuł: 

Od strony estetycznej ja ten projekt (tak wiem że to jeno praca dyplomowa itp.) uważam za koszmarny. Normalnie blaszak z pietruszką po trzęsieniu ziemi.
A Terinka też stoi wysoko, też jest zapewne zagrożona lawinami, a nie boli jak się na nią patrzy. Czyli da się.

Autor:  Mazio [ Pn paź 26, 2009 11:33 pm ]
Tytuł: 

Vespa napisał(a):
Od strony estetycznej ja ten projekt (tak wiem że to jeno praca dyplomowa itp.) uważam za koszmarny. Normalnie blaszak z pietruszką po trzęsieniu ziemi.
A Terinka też stoi wysoko, też jest zapewne zagrożona lawinami, a nie boli jak się na nią patrzy. Czyli da się.


Markiz napisał(a):
i jeśli nas tak bardzo nie rażą, to tylko dlatego, że się do nich przyzwyczaiśmy



:P

Autor:  Vespa [ Pn paź 26, 2009 11:37 pm ]
Tytuł: 

Dobra, ale przynajmniej tatrzańskie schrony są dość bezpretensjonalne, a ten projekt jest och-i-ach-nowatorski-jak-cholera.
Schron ma chronić i opcjonalnie mieć klimat, przynajmniej tego drugiego ten blaszak nie posiada.

Autor:  Artur1683 [ Wt paź 27, 2009 4:33 am ]
Tytuł: 

Mazio napisał(a):
Poza tym jest praktyczna


Z całą pewnością byłoby to pierwsze schronisko górskie wykonane w technologii Stealth, całkowicie niewykrywalne dla radarów :D

Strona 1 z 3 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/