Forum portalu turystyka-gorska.pl

UV-ke już mam dłuższy czas, teraz na polara poluję

_________________
Keep calm and carry on.

Hmm..., z tego co się orientuję od tego jest filtr polaryzacyjny, a nie uv. Jak sama nazwa wskazuje, ten ostatni służy do kasowania promieni uv, właśnie takich:

w tym przypadku nie użyto żadnego filtra. Przydałby się również polar dla podkreślenia nieba i chmur, kasując też nieco odblaski na wodzie

W tej interesującej dyskucji na temat przydatności oraz efektywności filtrów polaryzacyjnych brakuje jednej bardzo istotnej rzeczy. Mianowicie efektywność polaryzacji zależy zwłaszcza od położenia źródła światła w stosunku do obiektywu. Tzn. Największy efekt "przyciemniania" uzyskacie fotografując bokiem do słońca, natomiast najmniejszy - fotografując wprost pod słońce i w przeciwną stronę. Kierunek największej polaryzacji można zauważyć na niebie w pogodny dzień...

_________________
Tatrzańskie szlaki

Moja pomyłka.

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

No i co kupić tego matina za 49 czy Hoya za jakieś 80 ?

Hoye

_________________
Fuji S5 PRO || Grip || Nikon D70s || Grip || F80 || N28-100 || S30/1.4 || N80-200/2.8D ED N || SB-800 || TC Kenko x1.4Pro

popieram.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

ja mam Hakubę, jest OK

I co kupiłeś? Jakie efekty?

_________________

Kupię Hoya. Czekam na wypłatę

_________________
http://piohal.fotosik.pl/albumy/79684.html

może się to komuś przyda
http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-T ... 3w_UV.html

Odgrzebuję wątek sprzed 5 lat, jako że właśnie przymierzam się do zakupu. W temacie nigdy za bardzo nie siedziałam, więc proszę o wyrozumiałość

Filtr ma być do prostej, amatorskiej lustrzanki. Najbardziej zależy mi na mocnym, błękitnym niebie i wyrazistych kolorach, zwłaszcza żeby dalszy plan nie był taki zamglony. Ujęcia z południowym słońcem walącym w środek obiektywu mogę sobie darować, jakby co:)
Natomiast na pewno nie chcę, żeby zdjęcia wychodziły takie lekko szarawe/przyciemnione ani żeby choć trochę psuł ostrość.

Cena do ok. 200zł - dostanę za tę kasę coś sensownego?

(celowo nie piszę, czy ma być to filtr polaryzacyjny, czy UV, czy może jeszcze coś innego, bo, szczerze mówiąc, mam już trochę mętlik w głowie, co będzie najlepsze)

_________________
Nie zaglądam już na forum, kontakt tylko przez maila.

Niebieskie niebo i soczyste kolory - właśnie takie lubię.
Jeżeli spojrzysz w moje zdjęcia (link w podpisie) i uznasz efekt za zadowalający, to informuję, że na każdym obiektywie mam filtr Marumi DHG Circular PL Super.

_________________
SPROCKET
viewtopic.php?f=11&t=17068

Również mogę polecić polary Marumi.
Marumi DHG Super Circular PL jest trochę droższy od Marumi DHG Circular PL(D) i wątpię byś zmieściła się w 200 PLN.
Ten drugi jest tańszy a równie dobry (mam obydwa) jak dobrze poszperasz to może znajdziesz w zadowalającej cenie, zależy ona od średnicy filtra.

gobo_ piekne foty w linku

_________________

Polar Hoya Super HMC - powinnaś zmieścić się w budżecie. Wersja Slim ma taki haczyk, że nie założysz na ten polar standardowego dekielka.

_________________
Blog | Flickr | Facebook | Instagram | Twitter

Dzięki za odpowiedzi - tak czułam, że polaryzacyjny powinien być najlepszy. Marumi rzeczywiście daje ładny efekt, muszę jeszcze o Hoya poczytać.



Z przyciemnieniem akurat problemów nie mam, ale czasem widzę taki efekt na cudzych zdjęciach robionych z filtrem i trochę odrzuca - coś jak przez okulary słoneczne - dlatego chciałabym tego uniknąć.
A z kolorami jest kłopot głównie pod światło i z obiektami na dalszym planie - tutaj same ustawienia chyba niewiele pomogą, w każdym razie testowałam dość dokładnie.

Od trybu Auto trzymam się z daleka, ale z kolei do RAWów jakoś nie mogę się przekonać, chyba odstrasza mnie ich wielkość i ilość późniejszej pracy z nimi.

PS. Przepiękne zdjęcia

_________________
Nie zaglądam już na forum, kontakt tylko przez maila.

Spokojnie w tej cenie kupisz polara Marumi. Dobre filtry. Miałem, mam, polecam.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Przy cropie 17mmm polar jest super, a przy 10mm moze wystąpić to o czym gobo_ pisze.

http://www.obiektywni.pl/upload/real/11 ... 950379.jpg

Efekt będzie tym bardziej widoczny, im polaryzacja większa, czyli np. prostopadle do słońca, lub zimą. Z tym, że zimą to polar nie jest najlepszym pomysłem.
Mam cokin z szarą połówką, ale bardzo rzadko go używam, bo ostatnio przestałem nosić statyw i trzaskać zdjęcia z tak dużą rozpiętością tonalną, np. pod światło. W innych wypadkach da się zwyczajnie w postprodukcji z RAWa wyciągnąć odpowiedni kontrast.

Oczywiście z ręki też da się z cokinem:
http://www.obiektywni.pl/upload/real/10 ... 427614.jpg


To wspaniałe niebieskie niebo w dużej mierze zależy od pory roku i pory dnia. Zwyczajnie trzeba unikać robienia zdjęć w ciągu dnia, a robić je rano i wieczorem (aczkolwiek pierwsze zdjęcie jest zrobione w oderwaniu od tej reguły).

Ja radzę sobie z tym zjawiskiem w ten sposób, że "dawkuję" polaryzację - lekko odkręcam filtr od potencjalnie najlepszego położenia.
Owszem niebo nie będzie takie niebieskie ale i tak lepsze niż bez polara.


W takim miejscu bawisz się cokinem?
Szacun

_________________

Ale ja akurat byłem "wolny" wtedy i mogłem się bawić.

Polecam lekturę http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowanie.html

Przekonasz się, ze lepiej lekko dołożyć i odpuścić sobie Hoye na rzecz Marumi (jak już z resztą wielu Ci poleciło).

_________________
Zanim nastał Internet każdy wiejski głupek pozostawał w swojej wiosce...

Mam obiektyw 18-55mm i większość ujęć rzeczywiście na najkrótszej - przy takiej ogniskowej może już wystąpić problem?


Zaraz coś poszukam na ten temat, bo niewiele mi to mówi
Dlaczego arcyniewygodne?


Na chwilę obecną właśnie najbardziej skłaniam się ku Marumi DHG Circular PL(D).

_________________
Nie zaglądam już na forum, kontakt tylko przez maila.

Niewygodne bo przy zwykłym filtrze zakładasz dekielek i siup do pokrowca, a przy cokinie musisz to pościągać i dopiero dekielek.

Hmmm... biorąc pod uwagę, ile zdjęć robię na każdej wyprawie, w jakich miejscach je robię i ile razy już ganiałam się z dekielkiem po różnych szczelinach - niezbyt praktyczne rozwiązanie

_________________
Nie zaglądam już na forum, kontakt tylko przez maila.

Są niby takie dekielki na to, ale nie wiem czy to dobre rozwiązanie.




Poza tym czasami ten filtr po prostu trzeba wyciągnąć.

O masakra, musiałabym od razu brać w komplecie z większym pokrowcem na aparat

No dobra, a czy system Cokin naprawdę da dużo lepszy efekt niż polar Marumi?

_________________
Nie zaglądam już na forum, kontakt tylko przez maila.

Jeśli pytasz czy szara połówka cokin da dużo lepszy efekt niż polar, to ja odpowiadam, że da inny, bo to są nieporównywalne filtry.

Szara połówka część kadru przyciemni, a polar polaryzuje.

tak jak już pisałem, w "normalnych" warunkach moim zdaniem Szara połówka się nie przydaje. Przydaje się do ekstremalnych warunków, a w lecie w południe nawet jak przepalasz niebo, to i tak nie ma sensu robić zdjęć.

Do 18mm kup sobie polara. Takie moje zdanie.

W ekstremalnych warunkach nie zamierzam na siłę trzaskać zdjęć - ogólnie skupiam się na fotorelacjach, więc fotografuję to, co wg mnie ciekawe i istotne dla opisania danej trasy, przy okazji poluję na ładne panoramy/krajobrazy i to wszystko


Taki mam zamiar.

Poczekam może jeszcze, aż się gobo wypowie, bo zaciekawiło mnie, że mimo wszystko do moich zdjęć poleca szarą połówkę (tylko ze względu na szeroki kąt czy może coś innego?).

_________________
Nie zaglądam już na forum, kontakt tylko przez maila.

Ok, więc póki co biorę polar i zobaczę, czy będzie potrzeba, żeby eksperymentować dalej
Dzięki wszystkim za porady!

_________________
Nie zaglądam już na forum, kontakt tylko przez maila.