Forum portalu turystyka-gorska.pl

zgadza się -stwierdziłem tylko fakt

_________________
NIE MA LEPSZEGO OD MIĘGUSZA WIELKIEGO!

Oczywiście, bo to jedną wieś spalili w całości razem z mieszkańcami?

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

Mi też nie o to chodzi Maćku. Po prostu zwyczajnie się czepiam, bo napisałeś, że:

Nie śmiem umniejszać ogromu zniszczeń w stolicy w okresie powstania i tuż po nim. Wystarczy obejrzeć zdjęcia lub nagrania z tych lat, żeby mieć wyobrażenie jak to wówczas wyglądało. Z pięknego miasta prawie nic nie pozostało tylko gruzy i zgliszcza.


Piomic, ja nie piszę o jakiejś pojedynczej spalonej wiosce, tylko o mieście w którym z 1230 budynków zostało dokładnie 39. Trochę to chyba zmienia postać rzeczy.

Jak zmienia? Że tu jakieś domy zostały a tam żaden? Dopiero pisałeś, że procentowo Jasło oberwało bardziej a teraz już na sztuki liczysz? Miastowe zniszczenia ważniejsze od wsiowych?
Ale to nie ma znaczenia. Przed laty narobili skruwysyństwa i każdy (albo prawie każdy - są tacy, co na wojnie biznes zrobili) to odczuł.

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

No ja też.

_________________
Pamiętasz co obiecywała?

Nie, ale jak się mamy już czepiać, to:



Myślę, że z tym się każdy zgadza:

Zestawienia procentowe, mają to do siebie, że czasem można nimi udowodnić (oczywiście nie umniejszając skali zniszczeń Jasła) różne dziwne rzeczy.
Przykładowo, jeśli masz jedno auto i Ci je ukradną, a Twój sąsiad ma pięć i mu ukradną cztery to procentowo Ty stracisz więcej bo 100% a sąsiad mniej, bo tylko 80%, ale jak spojrzysz liczbowo, to się jednak okaże coś zupełnie innego.

kilka lat temu, ale Maciek mi przypomniał

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Zgadzam się Maćku. Nie od dziś wiadomo, że każdy statystyczny Polak ma jedno jądro i jeden jajnik

Wracając do meritum: Warszawa (dzisiaj) NIE jest ładna.
Powodem jest zbyt pospieszne odbudowanie po wojnie i chaotyczna rozbudowa w latach następnych, brak dobrego i spójnego pomysłu architektonicznego na aglomerację, nie zareagowanie w porę na postępującą zmianę proporcji w znaczeniu roli transportu kołowego i kolejowego, problem "specyficznej kultury" i stosunku do miasta ludności napływowej, wreszcie na koniec jakaś dziwna próba zrobienia z miasta jednego wielkiego pomnika Powstania Warszawskiego.
Na szczęście ostatnio to się nieco zmienia, chociaż zadanie naprawy tak gigantycznej złej konstrukcji nie jest zadaniem łatwym, a w kwestii kultury ludu niemal niewykonalnym.
Inna rzecz, że podobne problemy ma nie tylko Warszawa.

_________________
Widzisz lewaka, nie stój z boku, reaguj!! Pamiętaj, lewactwo karmi się obojętnością i bezczynnością.

Pozwolę sobie jednak doprecyzować i wyjaśnić mój tok rozumowania.
Porównania procentowe, mają w zasadzie sens tylko wtedy, gdy podmioty porównania są do siebie zbliżone. Jeśli założymy, że podmiotem porównania w powyższej dyskusji jest "miasto" jako określenie jednostki administracyjnej, to oczywiście masz rację, jednak jest to racja nieco nieprecyzyjna, bowiem, miasto to nie tylko wyraz składający się z sześciu znaków, ale przede wszystkim infrastruktura wypełniona ludźmi, i spojrzenie na nie przez ten pryzmat, przedstawia nieco inny obraz.
Nie wiem ile mieszkańców posiadało Jasło w 1939 roku, ale załóżmy że 26 000, co przy prawie 1 300 000 ludności Warszawy stanowi około 2%, czyli można powiedzieć, że 100% zniszczenie Jasła będzie odpowiadało 2% zniszczenia Warszawy. Odwracając, 80% zniszczeń w stolicy spowodowało krzywdy mieszkańców, porównywalne do zniszczenia 40 miejscowości wielkości Jasła.
Oczywiście powyższe rozumowanie, preferuje miasta duże, ale z drugiej strony, determinacja i środki potrzebne do zniszczenia 80% Warszawy są niewspółmiernie większe niż te, potrzebne do zniszczenia 97% Jasła, a ja jako zasadniczy wyznacznik "dostania w dupę" przyjąłem ilość ludzi którzy wskutek tego ucierpieli.
Oczywiście i w żaden sposób nie próbuję umniejszać wagi i wielkości zniszczenia Jasła. Próbuję tylko wyjaśnić, jakie czynniki brałem pod uwagę pisząc "jak żadne inne".