Forum portalu turystyka-gorska.pl

Masz rację chociaż nie jest aż tak bardzo źle (i tak napewno lepiej niż w kicie z którym chodzi większość osób )

Dla porównania Sigma 3.5 oraz 4-5.6:

3.5
http://www.optyczne.pl/170.4-Test_obiek ... brazu.html

4-5/6
http://www.optyczne.pl/33.4-Test_obiekt ... brazu.html

_________________
"Gdyby ludzie od jaskiniowej epoki robili tylko to, co wyglądało na możliwe, do dzisiaj siedzieliby w jaskiniach" - Stanisław Lem

Oczywiście, ze nie jest taki ostry, ale dajmy na to Canon 10-22 daje radę. To o czym piszesz dalej uskuteczniałem bardzo długo, ale pewnych zdjęć nie zrobisz w ten sposób np. kiedy masz "podzielić" człowieka.

Premiera pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17732
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sp ... kowe-nex-y

Nie wiem czy to jest dobry pomysł aby do małych aparatów wkładać aż tak dużą matrycę: http://telewizor.eu , wiadomo że dla pełnej klatki trudno zrobić mały obiektyw aby miał dobre parametry.

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

kaziuuu wydaje mi się, że ważniejszym aspektem jest tutaj pożądana przy "pełnej klatce" możliwość uzyskania płytkiej głębi ostrości co bezpośrednio wpływa na plastykę ujęć a także fakt, że większy sensor daje mniej szumów, ma większą dynamikę.

_________________
Shut up legs!

Blog Rowerowy

Masz rację ale jest to też wyzwanie dla projektantów obiektywów: http://telewizor.eu/projektory.html , bo aby to miało sens obiektyw musi być w miarę kompaktowy ale też dawać dobry obraz a jak wiadomo do pełnej klatki musi być szeroki i długi bo fizykę trudno przeskoczyć.

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

Mógłbyś to rozwinąć?!

_________________

Kaziu sugerujesz, że poniższym naleśnikiem nie jestem w stanie zrobić zdjęcia rozkładającego na łopatki?
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Fi ... f_2.8_STM/

Poczytałem ostatnio o innych ciekawych aparatach, jakkolwiek niby to ultrazoomy , ale tym razem godne bliższego przyjrzenia się.
- Panasonic FZ200 z światłosiłą F 2.8 od szerokiego kąta po 600mm ( 24X) oraz możliwością nagr.filmów HD slow motion 120 klatek na sekundę i wizjerem 1.3mln punktów
- Fuji HS 50 EXR - tutaj wygląd super , i jakość full hd 60 klatek minimalnie zdaje się przewyższać ww. Panasonica + ręczna zmiana ogniskowej
- Fuji XS-1 z większą matrycą i używalnym ISO 3200 plus same zalety, od RAW po parametry.

Pojawia się pytanie - który Wg. Was uznalibyście za najlepszy i dlaczego . Ten HS50 ma super wygląd np. ale zniechęca trochę wizja noszenia 850 gramowego korpusu.
XS-1 trzyma fason i jest Made in Japan, ale zdaje się że o FZ200 też na nim to piszą. a może warto poczekać na następcę FZ200? dyskusja mile widziana.
- Urokowi FZ 200 nawet Robert Lewandowski się nie oparł

Nie wygląd się liczy po pierwsze, co to za waga, tyle u mnie prawie samo body waży.. .

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Teoretycznie, bez wgłębiania się w "szczegóły" do czego i z czym, które z wymienionych body pełnoklatkowych najbardziej do Was przemawia - Canon 6D, Canon 5D mk II, czy Nikon D610?

6d

_________________
Fly Or Die

leppy gdzie ankieta?
Nie mam za dużego porównania, ale z chęcią bliżej przyjrzałbym się właśnie 6D.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Z wymienionych również skłaniałbym się ku 6D.

A czy widzicie jakikolwiek sens kupowania obecnie przechodzonego 5D mark I ? Czy byłby w stanie dać obrazek lepszy od nowoczesnych cropów (Nikon D7100, Canon 70D, Pentax K-5 IIs) czy tylko drażnił przestarzałością?

Wczoraj na brytyjskiej stronie przejrzałem trochę nowości na rok 2014 różnych producentów. Najbardziej uwagę przykuwa oferta Fujifilm z 6 stycznia , która w marcu będzie w polskich sklepach dostępna. Wręcz zdumienie mnie ogarnęło na wieść o 3 nowych megazoomach Fuji -każdy z 50 krotnym zoomem optycznym. Jest to tym jakby dziwniejsze, że rok temu Fuji zadebiutowało już 50-tką -tj. Fuji SL 1000. Wydawać by się mogło że na tym koniec. Jednak poza dwoma nowymi 50-tkami ( z ciekawą opcją składania filmów w aparacie) mniej godnymi uwagi ( taka sama apertura jak w SL1000 2.9-6.5) - po namyśle- przyznać muszę że model proponowany za niecałe 500 euro Fujifilm Finepix S- 1 jest bardzo ciekawy. Przede wszystkim ten uszczelniony korpus w 70 miejscach to jest coś -możemy fotografować w piachach Sahary i ulewach na Wyspach, no i 5 osiowa stabilizacja o której jeszcze nie słyszałem. Super że jest RAW i odchylany wyświetlacz i wizjer z 920tys.pkt. No i ta możliwość obróbki filmów i rozpoznawania sceny w filmach - dla mnie rewelacja-jeżeli to prawda to aparat będzie dorównywał dobrym kamerom cyfrowym. Szybki AF, choć wolniejszy niż w nie mniej ciekawym HS50 EXR ( ten ostatni ma też większą matrycę i manualny obiektyw bez potencjometru) . Mi jednak najbardziej imponuje że projektanci potrafili zejść w ogólnej wartości F od 4.3-F 2.8 do imponujących 5.6 na 215mm ( 50x) . Doprawdy, pierw Canon sx50 miał na 215mm -6.5, potem Sony hx300- 6.3 ( do 38x-5.6) ; następnie Panasonic FZ72 zjechał z 15 soczewkami japońskiej Leiki na 5.9 równej Nikonowi P520 ale na mneijszej ogniskowej. Chwaliłem HS50 EXR za 5.6 na 180mm-jednak utrzymanie tego 5.6 na 215mm wydawało mi się czymś niemożliwym. Mam nadzieję że laboratoryjne testy to potwierdzą. Tym ciekawsze że udało się to osiągnąc nie przy 17 soczewkach jak w hs50 exr a przy jedynie 13. Ciekawe jak w Polsce kształtowały się będą ceny. Podejrzewam że konkurencyjne firmy szybko rozbiorą na części obiektyw S 1 by zerżnąć tą świetną światłosiłę na ogromnych ogniskowych...
- jest jeszcze pytanie do Fuji czy owe 480 klatek w ich nowym flagowym megazoomie dotyczy filmowania w VGA,HD czy Full hd. jeżeli full hd-to ...czapki z głów.
-miło ogląda się takie nowinki techniczne, a niektórzy na pewno się skuszą... ostatnio dostałem też od Sony ciekawą ulotkę o aparacie DSC RX10 -powiększenie tylko 8.3x ale F2.8 i aż 7 powierzchni asferycznych. No ale cena nie tak atrakcyjna jak Fujifilmowe nowości- mało kto znajdzie 6tys. na tego najnowszego Soniaka.

- a swoją drogą widziałem film z PanasonicaFZ200 - zbyt jasny obiektyw maluje za jasne filmy w szerokim kącie( w porównaniu do Fuji HS50EXR)-pytanie czy opcja ściemniania obrazu w nim jest wbudowana.
ps: czy serwis Fuji tak jak Sony jest w Warszawie tylko jak idzie o aparaty?

Czy włączona stabilizacja drgań, może mieć negatywny wpływ na ostrość zdjęcia, podczas pstrykania np ze statywu?

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

Ok, dzięki!

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

Tak oczywiście. Z powodu wyjaśnionego już powyżej. Nowoczesne obiektywy wyłączają stabilizację samoczynnie po wykryciu, że zestaw znajduje się na statywie.

Z tą stablizacją różnie bywa...bywa że nawala ..
- w każdym razie Samsung niezłego king konga wypuścił -zoom 50x i podwójny grip! parametry ściągnięte żywcem z panasonica fz72- 3.58-215mm F 2.8-5.9 . Dziwne że nie ma cyfrowego i hs raw. No ale w koncu samsung poluje tylko na jeleni

Jakoś niedawno sprawdzałam na zestawie Nikon D3100 + 18-105VR i przy zdjęciach nocnych widać dużą różnicę. Bardziej ostre są zdjęcia bez stabilizacji, takżę proponuję wyłączać

_________________
Keep calm and carry on.

hmm, to się w porę zorientowałem skąd miałem szumy na nocnych zdjęciach z małpy algorytmy są fajne ale do czasu

_________________
wertykalnie
flickr

Co do rynku aparatów fotograficznych to warto napisać że najlepszym aparatem jest Sony RX10 - w segmencie hybryd pełnoklatkowych. Cena tego aparatu początkowo rok temu wynosiła ponad 5500 zł jednakże obecnie można nabyć go już za około 4000 pln. Zważywszy na kapitalną jakość obiektywu Zeissa F2.8 którego powiększenie siega do 8.3x ( 200mm) -nie jest to cena wysoka. Obiektyw ma średnicę 62mm . Najciekawsze jest to że praktycznie nie występują szumy do ISO 3200 a przy 12 800 np. spokojnie dałem radę przeczytać napisy na książkach . Do tej pory było to nie do pomyślenia w segmencie nie lustrzanek czy ultrazoomów. Dodam też że na obiektywie jest pierścień przysłony, i w przeciwieństwie do tanich kompaktów można ją domknąć aż do zakresu F16.
- Wciąż interesujący jest Fuji hs50exr ponieważ ISO akceptowalne jest 3200 z uwagi na dobry ,podwójny procesor obrazu i manualny, bezdźwięcznie pracujący obiektyw. Wciąż jest to najszybszy kompakt na świecie AF ostrzy w 0.05 s.
- Nie sposób nie wspomnieć o 2 nowościach. Nikon D4s - najnowsza lustrzanka Nikona ważąca aż 1.5 kg- coś dla profesjonalistów z grubym portfelem. ISO 409 000 pobiło tutaj Canona. Jakość zdjęć kapitalna, mnóstwo ciekawych rozwiązań i niezwykła szybkość-również transferu zdjęć do sieci. Niestety 6000 dolarów zniechęca wielu do zakupu.
- Panasonic GH4 z 4K - pierwszy na świecie aparat z możliwością nagrywania filmów w rozdizelczości 4K . Jest ona 4 krotnie wyższa od full hd, a nagrania na YT z Meksyku mówią same za siebie. Niestety urządzenie jest drogie, ponad 6000 złotych. No i trzeba jeszcze do niego dokupić obiektywy.

- Mam nadzieję że w niedalekiej przyszłości będzie na rynku więcej dostępnych aparatów z nagrywaniem filmów 4K w tak kapitalnej przecież- jakości. Ceny kart SDXC spadają więc wymóg dużej pojemności przy tego typu filmowaniu nie jest już dużą przeszkodą.
- Na sam koniec coś dla miłośników dużych zbliżeń. Nikon P600 zbiera dużo pozytywnych ocen. Ludzie piszą że zdjęcia robi lepsze niż nawet Canon sx50hs. Tymczasem Canon w czerwcu zamierza wprowadzić na rynek model SX60HS który oferować ma 1 na świecie 100x zbliżenie optyczne . Ta luneta sięgnie albo nawet przekroczy 2000mm dla ekwiwalentu filmu 35mm. Ciekawe jak będzie wyglądał i jaka cena.

_________________
"Ludzie przeważnie nie są źli. Po prostu czasem dają się porwać jakiejś idei"
Moje pstryki

Ma ktoś z was Nikona D200 i śmiga z nim po tatrzańskich szlakach ? Da się to (>900g) unieść ?

_________________
http://wyrypy.wordpress.com/
Flickr

A dlaczego ma sie nie dać? Wszystko się da, pytanie czy warto?
Ja kiedyś miałem dodatkowo w plecaku prawie 1kg 70-200mm 2.8L. To był jego pierwszy i ostatni raz w górach

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

To zależy - czy "śmiga" się po tatrzańskich szlakach w celach turystycznych czy fotograficznych. Można próbować łączyć - ale zawsze (w wypadku łączenia) trzeba iść na jakiś kompromis





pozdrawiam, życząc światła
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

Prowadziłam już V wyciągi z lustrzanką na szyi i jakoś nie miałam poczucia, bym szła na kompromis z czymkolwiek - drogi weszły, zdjęcia takie, jak chciałam...

_________________
Nie zaglądam już na forum, kontakt tylko przez maila.

Właśnie chodzi mi o noszeni takiego zestawu(1.5kg) na szyi. Co do chodzenia w gory tylko dla jednego zdjęcia to nie moja bajka zupełnie. Przemierzając Tatry staram się wiele miejsc udokumentowywać więc 300 fotek na trip to rzecz powszednia.
Co do sedna, skoro Olga prowadzi wyciągi V tkowe to ja nie mam więcej pytań

_________________
http://wyrypy.wordpress.com/
Flickr

pozdrawiam
gb

_________________
wszystko już było - ergo: nie panikuj
http://jaskiniar.blogspot.com/
http://puzzlepamieci.blogspot.com/

Uprzedzę pytanie, nie używam trybu seryjnego

_________________
http://wyrypy.wordpress.com/
Flickr