Forum portalu turystyka-gorska.pl

Zależy jak jest obiektyw w kompakcie zbudowany. Ja bym dorzucił kilka stów i brał sony hx 300 albo canona sx 50. Testy foto tych modeli mówią same za siebie i super ostre zdjęcia są nawet na ogniskowej 215mm ( 1200) . co z tego ze dziewczyna kupi lustro jak na obiektyw o takim zakresie nie będzie se raczej mogła pozwolić gdyż to kosztuje kilkadziesiąt tysięcy pln takie obiektywy do 55mm, potem drugi do 300 mm wreszcie cięzki i nieporęczny 300-800 do tego zanim się to złoży do kupy to już obiekt np. ptak czy samolot dawno nam uciekną z kadru. Lustrzanki - tak ale dla fotoreporterów i zawodowców z grubą kieszenią. Sąsiad ma sony hx200 i bardzo sobie chwali ma m.in. gps i dobry zoom cyfrowy również ( lepszy niż w olympusach ) do 120 razy jednak jak wspomniałem jeszcze lepszy (Np. tryby filmowania , moc lampy błyskowej iso itd) jest hx300 który jak słyszalem od sprzedawcy sony ma też lepszą stabilizację optyczną niż ultrazoomy canona . podobnie może jednocześnie nagrywać full hd i robić w tym czasie zdjęcia ( osobiście sprawdzałem) niemniej zaraz się odezwą obroncy lustrzanek i ciężkich obiektywów
- swoją drogą sx50 dalej w tej super cenie jest ale w MM jeszcze bardziej mnie uderzyło że jeden z modeli Fujifilm z 42 ( 40?) X optycznym mają za 999 zł w przecenie a normalnie to przecież był za półtora koła. chodzi o któryś z tych modeli 8200 czy 8300 . natomiast hx50 exr dalej drogi za 1999 zł ale zdziwiłem się że jest - super wygląda ale wizjer ma dla mnie za mały. Na marginesie przecenione mają też tańsze kompakciki do 30 czerwca i inny sprzęt.

zachwiało mi się w głowie i nie wiem czy to mądrość, czy głupota

_________________
http://3000.blox.pl/html

"Listy z Ziemi" Twaina: poszukaj, przeczytaj... warto

Każy aparat jest sens kupić i każdy ma rację bytu. Miałem kiedyś małą małpkę -ogromnie wygodna w użyciu, mieściła się do każdej kieszeni, dawała mi niesamowitą radość robienia zdjęć. Potem miałem ultrazooma - bardzo uniwersalny, a przy tym poręczny, również wielka radość robienia zdjęć. A potem przyszedł czas na lustrzankę - jakość poszła w górę, ale wygody i uniwersalność szlak trafił... grunt, że radość pozostała Inwerstując w sprzęt trochę kasy udało się przywrócić uniwersalność, kosztem dalszego spadku wygody. Na szczęście radość wzniosła się na najwyższy poziom, więc taka ewolucja w moim przypadku była dobra. Dalsze etapy rozwoju, czyli FF i obiektywy za dziesiatki tysięcy mnie nie ciągną. Ktoś inny może potrzebować "tylko" ultrazooma, a jeszcze inny małego kompaktu z dużą matrycą i jasną optyką... kolejnej osobie wystarczy komórka z aparatem. I to wszystko jest dobre, dopóki jest radość :)

_________________
SPROCKET
viewtopic.php?f=11&t=17068

Ej miałem dokładnie takie samo odczucie, ale jaja!!

Dzisiaj Canon oficjalnie zaprezentował nową lustrzankę z segmentu dla wymagających amatorów - EOS 70D.
Specyfikacja na papierze nie wygląda źle - nowa 20,2-mpix matryca "Dual Pixel CMOS AF" (dwie fotodiody na piksel, detekcja fazy na 80% powierzchni sensora), system AF z modelu 7D cenionego m.in. właśnie za AF (19 pól krzyżowych), procesor DIGIC 5+, Wi-Fi, uchylny dotykowy (tfu!) ekran, mikroregulacja AF w body (hurra!). Zobaczymy jak będzie w praktyce. Oficjalna polska cena body to 4390 zł, w sklepach pod koniec sierpnia.
http://www.optyczne.pl/5977-nowo%C5%9B% ... S_70D.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17219&canon-eos-70d

Cena jakoś nie powala..

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Ogólnie to czekałem na powyższą premierę od ponad pół roku. Zobaczę jak aparat wypadnie w testach, w doświadczeniach innych użytkowników, oraz na jakim poziomie ustabilizuje się cena. Póki co, faktycznie, sugerowana na poziomie 4.400 zł nie powala. Wręcz pojawia się pytanie o zasadność kupowania cropa za tą cenę. Aczkolwiek do 6D trzeba dołożyć dalsze 2,5 tys. zł. Przy czym ciekawe dlaczego w tym naszym zaściankowym kraju nie można kupić tańszej wersji bez GPS i WiFi - 6D(N) - w oficjalnej dystrybucji.

Ostatni canon godny uwagi z tej serii to eos 50d, następcy to plastik-fantastik

Pytanie na szybko: polecilibyście jakiś kompakt Canona do kwoty max. 400 - 500 zł? Główne kryterium to jakość zdjęć, nie chcę żeby wyglądały jak z kalkulatora, bo jeśli tak to równie dobrze mogę je robić telefonem Reszta mniej istotna. Przykładowe foto mile widziane

_________________

Ja mam Canona Powershot SX 130 IS i z jakości zdjęć jestem zadowolony. Można nawet manualnie poustawiać to i owo, jak komuś się chce i potrafi . Przykładowe fotki: u mnie na Picasie. Teraz można w tej cenie kupić nowszy model z serii, SX 150 IS.

Dzięki Michał Wybrałam już inny model, choć musiałam dołożyć trochę kasy, ale przynajmniej nie będę się irytować przez jakość zdjęć (mam nadzieję). Jednak po lustrzance człowiek ma jakieś skrzywienie w tym kierunku

_________________

Można wiedzieć co kupujesz?

_________________
'Tatusiu, zostań w samochodzie, a my zobaczymy gdzie zaczyna się nasz szlak.'

Mam już niezły mętlik od czytania testów i oglądania sampli, ale ostatecznie zdecydowałam się na ten:
Canon PowerShot SX230 HS
Bardziej podoba mi się Canon Powershot SX220 HS (choć starszy to wg wielu opinii ciut lepsza jakość zdjęć), ale jest o 100zł droższy, a ja i tak już nagięłam budżet do maksimum.

_________________

Miałem przez jakiś rok czy dwa SX210HS - w tej półce cenowej całkiem ok.

_________________
wertykalnie
flickr

Ogólnie to nie wymagam w tej klasie cenowej cudów, a małpki potrzebuję głównie na wspin Lustrzankę i tak zawsze będę targać za sobą, tylko nie zawsze jestem w stanie jej użyć

_________________

Wyższa półka cenowa, ale jak dziś zobaczyłem zdjęcia z Olympusa XZ-2, to mnie pomiażdżyły.
http://robinwong.blogspot.com/2012/10/o ... treet.html

Fakt, niezłe zdjęcia!

"Krótko mówiąc – to najlepsza konstrukcja pośród testowanych niedawno aparatów klasy premium." (c) Optyczne.pl

Może komuś się przyda http://www.optyczne.pl/201.7-Test_apara ... wanie.html

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

znawców rynku proszę o porade
aparat ma:
-robić b.dobre zdjęcia
-mieć wizjer
-mocną baterię
-mieścić się w większej kieszeni (lustrzanki odpadają)
-kosztować max. 1600 PLN

_________________
pozdrawiam Jan
http://www.kochamnarty.pl/

Takie rzeczy to tylko w Erze.
Moje propozycje do porównania/obadania, mimo że niektóre nie spełniają warunków wejściowych (ale te z reguły ulegają pewnym zmianom, zwłaszcza w kwestii maksymalnej ceny, którą jesteśmy gotowi zapłacić):
- Olympus Stylus XZ-2
- Nikon Coolpix P7700
- Canon PowerShot G15
- Canon PowerShot S110
i przy większym budżecie Sony DSC-RX100.

Może jakiś bezlusterkowiec? Np. Samsung NX1000, albo któryś z Olympusów? Wizjer to chyba tylko elektroniczny

Trochę nie ten temat ale cóż Szukam szerokiego szkła do d90 http://telewizor.eu/parametry.html , akatulanie myślę nad nikkor 10-24 tylko cena mnie przeraża, może polecicie coś innego tańszego

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

Przemyśl to: http://www.optyczne.pl/33.1-Test_obiekt ... 4%99p.html

_________________

No właśnie też nad tym myślałem, tylko ten ma trochę gorsze światło.

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

Jeżeli robisz krajobraz i do tego ma służyć szeroki kąt to i tak go przymykasz do f/8. Jeżeli w pomieszczeniach i potrzebujesz światła to rzeczywiście troche ciemne... ale jeżeli w pomieszczeniach robisz statyczne ujecia to wykorzystasz statyw jeżeli dalej dynamiczne to potrzebujesz 1.8 lub 2.8 . Masz jeszcze Sigme 8-16 w cenie Nikkora lub ciut tansza Sigme 10-20 ze światłem 3,5, jednak cenowo nic chyba nie przebije "ciemnego 10-20" chociaz jest jeszcze tokina 11-16 ze swiatłem 2.8.

_________________
"Gdyby ludzie od jaskiniowej epoki robili tylko to, co wyglądało na możliwe, do dzisiaj siedzieliby w jaskiniach" - Stanisław Lem

Raczej do krajobrazów więc chyba aż to światło nie przeszkadza http://gps.wroclaw.pl/pomiary.html ...

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

Jednak zamiast szerokiego kąta zdecyduje się na zmianę kita na Sigme 17-50 f/2.8. Trochę mnie martwi robienie zdjęć pod światło ale alternatywa co nie ma z tym problemu czyli nikon 17-55 2.8 to zabija ceną

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

17mm to UWA (Ultra Wide Angle)

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Hmm ja myślałem że UWA: http://piloty.eu/sony.html to jest około 10-12

_________________
Jeśli chcesz biegać, przebiegnij kilometr… Jeśli chcesz zmienić swoje życie, przebiegnij maraton.

Emil Zatopek

Moj uniwersalny obiektyw to Tamron 17-50/2.8 i jestem z niego mega zadowolony wiec z Sigmy napewno tez bedziesz .
Czasami brakuje tej 10mm w plenerze ale za to idąc z kimś można pstryknąć jakich portrecik w gorach.

Pozdro

_________________
"Gdyby ludzie od jaskiniowej epoki robili tylko to, co wyglądało na możliwe, do dzisiaj siedzieliby w jaskiniach" - Stanisław Lem

10mm robi trochę beczkę ze zdjęcia i wątpię aby był specjalnie ostry na krawędziach zdjęcia. Zdecydowanie wolę właśnie 17mm. W razie czego można zrobić 2 zdjęcia i je skleić. A 17-50 to spoko obiektyw. Kiedyś miałem pożyczonego od kumpla i był naprawdę ok.

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti