Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
Aparaty http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 38 z 51 |
Autor: | Jakub [ Pt cze 28, 2013 5:05 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Zależy jak jest obiektyw w kompakcie zbudowany. Ja bym dorzucił kilka stów i brał sony hx 300 albo canona sx 50. Testy foto tych modeli mówią same za siebie i super ostre zdjęcia są nawet na ogniskowej 215mm ( 1200) . co z tego ze dziewczyna kupi lustro jak na obiektyw o takim zakresie nie będzie se raczej mogła pozwolić gdyż to kosztuje kilkadziesiąt tysięcy pln takie obiektywy do 55mm, potem drugi do 300 mm wreszcie cięzki i nieporęczny 300-800 do tego zanim się to złoży do kupy to już obiekt np. ptak czy samolot dawno nam uciekną z kadru. Lustrzanki - tak ale dla fotoreporterów i zawodowców z grubą kieszenią. Sąsiad ma sony hx200 i bardzo sobie chwali ma m.in. gps i dobry zoom cyfrowy również ( lepszy niż w olympusach ) do 120 razy jednak jak wspomniałem jeszcze lepszy (Np. tryby filmowania , moc lampy błyskowej iso itd) jest hx300 który jak słyszalem od sprzedawcy sony ma też lepszą stabilizację optyczną niż ultrazoomy canona . podobnie może jednocześnie nagrywać full hd i robić w tym czasie zdjęcia ( osobiście sprawdzałem) niemniej zaraz się odezwą obroncy lustrzanek i ciężkich obiektywów ![]() - swoją drogą sx50 dalej w tej super cenie jest ale w MM jeszcze bardziej mnie uderzyło że jeden z modeli Fujifilm z 42 ( 40?) X optycznym mają za 999 zł w przecenie a normalnie to przecież był za półtora koła. chodzi o któryś z tych modeli 8200 czy 8300 . natomiast hx50 exr dalej drogi za 1999 zł ale zdziwiłem się że jest - super wygląda ale wizjer ma dla mnie za mały. Na marginesie przecenione mają też tańsze kompakciki do 30 czerwca i inny sprzęt. |
Autor: | Mazio [ So cze 29, 2013 5:03 am ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
zachwiało mi się w głowie i nie wiem czy to mądrość, czy głupota |
Autor: | sprocket73 [ So cze 29, 2013 1:28 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Każy aparat jest sens kupić i każdy ma rację bytu. Miałem kiedyś małą małpkę -ogromnie wygodna w użyciu, mieściła się do każdej kieszeni, dawała mi niesamowitą radość robienia zdjęć. Potem miałem ultrazooma - bardzo uniwersalny, a przy tym poręczny, również wielka radość robienia zdjęć. A potem przyszedł czas na lustrzankę - jakość poszła w górę, ale wygody i uniwersalność szlak trafił... grunt, że radość pozostała ![]() |
Autor: | leppy [ So cze 29, 2013 10:41 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Mazio napisał(a): zachwiało mi się w głowie i nie wiem czy to mądrość, czy głupota Ej miałem dokładnie takie samo odczucie, ale jaja!! |
Autor: | leppy [ Wt lip 02, 2013 8:03 am ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Dzisiaj Canon oficjalnie zaprezentował nową lustrzankę z segmentu dla wymagających amatorów - EOS 70D. Specyfikacja na papierze nie wygląda źle - nowa 20,2-mpix matryca "Dual Pixel CMOS AF" (dwie fotodiody na piksel, detekcja fazy na 80% powierzchni sensora), system AF z modelu 7D cenionego m.in. właśnie za AF (19 pól krzyżowych), procesor DIGIC 5+, Wi-Fi, uchylny dotykowy (tfu!) ekran, mikroregulacja AF w body (hurra!). Zobaczymy jak będzie w praktyce. Oficjalna polska cena body to 4390 zł, w sklepach pod koniec sierpnia. http://www.optyczne.pl/5977-nowo%C5%9B% ... S_70D.html http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17219&canon-eos-70d |
Autor: | Jacek [ Śr lip 10, 2013 1:09 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Cena jakoś nie powala.. ![]() |
Autor: | leppy [ Śr lip 10, 2013 1:41 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Ogólnie to czekałem na powyższą premierę od ponad pół roku. Zobaczę jak aparat wypadnie w testach, w doświadczeniach innych użytkowników, oraz na jakim poziomie ustabilizuje się cena. Póki co, faktycznie, sugerowana na poziomie 4.400 zł nie powala. Wręcz pojawia się pytanie o zasadność kupowania cropa za tą cenę. Aczkolwiek do 6D trzeba dołożyć dalsze 2,5 tys. zł. Przy czym ciekawe dlaczego w tym naszym zaściankowym kraju nie można kupić tańszej wersji bez GPS i WiFi - 6D(N) - w oficjalnej dystrybucji. |
Autor: | PiKeczup [ N lip 14, 2013 10:00 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Ostatni canon godny uwagi z tej serii to eos 50d, następcy to plastik-fantastik ![]() |
Autor: | nutshell [ N lip 14, 2013 10:02 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Pytanie na szybko: polecilibyście jakiś kompakt Canona do kwoty max. 400 - 500 zł? Główne kryterium to jakość zdjęć, nie chcę żeby wyglądały jak z kalkulatora, bo jeśli tak to równie dobrze mogę je robić telefonem ![]() ![]() |
Autor: | comb [ Pn lip 15, 2013 9:05 am ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Ja mam Canona Powershot SX 130 IS i z jakości zdjęć jestem zadowolony. Można nawet manualnie poustawiać to i owo, jak komuś się chce i potrafi ![]() |
Autor: | nutshell [ Pn lip 15, 2013 2:52 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Dzięki Michał ![]() ![]() |
Autor: | Krabul [ Pn lip 15, 2013 2:53 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Można wiedzieć co kupujesz? |
Autor: | nutshell [ Pn lip 15, 2013 3:04 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Mam już niezły mętlik od czytania testów i oglądania sampli, ale ostatecznie zdecydowałam się na ten: Canon PowerShot SX230 HS Bardziej podoba mi się Canon Powershot SX220 HS (choć starszy to wg wielu opinii ciut lepsza jakość zdjęć), ale jest o 100zł droższy, a ja i tak już nagięłam budżet do maksimum. |
Autor: | semow [ Pn lip 15, 2013 6:44 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Miałem przez jakiś rok czy dwa SX210HS - w tej półce cenowej całkiem ok. |
Autor: | nutshell [ Pn lip 15, 2013 7:15 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Ogólnie to nie wymagam w tej klasie cenowej cudów, a małpki potrzebuję głównie na wspin ![]() ![]() |
Autor: | leppy [ Wt lip 16, 2013 8:05 am ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Wyższa półka cenowa, ale jak dziś zobaczyłem zdjęcia z Olympusa XZ-2, to mnie pomiażdżyły. http://robinwong.blogspot.com/2012/10/o ... treet.html |
Autor: | m__s [ Śr lip 17, 2013 12:19 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Fakt, niezłe zdjęcia! "Krótko mówiąc – to najlepsza konstrukcja pośród testowanych niedawno aparatów klasy premium." (c) Optyczne.pl Może komuś się przyda http://www.optyczne.pl/201.7-Test_apara ... wanie.html |
Autor: | jabol [ Cz sie 08, 2013 11:04 am ] |
Tytuł: | Dobry aparat |
znawców rynku proszę o porade aparat ma: -robić b.dobre zdjęcia -mieć wizjer -mocną baterię -mieścić się w większej kieszeni (lustrzanki odpadają) -kosztować max. 1600 PLN |
Autor: | leppy [ Cz sie 08, 2013 11:33 am ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Takie rzeczy to tylko w Erze. ![]() Moje propozycje do porównania/obadania, mimo że niektóre nie spełniają warunków wejściowych (ale te z reguły ulegają pewnym zmianom, zwłaszcza w kwestii maksymalnej ceny, którą jesteśmy gotowi zapłacić): - Olympus Stylus XZ-2 - Nikon Coolpix P7700 - Canon PowerShot G15 - Canon PowerShot S110 i przy większym budżecie Sony DSC-RX100. |
Autor: | tst [ Cz sie 08, 2013 2:46 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Może jakiś bezlusterkowiec? Np. Samsung NX1000, albo któryś z Olympusów? Wizjer to chyba tylko elektroniczny ![]() |
Autor: | kaziuuu [ Śr sie 21, 2013 10:36 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Trochę nie ten temat ale cóż ![]() ![]() |
Autor: | Madness [ Śr sie 21, 2013 11:06 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
kaziuuu napisał(a): może polecicie coś innego tańszego ![]() Przemyśl to: http://www.optyczne.pl/33.1-Test_obiekt ... 4%99p.html |
Autor: | kaziuuu [ Cz sie 22, 2013 3:46 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
No właśnie też nad tym myślałem, tylko ten ma trochę gorsze światło. |
Autor: | Major [ Cz sie 22, 2013 9:10 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Jeżeli robisz krajobraz i do tego ma służyć szeroki kąt to i tak go przymykasz do f/8. Jeżeli w pomieszczeniach i potrzebujesz światła to rzeczywiście troche ciemne... ale jeżeli w pomieszczeniach robisz statyczne ujecia to wykorzystasz statyw jeżeli dalej dynamiczne to potrzebujesz 1.8 lub 2.8 ![]() |
Autor: | kaziuuu [ N sie 25, 2013 10:24 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Raczej do krajobrazów więc chyba aż to światło nie przeszkadza http://gps.wroclaw.pl/pomiary.html ... |
Autor: | kaziuuu [ Wt wrz 03, 2013 9:11 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Jednak zamiast szerokiego kąta zdecyduje się na zmianę kita na Sigme 17-50 f/2.8. Trochę mnie martwi robienie zdjęć pod światło ale alternatywa co nie ma z tym problemu czyli nikon 17-55 2.8 to zabija ceną ![]() |
Autor: | m__s [ Wt wrz 03, 2013 10:08 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
17mm to UWA (Ultra Wide Angle) ![]() |
Autor: | kaziuuu [ Śr wrz 04, 2013 6:50 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Hmm ja myślałem że UWA: http://piloty.eu/sony.html to jest około 10-12 ![]() |
Autor: | Major [ N wrz 08, 2013 12:13 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
Moj uniwersalny obiektyw to Tamron 17-50/2.8 ![]() ![]() Czasami brakuje tej 10mm w plenerze ale za to idąc z kimś można pstryknąć jakich portrecik w gorach. Pozdro |
Autor: | m__s [ N wrz 08, 2013 1:26 pm ] |
Tytuł: | Re: Aparaty |
10mm robi trochę beczkę ze zdjęcia i wątpię aby był specjalnie ostry na krawędziach zdjęcia. Zdecydowanie wolę właśnie 17mm. W razie czego można zrobić 2 zdjęcia i je skleić. A 17-50 to spoko obiektyw. Kiedyś miałem pożyczonego od kumpla i był naprawdę ok. |
Strona 38 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |