m__s napisał(a):
omg... teraz to przeczytałem... jak można walić tyle zdjęć?
prawdopodobnie jestem upośledzony psychicznie
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Aparaty http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 44 z 51 |
| Autor: | m__s [ Cz lut 18, 2016 8:09 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
sprocket73 napisał(a): Na zwyczajnej jednodniowej wycieczce robię 500 pstryków... jak się trafią magiczne warunki to i do 1000 może dojść - w jeden dzień. Madness napisał(a): W ciągu 3 tygodniowego urlopu raczej nie zrobię tyle i w głowie mi się nie mieści jak można zrobić 1000 w ciągu dnia... omg... teraz to przeczytałem... jak można walić tyle zdjęć? Chyba, że później przyjeżdżasz do domu i kasujesz 90% ale czy wtedy nie szkoda migawki? No chyba, że idziesz i walisz zdjęcie co 10 kroków to co innego. Pan Maciek napisał(a): Zrobić można. Gorzej potem z przeglądaniem, selekcją i niedajboże obróbką raw. Chyba, że ktoś lubi 10h w górach + 10 dni przed monitorem. Mi generalnie przeglądnięcie zdjęć nie wychodzi dłużej niż kilkanaście minut. Od razu wiem co mi się podoba a co nie. I nie spędzam 10 dni nad zdjęciami a przeważnie jeden wieczór na luzie. Z tym, że specjalnie się nie rozwodzę nad nimi. Ot kilka ustawień i do widzenia. I przeważnie to samo +/- na każde zdjęcie. |
|
| Autor: | sprocket73 [ Cz lut 18, 2016 8:17 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
m__s napisał(a): omg... teraz to przeczytałem... jak można walić tyle zdjęć? prawdopodobnie jestem upośledzony psychicznie
|
|
| Autor: | m__s [ Cz lut 18, 2016 8:33 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
sprocket73 napisał(a): m__s napisał(a): omg... teraz to przeczytałem... jak można walić tyle zdjęć? prawdopodobnie jestem upośledzony psychicznie Nie wiem, nie znam Cię osobiście, żeby tak stwierdzić  lxix napisał(a): Są pewnie też inne programy trzeba by sprawdzić. Wówczas będzie wszystko jasne. Jaja... nie wiedziałem, że nikon umieszcza takie informacje w EXIFie o.Ohttp://www.nikonshuttercount.com/ https://www.camerashuttercount.com/ |
|
| Autor: | sokar [ Cz lut 18, 2016 9:43 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Ja np. walę po 3 zdjęcia na raz z autobracketing (pozdrowienia dla gb, a może to nie ma naszego odpowiednika), a i tak nie zawsze uda mi się nie prześwietlić zdjęcia. Tyle, że to wina łażenia z osobami, z których zawsze przynajmniej jedna ma uczulenie na robienie zdjęć, a że ja się uczę to zawsze mi się schodzi. Oszczędzanie migawki to chyba przesada, nim ta padnie dowolny aparat będzie warty ułamek swojej początkowej ceny. |
|
| Autor: | gb [ Cz lut 18, 2016 10:31 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Jakaż miła rozmowa zrobiła się  Dzięki - odpozdrawiam Odsuwając na bok dywagacje dotyczące fotografii "tradycyjnej" - (a część starszych wiekiem amatorów fotografii, która "przesiadła" się na cyfrę z aparatów "zwykłych" nawyki związane z fotografowaniem na kliszy po prostu przeniosła na nowe modele) - według mnie przyrostowi liczby fotografii sprzyja - chociażby - częste bardzo używanie funkcji pełnej automatyki lub automatyki częściowej. Mimo wszystko - jeśli przed naciśnięciem migawki - w jakimkolwiek typie aparatu - zastanawiamy się - choć przez chwilę, czy dobrane nastawy (przysłona, czas - a czasem i manualnie ustawiana ostrość) dadzą zakładany efekt - następuje coś w rodzaju "samoograniczenia" cykania "ogniem ciągłym". Pomijam oczywiście tryb "sportowy" czy inne tego typu możliwości, które ułatwiają pewne rzeczy .@Sokarze - być może w Twoim aparacie istnieje możliwość samodzielnego ustawiania "skoku" nastaw przy autobracketingu (1/3 eV, 2/3, 1, 2...) Może istnieje również możliwość wykonania innej - niż 3 - sekwencji. Być może takie rozwiązania jeszcze bardziej ograniczą te prześwietlenia. Choć ich eliminację całkowicitą- (skądinąd bardzo ciężką ) raczej wiązałbym z indywidualnym, ręcznym doborem parametrów Zresztą - wybacz, jeśli napisałem oczywistą oczywistość pozdrawiam gb 
|
|
| Autor: | panpour [ Cz lut 18, 2016 11:17 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Trochę ten wątek już uciekł od początku tematu. Więc spróbuje go odświeżyć. Jaki aparat kupić na górski trekking dookoła Annapurny. Mam budżet do 2000 zeta i nie chciałbym się go nanosić w plecaku. Proszę o stan na początek 2016 roku, a nie jakieś historyczne modele. |
|
| Autor: | gb [ Cz lut 18, 2016 11:48 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Mniej więcej trzydzieści lat temu na górski trekking dookoła Annapurny wybierano się z aparatami typu: Zenith, Practica, "małpka" Canon Prima AF-8, jakiś Pentax Six i Smiena. Czyli z tym co kto tam miał do dyspozycji. Według mnie od tych trzydziestu lat - w tym akurat zakresie - nie zmieniło się wiele... Ale - nie śledzę na bieżąco postępu techniki - być może już powstały aparaty "dedykowane dla tego typu działalności outdoorowej"... Może wystarczy smartfon? pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | Pan Maciek [ Pt lut 19, 2016 10:26 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
m__s napisał(a): specjalnie się nie rozwodzę nad nimi. Ot kilka ustawień i do widzenia. I przeważnie to samo +/- na każde zdjęcie Robię tak samo, ale znam ludzi którzy główkują godzinami które z dziesięciu identycznych wybrać i finalnie wszystkie lądują w galerii, która ma 600 pozycji. panpour napisał(a): Jaki aparat kupić na górski trekking dookoła Annapurny. Mam budżet do 2000 zeta i nie chciałbym się go nanosić w plecaku. Poszukaj w takich np artykułach http://www.optyczne.pl/32.1-Test-Test_a ... _2015.html (i nie ma się co sugerować, że "podwodny") |
|
| Autor: | m__s [ Pt lut 19, 2016 10:31 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Pan Maciek napisał(a): Robię tak samo, ale znam ludzi którzy główkują godzinami które z dziesięciu identycznych wybrać i finalnie wszystkie lądują w galerii, która ma 600 pozycji. I to ma sens dla kogoś kto robi to dla siebie, bo później przeciętny oglądający po 10 zdjęciach ... tą galerię
|
|
| Autor: | lxix [ Pt lut 19, 2016 3:55 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
m__s napisał(a): Jaja... nie wiedziałem, że nikon umieszcza takie informacje w EXIFie o.O Canon też coś ma ... http://www.optyczne.pl/1385-news-Czy_wiesz_ile_zdj%C4%99%C4%87_zrobi%C5%82_tw%C3%B3j_Canon_.html Pan Maciek napisał(a): główkują godzinami Ja nie główkuję, ładuje po prostu wszystko co się w miarę nadaje  Ostatnio jednak widzę tendencję malejącą u siebie .
|
|
| Autor: | m__s [ Pt lut 19, 2016 4:03 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
lxix napisał(a): Canon też coś ma ... http://www.optyczne.pl/1385-news-Czy_wi ... anon_.html No wiadomo, że ma, ale Canon nie zapisuje tego w EXIF tylko w aparacie. I musisz mieć aplikację i jeszcze ona musi obsługiwać Twój aparat. Inaczej tylko serwis stwierdzi ile było przebiegu
|
|
| Autor: | lxix [ Pt lut 19, 2016 4:19 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
m__s napisał(a): lxix napisał(a): Canon też coś ma ... http://www.optyczne.pl/1385-news-Czy_wi ... anon_.html No wiadomo, że ma, ale Canon nie zapisuje tego w EXIF tylko w aparacie. I musisz mieć aplikację i jeszcze ona musi obsługiwać Twój aparat. Inaczej tylko serwis stwierdzi ile było przebiegu Czyli bezpieczniej kupować jak już używane Nikony bo można sobie to prościej sprawdzić .ps. Właśnie sam swoje sprawdzałem z przebiegu .
|
|
| Autor: | m__s [ Pt lut 19, 2016 4:38 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
lxix napisał(a): Czyli bezpieczniej kupować jak już używane Nikony bo można sobie to prościej sprawdzić . Dlaczego prościej i dlaczego lepiej Nikony?Tak samo jak ktoś Cię może oszukać z EXIF i JPG Nikona tak samo może z Canonen. Wystarczy sprawdzić czy jest aplikacja co obsługuje ten aparat i tyle. Przecież na prawdę dowiesz się wszystkiego dopiero po tym jak aparat już dostaniesz
|
|
| Autor: | lxix [ Pt lut 19, 2016 5:31 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
m__s napisał(a): Przecież na prawdę dowiesz się wszystkiego dopiero po tym jak aparat już dostaniesz W sumie masz rację. A wówczas już kasa wpłacana i często nie do odzyskania w razie jakiś nieścisłości. Dlatego osobiście wolę kupić nowy. |
|
| Autor: | Herbi [ Pt lut 19, 2016 6:17 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Trzeba mieć jeszcze na uwadze, iż w przypadku Nikona sprawdzenie klapnięć migawki nic nie da. Od dawna w sieci krąży oprogramowanie serwisowe, którym można przekręcić licznik migawki. |
|
| Autor: | Jakub [ N lut 21, 2016 12:24 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Wciąż jestem przywiązany do megazoomów i ich możliwości niemniej czasem zastanawiam się czy nie zamienić kiedyś na Nikona D7200 o którym wiele dobrych recenzji czytałem że warto. Ostatnio byłem w szoku że na Allegro jeden pan z Warszawy wyprzedawał nie mniej ciekawego Nikona D800 z 3 obiektywami z których jeden był Nikkor 14-24mm F1.4 drugi 24-70 F2.8 a trzeci zoom chyba 18-200 przebieg D800 to niecałe 5 tys klapnięć - cały może góra roczny zestaw za ...12 600 pln. Jak sobie policzyłem to wartość tego zestawu wynosiła jakieś 17 tysięcy. Ciekawa jest też informacja o tym że 21 kwietnia w całej Europie będzie można już kupić nowe egzemplarze Nikona D500 APS-C i FF Nikona D5 . Imponujące są możliwości tych aparatów w słabym świetle -odpowiednio ISO 1.6 mln oraz ISO 3 200 000 ( tak! ilość zer nie jest pomyłką) . Układ AF ma ponad 170 punktów. Obydwa nagrywają też filmy 4K jakkolwiek ustępują tutaj nowemu Canonowi który może nagrywać pełne 4 K w 60 klatkach na kartach CF CANON 1DX MK II |
|
| Autor: | lxix [ N lut 21, 2016 1:23 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Jakub napisał(a): ISO 1.6 mln oraz ISO 3 200 000 ( tak! ilość zer nie jest pomyłką) . Tylko po co. Jako takie zdjęcia, bez nadmiaru szumu daje max 400-800 ISO w większości puszek. Nadające się one wówczas do większości zastosowań. A najczęściej i tak robi się na najmniejszych wartościach ISO. Zdarzają się co prawda artystyczne zdjęcia z zamierzonym dużym szumem ale mało kto takie robi. |
|
| Autor: | m__s [ N lut 21, 2016 4:58 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Jak to po co Paweł - bo mogą! ISO o którym piszesz jest używalne w większości puszek, ale w tej puszce używalne ISO będzie dużo wyższe i nie będzie to wpływać na jakoś zdjęcia.Nie wiem czy widziałeś już np. to |
|
| Autor: | klakson [ Cz mar 10, 2016 11:10 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
A czy ktoś z was ma bezlusterkowca i używał w górach? |
|
| Autor: | SeReK312 [ Wt mar 15, 2016 1:55 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Ja swego czasu miałem Sony NEX5 (około 4 lata temu więc w sumie cała epoka jak na sprzęt foto) i w sumie to żałuję, że go sprzedałem bo pojawiło się trochę fajnych szkieł do tego systemu. W porównaniu do lustra, które teraz używam to NEX był o wiele bardziej poręczny i lżejszy choć z jakością zdjęć było gorzej. Przy czym używałem szkieł kitowych a myślę, że z obiektywami Zeissa jakość do lustra byłaby porównywalna |
|
| Autor: | Krzysiek1980 [ Cz mar 24, 2016 9:49 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Nik Collection za darmo : https://www.google.com/nikcollection/ |
|
| Autor: | lxix [ Pt mar 25, 2016 8:26 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Krzysiek1980 napisał(a): Nik Collection za darmo : https://www.google.com/nikcollection/ Cytuj: Możesz też bezpłatnie przetestować cały zestaw przez 15 dni. Trochę krótko
|
|
| Autor: | m__s [ Pt mar 25, 2016 8:27 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
To są za darmo, ale z limitem czasowym? Czy o co chodzi? |
|
| Autor: | Yeti [ So mar 26, 2016 2:06 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Może ktoś podpowie i pomoże: Nikon D90 + obiektyw Nikkor 18-105 , przebieg 37888 , cena prawie 1600 zl. Warto sobie zawracać głowę? |
|
| Autor: | lxix [ So mar 26, 2016 3:03 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Yeti napisał(a): Może ktoś podpowie i pomoże: Nikon D90 + obiektyw Nikkor 18-105 , przebieg 37888 , cena prawie 1600 zl. Warto sobie zawracać głowę? Miałem ten zestaw, szkło nadal mam a nawet dwie sztuki (druga nówka chyba nawet nie śmigana). Czasami korzystam jeszcze z tego szkła. Trochę drogo. Chociaż ten sprzęt trzyma cenę, bo to bardzo udana wersja. |
|
| Autor: | Yeti [ So mar 26, 2016 5:54 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Dzięki Btw gdyby ktoś sprzedawał coś do 2000 zł lub miał namiar na kogoś kto pozbywa się sprzętu foto (lustrzanka Nikon lub Canon) to proszę o info na priv. |
|
| Autor: | Krzysiek1980 [ N mar 27, 2016 7:41 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
lxix napisał(a): Trochę krótko Może jakiś stary opis, czy coś. Z tego co czytam, to jednak ma być za darmo, bez żadnych limitów. Nawet będą zwracać kasę tym, którzy niedawno zakupili ten zestaw. A komplet całkiem fajny, zwłaszcza Dfine. Yeti napisał(a): coś do 2000 zł W tej cenie poszukałbym używki d5200 z obiektywem 18-105. Ewentualnie dołożyć bodajże cztery stówki z hakiem i masz nówkę. |
|
| Autor: | Yeti [ Wt mar 29, 2016 7:06 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Dzięki Krzysiek, pewnie lepiej chyba będzie nabyć nówkę. |
|
| Autor: | Krajan83 [ Śr maja 04, 2016 8:05 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Pora oddać mojego D90 do czyszczenia matrycy. Przebieg od X 2013 to przeszło 30k zdjęć polecicie jakiś dobry serwis w Bielsku-Białej, Katowicach, Krakowie ??? generalnie chciałbym oddać aparat w dobre ręce więc jeśli macie jakieś sprawdzone punkty to bardzo będe wdzięczny za namiary 
|
|
| Autor: | krank1 [ Cz maja 05, 2016 12:38 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Z przeróżnych względów wybór padł na Panasonica FZ300 (głównie jako dodatkowa kamerka w niedużych pieniądzach i aparat foto dla żony - czasem pstryka okolicznościowe fotki i zdjęcia z wakacji). Nie bez znaczenia była dla mnie uszczelniona obudowa przez co nie trzeba się z nim jakoś bardzo ostrożnie obchodzić... Co sądzicie o tym kompakcie? Czy tak uniwersalne szkło nie potwierdza reguły, że jak jest coś do wszystkiego to jest do niczego? http://www.panasonic.com/pl/consumer/ap ... 300ep.html |
|
| Strona 44 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|