Ja pstrykam dwoma:
stary analogowy Canon Eos 100
cyfrówka Canon PowerShot A610
ale zaniedługo będę miał Nikona D70
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Jakim aparatem robicie zdjęcia http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=892 |
Strona 6 z 15 |
| Autor: | Grebo [ N gru 17, 2006 9:01 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja pstrykam dwoma: stary analogowy Canon Eos 100 cyfrówka Canon PowerShot A610 ale zaniedługo będę miał Nikona D70
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn gru 18, 2006 3:30 pm ] |
| Tytuł: | |
jak chcesz kupić nowego to lepiej się spiesz bo wycofują go z rynku |
|
| Autor: | Grebo [ Pn gru 18, 2006 11:25 pm ] |
| Tytuł: | |
Grzegorz napisał(a): jak chcesz kupić nowego to lepiej się spiesz bo wycofują go z rynku
Nie będe kupował nowego D 70 tylko dostanę go w "spadku" po bracie który sobie kupił nowego D 80. Hehe jak to fajnie mieć brata zawodowego fotografa 
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Wt gru 19, 2006 4:27 pm ] |
| Tytuł: | |
a z jakim obiektywem go dostaniesz?? |
|
| Autor: | Grebo [ Wt gru 19, 2006 11:39 pm ] |
| Tytuł: | |
Niestety z najpopularniejszym jaki jest czyli z 18-70mm  ale możliwe że dokupię jakiś dodatkowy w późniejszym czasie. Pożyjemy zobaczymy.
|
|
| Autor: | Hubert [ Śr gru 20, 2006 9:07 am ] |
| Tytuł: | |
Kupuj reduktor, do tego stare obiektywy od Zenita np. Jakosc na pewno przednia a cena duuuzo mniejsza 
|
|
| Autor: | KWAQ9 [ Śr gru 20, 2006 11:02 am ] |
| Tytuł: | |
Grebo napisał(a): 18-70mm
Zainwestuj szybko w dobry obiektyw. Fakt, wydasz pewnie sporo waluty ale za to efekty w porównaniu z 18-70 będą piorunujące. 
|
|
| Autor: | Jacek [ Śr gru 20, 2006 11:22 am ] |
| Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Grebo napisał(a): 18-70mm Zainwestuj szybko w dobry obiektyw. Fakt, wydasz pewnie sporo waluty ale za to efekty w porównaniu z 18-70 będą piorunujące. Dikładnie. Na szkle nie ma co oszczędzać, to w sumie najwazniejsza sprawa. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Śr gru 20, 2006 3:51 pm ] |
| Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Grebo napisał(a): 18-70mm Zainwestuj szybko w dobry obiektyw. Fakt, wydasz pewnie sporo waluty ale za to efekty w porównaniu z 18-70 będą piorunujące. Robiłeś zdjęcia tym obiektywem  Bo bradzo duzo osób twierdzi, że jest to świetny obiektyw. Może pomyliłeś z 18-55, który faktycznie jest tandetny na maxa.
Ja jestem bardzo zadowolony z tego szkła |
|
| Autor: | Grebo [ Śr gru 20, 2006 11:40 pm ] |
| Tytuł: | |
Panowie nie kłóćcie się czasem o szkiełko
Szkiełko będzie jakie będzie, najważniejsze, że będzie za darmo razem z całym aparacikiem. Czy ktoś z Was by narzekał jakby dostał aparat za 3000 zł?
Poza tym: - to nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf. - do profesjonalnej fotografii mi się nie śpieszy i super dobrych obiektywów nie potrzebuje na razie
- wolę składać kasę na jakieś dobre buty do chodzenia w zimie po górach, niż na szkiełko
|
|
| Autor: | hwyhobo [ Cz gru 21, 2006 6:56 am ] |
| Tytuł: | |
** |
|
| Autor: | Grzegorz [ Cz gru 21, 2006 2:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Grebo napisał(a): Panowie nie kłóćcie się czasem o szkiełko
[...]a kto się kłóci??
|
|
| Autor: | Bombadil [ Cz gru 21, 2006 4:33 pm ] |
| Tytuł: | |
Od dzisiaj Canonem A530.
|
|
| Autor: | Hubert [ Cz gru 21, 2006 5:11 pm ] |
| Tytuł: | |
Grzegorz napisał(a): Może pomyliłeś z 18-55, który faktycznie jest tandetny na maxa. A na czym polega jego tandetnosc? Rozpada sie? Znieksztalca? Silnik autofocusa chodzi jak w maszynach ze Starachowic ?! 
|
|
| Autor: | antek [ Cz gru 21, 2006 5:28 pm ] |
| Tytuł: | |
tandetność kitowych obiektywów, polega głównie na tym że są ciemne, i zasysają kurz do wnętrza aparatu, jak "pompka". Potem klapnięcie lustra po wyzwoleniu migawki i masz to wszystko na matrycy
Co wcale nie znaczy że tymi obiektywami nie da się robić zdjęć. Niektóre ze swoich najlepszych prac, zrobiłem właśnie 18-70DX
|
|
| Autor: | Hubert [ Cz gru 21, 2006 5:59 pm ] |
| Tytuł: | |
Zdaje sobie sprawe, jakie moga byc wady obiektywow. Watpie jednak aby dla typowego uzytkownika (nie mowie o profesjonalistach) dostrzegalne byly wady obiektywu 18-55dx. Tymbardziej ze zbiera wsrod tanich szkiel dobre recenzje: http://www.kenrockwell.com/nikon/1855.htm Poza tym do nauki wystarczy reduktor i przykrecenie jakiegos heliosa za 40 zl z allegro. Widzialem zdjecia z takich zestawow zalozonych na 350d i zrobily na mnie naprawde wielkie wrazenie. Byly lepsze, znacznie lepsze od zdjec niektorych gosci ze szklami za gruba kase. Na poczatku licza sie checi. Pisanie, ze 18-55dx jest tandeciarski poprostu mnie smieszy
|
|
| Autor: | Justka [ Cz gru 21, 2006 6:10 pm ] |
| Tytuł: | |
OLYMPUS C-700 |
|
| Autor: | Grzegorz [ Cz gru 21, 2006 8:06 pm ] |
| Tytuł: | |
Hubert napisał(a): Grzegorz napisał(a): Może pomyliłeś z 18-55, który faktycznie jest tandetny na maxa. A na czym polega jego tandetnosc? Rozpada sie? Znieksztalca? Silnik autofocusa chodzi jak w maszynach ze Starachowic ?! Tandetność jego polega na tym, że jest cały plastikowy, a co za tym idzie nie niezbyt trwały. Pozatym ma słabą jasność, więc w pochmurny dzień ciężko zrobić dobre zdjęcie makro nie zmieniając czułości. |
|
| Autor: | Hubert [ Cz gru 21, 2006 9:09 pm ] |
| Tytuł: | |
Grzegorz napisał(a): Tandetność jego polega na tym, że jest cały plastikowy, a co za tym idzie nie niezbyt trwały. Pozatym ma słabą jasność, więc w pochmurny dzień ciężko zrobić dobre zdjęcie makro nie zmieniając czułości.
Moge prosic jakie zrodlo a propo jego wykonania? Nie mowie oczywiscie tego zlosliwie, poprostu chce sie doinformowac. Bylem przekonany ze jest to material bedacy mieszanka tworzyw sztucznych z metalem. Co daje dobre wieksza odpornosc na uderzenia (jest bardziej elastyczny). A jasnosc- to parametr. Kupuje sie patrzac na specyfikacje. Obiektyw z takim zakresem i jasnoscia 3.5-5.6 jest raczej do zdjec krajobrazowych wiec nie mozna obwiniac tego Nikkora za to ze nie jest specjalista od makro. |
|
| Autor: | Grzegorz [ Cz gru 21, 2006 9:30 pm ] |
| Tytuł: | |
http://www.optyczne.pl/index.php?test=o ... b=25&roz=3 Myślę, że po kilku latach się rozpadnie
|
|
| Autor: | Hubert [ Cz gru 21, 2006 10:02 pm ] |
| Tytuł: | |
Czyli jednak duzo w nim plastiku, a nie, jest z plastiku. Pozyjemy zobaczymy. Przede wszystkim wszystko zalezy od tego, jakie ktos ma fundusze. Trzeba wziac pod uwage ze malo ktory fotograf amator przylozy 1500 zl za "przyzwoite" szklo. Zeby byla jasnosc, ja nie ukrywam, ze nie kupilbym raczej tego nikkora. Ale ja jestem osoba, ktora poza standardowym obiektywem, jaki zazwyczaj jest w komplecie z lustrzanka nie szukalbym sprzetu wsrod najnowszych rozwiazan. Jestem poprostu zdania ze mozna starym "topornym" sprzetem uzyskac niegorsze efekty na moim poziomie zaawansowania. tyle ode mnie w tym temacie
|
|
| Autor: | Podróżnik [ Pn sty 08, 2007 5:40 pm ] |
| Tytuł: | |
Mój sprzęt to KODAK DX 7630 6,1Mp + przepalona matryca na każdym zdjęciu widać ciemną plamkę yhhhhhh
Marzy mi się lustrzanka z prawdziwego zdarzenia |
|
| Autor: | stan-61 [ Wt sty 09, 2007 10:49 am ] |
| Tytuł: | |
Używałem do tej pory analogowej Minolty Dynax 700si a od pewnego czasu (do górskich wycieczek) aparacika Canon PowerShot A80. Przymierzam się powoli do kupna lustrzanki a ponieważ posiadam niezły zestaw obiektywów do Minolty narzucają się DSLR tej właśnie firmy. W grę wchodzą dwa aparaty: Dynax 7d albo 5d. Za tym drugim przemawia znacznie mniejszy ciężar (wycieczki górskie) i interesująca cena. Posiadam też niezłą lampę błyskową firmy Cullmann a czytałem gdzieś, że Minolta 5d (7d?) nie posiada stopki do zamontowania lamp starego typu. Czy istnieją do tego jakieś adaptery? Czy ktoś ma w tym zakresie jakieś doświadczenia? |
|
| Autor: | Konrad [ Wt sty 09, 2007 10:52 am ] |
| Tytuł: | |
nie słyszałem o adapterach. problem ze starymi lampami polega na wysokości napięcia na stopce. Jeśli podłączysz swojego Cullmanna, zabłyśnie nie tylko on, ale i cały aparat. DSLRy mają stopki niskonapięciowe. Niestety. |
|
| Autor: | stan-61 [ Wt sty 09, 2007 11:07 am ] |
| Tytuł: | |
Konrad napisał(a): Cullmanna, zabłyśnie nie tylko on, ale i cały aparat. 
|
|
| Autor: | maniek [ Wt sty 09, 2007 9:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Widzę,że tu wiekszość ma lustra,a ja od miesiąca Sony DSC H-5
|
|
| Autor: | stan-61 [ Śr sty 10, 2007 11:15 am ] |
| Tytuł: | |
maniek napisał(a): Widzę,że tu wiekszość ma lustra Część ma a reszta chciałaby mieć.
|
|
| Autor: | SŁAWOMIR [ Śr sty 10, 2007 2:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Witam Ja mam Konica-Minolta Dynax 7 D + wiele innego sprzętu do tego korpusu
stan-61 napisał : ... Minolta 5d (7d?) nie posiada stopki do zamontowania lamp starego typu ... tak istnieją przejściówki by zamocować stare lampy |
|
| Autor: | stan-61 [ Śr sty 10, 2007 2:43 pm ] |
| Tytuł: | |
SŁAWOMIR napisał(a): istnieją przejściówki by zamocować stare lampy Może jakieś linki? I napięcie pasuje? bo Konrad napisał(a): problem ze starymi lampami polega na wysokości napięcia na stopce
|
|
| Autor: | SŁAWOMIR [ Śr sty 10, 2007 2:49 pm ] |
| Tytuł: | |
postaram się o link - osobiście widziałem coś takiego na giełdzie fotograficznej, jest to kostka z odpowiednimi stykami, wszystko zależ dokładnie jaką masz lampę ? podaj dokładnie model/symbol lampy a postaram się coś dowiedzieć więcej |
|
| Strona 6 z 15 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|