Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Aparaty
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064		 Strona 10 z 51
Autor:  LoveBeer [ Wt lis 25, 2008 12:13 am ]
Tytuł: 
ja sie przerzucilem :) i znam kilka osob uzywajacych dp1 zamiennie z lustrem (co ciekawe to juz zawodowcy). juz sporo polemik prowadzilem na temat tego aparatu (bo jest on kontrowersyjny) i ciezko dojsc do jakiegos consensusu - bo kazdy ma jakies swoje preferencje w odbiorze zdjec - ale dla mnie zadne lustro z plastikowym kitem nie ma najmniejszych szans pod wzgledem jakosci obrazu z tym kompaktem. jak komus wystarcza szeroki kat (i nie robi zdjec sportowych ;)) to te sigme bede zawsze polecal (aczkolwiek napewno nie jako pierwszy aparat)

swoja droga w przypadku tegoz przerzucania sie tutaj chyba wyjatek potwierdza regule :)

co do megazoomow - osobiscie bym ich nie polecal - przy duzych zblizeniach wiekszosc obiektywow takich aparatow ma strasznie niska rozdzielczosc, do tego sa ciemne i nawet ze stabilizacja przy niskich iso (a przy wysokich tym bardziej ale to juz inna sprawa) ciezko bedzie o nierozmyty obraz. ani czesto sie nie bedzie korzystac z ekwiwalentu 400mm ani tym bardziej jakosc zdjec z takiegoz bylaby do przyjecia.

jesli kompakt ma byc jedynym/podstawowym aparatem to sam polecalbym g10 lub lub zachwalanego a630 (ew. lx3, a jak niepotrzebny full manual to tz - to tez jest megazoom, ale nie ma co wychodzic poza dajmy na to 3x, do tego zakresu naprawde fajnie rysuje) - zreszta byly juz podawane te modele tutaj.
Autor:  gouter [ N gru 07, 2008 7:43 pm ]
Tytuł: 
Wczoraj kupiłem Canona sx 100 is, czytałem że jest możliwość odblokowania ukrytych funkcji, czy ktoś o tym słyszał i jak się to robi?
Autor:  antyqjon [ Wt gru 09, 2008 12:33 pm ]
Tytuł: 
gouter http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK
Autor:  klin86 [ Wt gru 09, 2008 2:30 pm ]
Tytuł: 
Od niedawna korzystam z Panasonic'a TZ3, jest mały, lekki i ma 10x zoom optyczny :) Nie mam wielkiego doświadczenia, jak dla mnie, zbliżony do Canona Powershot a 720. Wadą jest dedykowany akumulator, nie można zabrać zapasu paluszków :( Obecnie można znaleźć od ok 600pln.
Autor:  marek_2112 [ Cz sty 15, 2009 2:35 pm ]
Tytuł: 
powoli "dorastam' do lustra
i pojawiają się dylematy
wiem że ich nie rozstrzygniecie
ale być może...
nr.1 Nikon D90
czy jako zamiennik
nr.2 Pentax K20D
może ktoś używał jednego i drugiego ?
i podzieli się wrażeniami
Autor:  Jacek [ Cz sty 22, 2009 7:39 pm ]
Tytuł: 
marek_2112 napisał(a):
nr.1 Nikon D90

Nie używam ale z tego co ostatnio czytałem to wybrałbym jego.
Sam jestem przed kupnem i zastanawiam się nad nim.
Autor:  Hubert [ Cz sty 22, 2009 7:44 pm ]
Tytuł: 
Jacek już nie canon 40d ?
Autor:  marek_2112 [ Cz sty 22, 2009 10:44 pm ]
Tytuł: 
Jacek napisał(a):
jestem przed kupnem i zastanawiam się nad nim

a mnie ciągnie w stronę Pentaxa K20D
jeszcze trochę zaczekam, podobno ceny mają... :wink:
Autor:  Charlie-Mariano [ Cz sty 22, 2009 10:51 pm ]
Tytuł: 
marek_2112 napisał(a):
zaczekam, podobno ceny mają...

Czekajm czekaj. Nikon i Canon od lutego podnoszą ceny w Polsce o 30% :shock: a za nimi pójda inni
Autor:  marek_2112 [ Cz sty 22, 2009 11:01 pm ]
Tytuł: 
Charlie-Mariano napisał(a):
a za nimi pójda inni

przeczekam...................................................... :mrgreen:
Autor:  Jacek [ Cz sty 22, 2009 11:10 pm ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
Jacek już nie canon 40d ?

no biorę jeszcze pod uwagę.
Autor:  Hubert [ Cz sty 22, 2009 11:14 pm ]
Tytuł: 
Nie wiem jak wygląda nikon d90, ale d80 do canona 40d to zabawka, bynajmniej jeśli chodzi o wygląd i jakość korpusu.
Autor:  Jacek [ Cz sty 22, 2009 11:33 pm ]
Tytuł: 
najchętniej to kupiłbym sobie d300 wypaśny jest, miałem okazje po testować kilka dni, do tego dobre szkiełko tylko wtedy wychodzi mi około dychy.
a dokładniej myślę o 40D + CANON EF-S 17-55 f/ 2.8 IS USM.
Autor:  kilerus [ Cz sty 22, 2009 11:35 pm ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
Nie wiem jak wygląda nikon d90, ale d80 do canona 40d to zabawka, bynajmniej jeśli chodzi o wygląd i jakość korpusu.

d90 to niezła maszyna, d80 nie powala.
Autor:  Charlie-Mariano [ Pt sty 23, 2009 12:44 am ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
ale d80 do canona 40d to zabawka

a gdzie wyczytałeś takie rewelacje, w najnowszym Fakcie? Przecież to są porównywalne aparaty (zobacz sobie parametry techniczne), ta sama klasa lustrzanek. Nawet w testach troszkę lepiej wypada Nikon. Więc nie wiem skąd te rewelacje?

A z resztą nawet D55000 albo 45098D Nikon, czy Canon z gównianym szkłem będzie robił gówniane zdjęcia, choćby nie wiem jakie miał bajery
Autor:  Hubert [ Pt sty 23, 2009 7:14 am ]
Tytuł: 
Charlie-Mariano cytuj całą wypowiedź. Nie porównywałem parametrów, tylko wygląd zewnętrzny i jakość korpusu.
Autor:  kilerus [ Pt sty 23, 2009 8:22 am ]
Tytuł: 
Charlie-Mariano napisał(a):
Hubert napisał(a):
ale d80 do canona 40d to zabawka

a gdzie wyczytałeś takie rewelacje, w najnowszym Fakcie? Przecież to są porównywalne aparaty (zobacz sobie parametry techniczne), ta sama klasa lustrzanek. Nawet w testach troszkę lepiej wypada Nikon.


Coś mi tu kręcisz! Same puszki są nieporównywalne. To, że akurat d80 ma lepszego kita niż 40d to już całkiem inna historia.

Tak na prawdę, to d80 nie ma dużo lepszych osiągów od 400d.
Autor:  golanmac [ Pt sty 23, 2009 8:36 am ]
Tytuł: 
Charlie-Mariano napisał(a):
Przecież to są porównywalne aparaty

Charlie-Mariano napisał(a):
ta sama klasa lustrzanek

Coś Ci się chyba pokręciło ...
Kilerus napisał(a):
Tak na prawdę, to d80 nie ma dużo lepszych osiągów od 400d.

To są porównywalne aparaty i porównywalna klasa ...
Autor:  Charlie-Mariano [ Pt sty 23, 2009 11:39 am ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
bynajmniej jeśli chodzi o wygląd i jakość korpusu

Zmyliło mnie błędne użycie słowa "bunajmniej", które uzywa się z partykułą "nie", czyli w zaprzeczeniu. Czyli powinienes napisać: "bynajmniej nie chodzi o jakość wygląd i korpusu" - a to oznacza, że nie chodziło ci o wygląd i jakośc korpusu :))
Autor:  smelbo [ So sty 24, 2009 12:08 pm ]
Tytuł: 
marek_2112 napisał(a):
Jacek napisał(a):
jestem przed kupnem i zastanawiam się nad nim

a mnie ciągnie w stronę Pentaxa K20D
jeszcze trochę zaczekam, podobno ceny mają... :wink:


Niestety ale do niego będziesz miał mało szkiełek. Na dodatek polityka Pentaxa jest dziwna i tak jakby jego rozwój się zatrzymał. A co za tym idzie w niedługiej przyszłości ceny będą niższe.


kilerus napisał(a):
Charlie-Mariano napisał(a):
Hubert napisał(a):
ale d80 do canona 40d to zabawka

a gdzie wyczytałeś takie rewelacje, w najnowszym Fakcie? Przecież to są porównywalne aparaty (zobacz sobie parametry techniczne), ta sama klasa lustrzanek. Nawet w testach troszkę lepiej wypada Nikon.


Coś mi tu kręcisz! Same puszki są nieporównywalne. To, że akurat d80 ma lepszego kita niż 40d to już całkiem inna historia.

Tak na prawdę, to d80 nie ma dużo lepszych osiągów od 400d.


Chyba coś oboje kręcicie bo 40D to nie 400D :wink: N D80 można porównywać z C 400D. Natomiast N D80 i C 40D to "prawie" tak jak wspomniał Hubert, jednak zabawką nie można określić Nikona. A różnica między D80 i 40D zaczyna się już na samej matrycy gdzie w D80 jest stara CCD natomiast 40D posiada matrycę CMOS. Itd..
Autor:  kilerus [ So sty 24, 2009 7:57 pm ]
Tytuł: 
smelbo no i o to mi chodziło. Tylko, że dla mnie sprawa matrycy jest najważniejszą kwestią, więc dla mnie osobiście jest to bez porównania.

d90 ma już CMOSa i jest to porządny kawał sprzęciora!

Tak nsprawdę to jeden grzyb! Aparat nie sprawi, że zdjęcia będą dobre, może tylko pomóc. Ważne co siedzi za wizjerkiem.
Autor:  Charlie-Mariano [ N sty 25, 2009 12:31 am ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
Tylko, że dla mnie sprawa matrycy jest najważniejszą kwestią

Dawniej fotografowie od analogów mawiali, że aparat to jest automat do przewijania filmów. Teraz mozna powiedzieć, że jest obudową dla matrycy. Jedna cecha jest jednak wspólna - szkło. Optyki żadne elektroniczne bajery nie oszukają i nie naprawią. Dlatego dobre szkła są droższe często od aparatów. A CMOS, czy CDD, taki procesor, czy inny, to sprawa trzeciorzędna i tak jak powiedział kilerus: po pierwsze fotograf, a ja dodam po drugie szkło, a po trzecie aparat. Ja z resztą chcę wrócić do analoga i kupić sobie jakąs używaną Mamiyę i zabawić się w prawdziwą fotografię, a nie cyfrowe bajery.
Autor:  Jacek [ N sty 25, 2009 12:51 am ]
Tytuł: 
Charlie-Mariano napisał(a):
Ja z resztą chcę wrócić do analoga i kupić sobie jakąs używaną Mamiyę

Fajny sprzęt
W sumie nie ma jak szeroki format, mając na uwadze fotografie krajobrazową.
Autor:  Łukasz T [ Pn sty 26, 2009 7:48 am ]
Tytuł: 
Pytanie techniczne. Czy w aparacie ( dokładnie Lumix TZ-2 ) jest licznik zrobionych zdjęć? Wszystkich.
Autor:  Jacek [ Pn sty 26, 2009 9:07 am ]
Tytuł: 
Z tego co słyszałem to nie ma tam takiej opcji.
Może ktoś ma to odpowie na swoim przykładzie.
Autor:  PiKeczup [ Pn sty 26, 2009 7:05 pm ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
Nie wiem jak wygląda nikon d90, ale d80 do canona 40d to zabawka, bynajmniej jeśli chodzi o wygląd i jakość korpusu.

W pełni popieram, poza tym d90 wsadzili w identyczną skrzynkę, co poprzednika.


Jacek napisał(a):
najchętniej to kupiłbym sobie d300 wypaśny jest, miałem okazje po testować kilka dni, do tego dobre szkiełko tylko wtedy wychodzi mi około dychy.

Skoro zastanawiasz się nad d300 to ja bym się na Twoim miejscu zaczął rozglądać za jakimś pełnoklatkowcem. Jeśli nie, to eos 40d to świetny kompromis jesli chodzi o stosunek jakości do ceny. Można go łyknąc już za 2200-2300 zł - nóweczkę ze sklepu.
Autor:  PiKeczup [ Pn sty 26, 2009 7:06 pm ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
Nie wiem jak wygląda nikon d90, ale d80 do canona 40d to zabawka, bynajmniej jeśli chodzi o wygląd i jakość korpusu.

W pełni popieram, poza tym d90 wsadzili w identyczną skrzynkę, co poprzednika.


Jacek napisał(a):
najchętniej to kupiłbym sobie d300 wypaśny jest, miałem okazje po testować kilka dni, do tego dobre szkiełko tylko wtedy wychodzi mi około dychy.

Skoro zastanawiasz się nad d300 to ja bym się na Twoim miejscu zaczął rozglądać za jakimś pełnoklatkowcem. Jeśli nie, to eos 40d to świetny kompromis jesli chodzi o stosunek jakości do ceny. Można go łyknąc już za 2200-2300 zł - nóweczkę ze sklepu.
Autor:  PiKeczup [ Pn sty 26, 2009 7:07 pm ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
Nie wiem jak wygląda nikon d90, ale d80 do canona 40d to zabawka, bynajmniej jeśli chodzi o wygląd i jakość korpusu.

W pełni popieram, poza tym d90 wsadzili w identyczną skrzynkę, co poprzednika.


Jacek napisał(a):
najchętniej to kupiłbym sobie d300 wypaśny jest, miałem okazje po testować kilka dni, do tego dobre szkiełko tylko wtedy wychodzi mi około dychy.

Skoro zastanawiasz się nad d300 to ja bym się na Twoim miejscu zaczął rozglądać za jakimś pełnoklatkowcem. Jeśli nie, to eos 40d to świetny kompromis jesli chodzi o stosunek jakości do ceny. Można go łyknąc już za 2200-2300 zł - nóweczkę ze sklepu.
Autor:  PiKeczup [ Pn sty 26, 2009 7:08 pm ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
Nie wiem jak wygląda nikon d90, ale d80 do canona 40d to zabawka, bynajmniej jeśli chodzi o wygląd i jakość korpusu.

W pełni popieram, poza tym d90 wsadzili w identyczną skrzynkę, co poprzednika.


Jacek napisał(a):
najchętniej to kupiłbym sobie d300 wypaśny jest, miałem okazje po testować kilka dni, do tego dobre szkiełko tylko wtedy wychodzi mi około dychy.

Skoro zastanawiasz się nad d300 to ja bym się na Twoim miejscu zaczął rozglądać za jakimś pełnoklatkowcem. Jeśli nie, to eos 40d to świetny kompromis jesli chodzi o stosunek jakości do ceny. Można go łyknąc już za 2200-2300 zł - nóweczkę ze sklepu.
Autor:  PiKeczup [ Pn sty 26, 2009 7:11 pm ]
Tytuł: 
Hubert napisał(a):
Nie wiem jak wygląda nikon d90, ale d80 do canona 40d to zabawka, bynajmniej jeśli chodzi o wygląd i jakość korpusu.

W pełni popieram, poza tym d90 wsadzili w identyczną skrzynkę, co poprzednika.


Jacek napisał(a):
najchętniej to kupiłbym sobie d300 wypaśny jest, miałem okazje po testować kilka dni, do tego dobre szkiełko tylko wtedy wychodzi mi około dychy.

Skoro zastanawiasz się nad d300 to ja bym się na Twoim miejscu zaczął rozglądać za jakimś pełnoklatkowcem. Jeśli nie, to eos 40d to świetny kompromis jesli chodzi o stosunek jakości do ceny. Można go łyknąc już za 2200-2300 zł - nóweczkę ze sklepu.
Strona 10 z 51 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/