Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

A może trochę Świętokrzyskich...
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=1102
Strona 2 z 2

Autor:  Vespa [ N sty 10, 2010 10:23 pm ]
Tytuł: 

Błażej napisał(a):
Nie wiem co wy chcecie od tych Gór? Bardzo fajne tereny... Zamki, klasztory gołoborza i skałki... dużo... ciekawsze od ,,grubej, rozlazłej" Babiej Góry ;)

Tak sobie oglądam zdjęcia i myślę, że zły PR robi im nazwa...
Bo jako GÓRY to, umówmy się, są kupą. Natomiast jako miejsce - kurcze, naprawdę ładne, no i zawsze miło popatrzeć na choć trochę pofałdowany horyzont, jestem z Mazowsza, wiem co mówię 8) Jakby się nazywały Wzgórza Świętokrzyskie nikt by nie darł łacha.
Nawiasem ostatnio coś w szkockich wiadomościach było, że coś w Świętokrzyskich odkopali, jakąś prehistoryczną "lądową" rybę czy cuś (nie oglądałam uważnie)?

Autor:  Sofia [ N sty 10, 2010 10:29 pm ]
Tytuł: 

Vespa napisał(a):
Nawiasem ostatnio coś w szkockich wiadomościach było, że coś w Świętokrzyskich odkopali, jakąś prehistoryczną "lądową" rybę czy cuś (nie oglądałam uważnie)?

Odcisk łapy.

Autor:  Błażej [ N sty 10, 2010 10:33 pm ]
Tytuł: 

Sofia napisał(a):
Odcisk łapy.
_________________

No chyba nie ryby??

Autor:  Sofia [ N sty 10, 2010 10:34 pm ]
Tytuł: 

Zwierza.

Autor:  piomic [ Pn sty 11, 2010 7:27 am ]
Tytuł: 

W Zachełmiu pod Zagnańskiem. Jakiś kilometr od nowej dwupasmówki Kraków-Warszawa.

Autor:  peepe [ Wt sty 12, 2010 8:42 am ]
Tytuł: 

Vespa napisał(a):
Jakby się nazywały Wzgórza Świętokrzyskie nikt by nie darł łacha.

Góry Świetokrzyskie to najstarsze polskie góry, w przeszłości najwyższe szczyty osiągały ponad 3 tys. m npm i póki wystają na te ponad 500-600 m npm to niech pozostaną "górami"

Strona 2 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/