Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Zwiększanie rozpiętości tonalnej
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=4525
Strona 2 z 2

Autor:  Hubert [ N lip 12, 2009 9:26 am ]
Tytuł: 

Spróbowałem swoich sił w wyżej wymienionych technikach.

Osobiście bardziej podeszło mi DRI, ze względu na większą naturalność zdjęcia.

Zdjęcia źródłowe:
Obrazek
Obrazek
Obrazek

DRI:
Obrazek

HDR:
Obrazek


Miejsce, kadr i pogoda, znalezione na szybko; chodziło tylko o zabawę w HDR i DRI ;)

Autor:  kilerus [ Pn lip 13, 2009 7:55 am ]
Tytuł: 

Faktycznie DRI wyszło spoko.
HDR nie bardzo.

Generalnie ludzie, którzy robią dobre HDRy pokrywają je później oryginalnymi zdjęciami. Wtedy są one bardziej naturalne.

Autor:  Trifolium [ Pn sie 17, 2009 2:05 pm ]
Tytuł: 

HDR lepiej jest skladac w Photomatixie niz w Photoshopie - mozna wtedy precyzyjniej kontrolowac na ile efekt ma byc naturalny a na ile przegiety - w zaleznosci od "widzimisie" autora :)

Ja czesciej stosuje DRI, bo na ogol nie nosze statywu, ale czasem DRI nie wystarcza.
Ta fotka ponizej (HDR) raczej by dobrze nie wyszla jako DRI:

Obrazek

Z HDR-em jest natomiast taki problem, ze jesli obiektyw ma chocby mala aberracje chromatyczna, to ona sie naklada na siebie z kolejnych naswietlen i potem ja dramatycznie mocno widac :(

Autor:  kilerus [ Pt sie 21, 2009 6:39 pm ]
Tytuł: 

Trifolium wyślij mi zdjęcia źródłowe i zobaczymy :mrgreen:
kiler_p@o2.pl

Autor:  maniek [ Pt wrz 18, 2009 9:09 pm ]
Tytuł: 

Moje pierwsze zabawy, poproszę o krytykę :)


Obrazek

Autor:  aankaa [ Wt lut 01, 2011 11:16 pm ]
Tytuł: 

kiler - masz gdzieś ten opis jeszcze? a może ktoś z Was sobie zapisał?

ps. co się stało z Waszą stroną- keg?

Strona 2 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/