S5600 jest strasznie pokręcony, całkowicie nie jak Fuji. Moim zdaniem lepiej troszke dołożyć i kupić S7000 lub nawet zapłacić mniej i kupić S5500...
Pozdrawiam!
Bartek
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Cyfrówka w góry. http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=473 |
Strona 2 z 5 |
| Autor: | Kaytek [ Pn lis 07, 2005 4:27 pm ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: Stoje przed wyborem pomiedzy Canonem S2 IS a Fuji s9500.
Kupując sobie aparacik porównywałem ich poprzedników i zdecydowałem się na Canona S1 IS. Na moje potrzeby obydwa były wystarczające, a zadecydował obrotowy wyświetlacz który w Canonie jest super pomysłem |
|
| Autor: | Tuptuś [ Śr lut 08, 2006 10:32 pm ] |
| Tytuł: | |
margeo napisał(a): Moze to nie miejsce na to,ale... czy ktos moglby mi doradzic?
Zastanawiam sie nad zmiana cyfrowki... Stoje przed wyborem pomiedzy Canonem S2 IS a Fuji s9500. Canon ma obiektyw 36-432 (o ile db pamietam) ,stabilizacje obrazu i 5mpix natomiast Fuji 28-300, bez stabilizacji choc jest system AntyBlur i 9mpix matryca. Obecnie mam canona a75 (no i analog lustrzanke) i musze powiedziec,ze z canona czesto zdjecia wychodza lekko przepalone-zbyt jasne... Widzialem natomiast zdjecia z Fuji s5500 i byly rewelacyjne (niestety aparatu juz nie ma w sprzedazy..). Co wg Was jest sensowniejszym zakupem? Canon z IS, czy Fuji bez stabilizacji,ale z szerszym kątem? Pozdrawiam ! Fuji 5600. Lepiej wychodzi w testach od Canonów. Fuji jest w sprzedaży i za około 1400 złotych mozna ja nabyć. |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz lut 09, 2006 6:39 am ] |
| Tytuł: | |
S5600 jest strasznie pokręcony, całkowicie nie jak Fuji. Moim zdaniem lepiej troszke dołożyć i kupić S7000 lub nawet zapłacić mniej i kupić S5500... Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | janek [ Cz lut 09, 2006 7:32 am ] |
| Tytuł: | |
Ja mam S7000, i jestem z niego bardzo zadowolony... Fajnie zdjecia robi. Kupilem go z Czechii za 14.000 Kč. Tanszi niz u nas, zaraz sobie go zamowilem. |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz lut 09, 2006 10:22 am ] |
| Tytuł: | |
janek napisał(a): Ja mam S7000, i jestem z niego bardzo zadowolony... Fajnie zdjecia robi. Kupilem go z Czechii za 14.000 Kč. Tanszi niz u nas, zaraz sobie go zamowilem.
Taaaaaaaa, S7000 jest ciekawy i zasługuje na pochwałę... 
Niedawno się bawiłem S9500 i też należą się gratulacje firmie bo wreszcie zoom znajduje się w obiektywie a nie w kciuku... Ale poczekajmy aż stanieje... 
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | tomek.l [ N lut 12, 2006 9:28 pm ] |
| Tytuł: | |
Potrzebuje mały apatat, wymiarowo mały i nie za drogi w razie jakby mi spadł w górach czy zamoczył sie na nartach co by nie było wielkiej straty Model nowszy od tego co ma Ola Olympus C-480 http://www.vobis.pl/_index.php?a=jp&sym ... parent=109 Ma ktos taki? Warto go wziąć Cena 555 zł wiec nie zła |
|
| Autor: | Kaytek [ N lut 12, 2006 10:21 pm ] |
| Tytuł: | |
KWAQ9 napisał(a): Dokładnie, mój kumpel ma mju i robi taki foty że hej!!!
Jak zobaczyłem to to pomyślałem sobie: Jakie on zdjęcia może zrobić takim gówienkiem... Ale szybko zmieniłem zdanie kiedy mi pokazał efekt tego gówienka!!! No malyna normalnie!!! Pozdrawiam! Bartek Ze względu na wielkość na Ukrainę zdecydowałem się wziąść właśnie mju II: http://www.turystyka-gorska.pl//forum// ... .php?t=774 Zwłaszcza szósta fotka mi się podoba. |
|
| Autor: | tomek.l [ N lut 12, 2006 10:32 pm ] |
| Tytuł: | |
Ale to nie cyfrówka |
|
| Autor: | Kaytek [ N lut 12, 2006 10:58 pm ] |
| Tytuł: | |
niestety. Ale mały, pancerny i pogodoodporny |
|
| Autor: | tomek.l [ N lut 12, 2006 11:10 pm ] |
| Tytuł: | |
Jeszcze biorę pod uwagę Praktica DCZ 5.4 http://www.cyfrowe.pl/aparat_opis.php?dz=aparaty&id=821 |
|
| Autor: | Kaytek [ N lut 12, 2006 11:54 pm ] |
| Tytuł: | |
Może jeszcze gdzieś dorwiesz Canona A95. Powinien być niedrogi , bo od kilku m-cy jest następca w sprzedaży a świetnie się spisuje. |
|
| Autor: | tomek.l [ Pn lut 13, 2006 5:23 pm ] |
| Tytuł: | |
Dochodzę do wniosku że może lepiej trochę wiekszy i droższy Canon PowerShot A520 http://www.ram.net.pl/product_info.php? ... cts_id=464 |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pn lut 13, 2006 6:58 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): Dochodzę do wniosku że może lepiej trochę wiekszy i droższy
Canon PowerShot A520 Myślę że to dobra decyzja. Co Canon to Canon a poza tym mój kolega ma coś podobnego i mówi że fotki wychodzą fajnie. Trzeba się tylko przyzwyczaić do menu bo jest nieco zamotane... Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | tomek.l [ Pn lut 13, 2006 7:05 pm ] |
| Tytuł: | |
właśnie czytam recenzje i jest pół/pół od zachwytów po opinie że to G plus to to, że ma manuala |
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn lut 13, 2006 7:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Na Twoim miejscu kupiłbym jakiegoś nikona, porządna firma i japońska
|
|
| Autor: | Suseł [ Pn lut 13, 2006 7:53 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): Dochodzę do wniosku że może lepiej trochę wiekszy i droższy
Canon PowerShot A520 http://www.ram.net.pl/product_info.php? ... cts_id=464 świetny aparat właśnie taki został niedawno nabyty, kilkakrotnie wypróbowany i wad nie dostrzeżono, zatem polecam |
|
| Autor: | Suseł [ Pn lut 13, 2006 7:56 pm ] |
| Tytuł: | |
Grzegorz napisał(a): .... kupiłbym jakiegoś nikona, porządna firma i japońska
z tego co wiem, to większość aparatów jest produkcji japońskiej, nie tylko Nikony i Minolty Canon też należy do czołówki jeśli chodzi o sprzęt fotograficzny |
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn lut 13, 2006 8:00 pm ] |
| Tytuł: | |
Kiedyś coś takiego słyszałem żeby kupować aparaty firm które robią tylko i wyłącznie aparaty. Tutaj jest link do forum o fotografi. Moze warto poczytac http://forum.swiatobrazu.pl/foto/index.php |
|
| Autor: | Konrad [ Pn lut 13, 2006 8:14 pm ] |
| Tytuł: | |
Grzegorz napisał(a): Kiedyś coś takiego słyszałem żeby kupować aparaty firm które robią tylko i wyłącznie aparaty.
Czyli jakie??? Podaj mi nazwę jednej firmy, która produkuje tylko aparaty. Dla ułatwienia: Nikon robi tez skanery. |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Pn lut 13, 2006 8:15 pm ] |
| Tytuł: | |
Konrad napisał(a): Podaj mi nazwę jednej firmy, która produkuje tylko aparaty.
Też chętnie posłucham... 
Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | tomek.l [ Pn lut 13, 2006 8:30 pm ] |
| Tytuł: | |
Jestem zbyt wybredny. W tym przedziale cenowym nie ma takiego aparatu który by mi w 100 % pasował. A ma to byc mały aparacik którym mam robić zdjęcia na imprezach, na nartach i w górach gdy duży aparat jest w plecaku bo nie można go akurat wyciągnąć bo będzie przeszkadzal np. w trudnym terenie. Tracę przez to wiele ciekawych sytuacji w których by można było zrobić zdjęcię a duzy aparat jest w plecaku i nie można go szybko wyciągnąć. Mały, podręczny byłby w kieszonce kurtki i można by po niego łatwo sięgnąć. Więc założenie było, że nie duży i nie drogi, jakby spadł co by strat za duzych nie było. No ale te tanie mi nie pasują Zawsze mają jakieś mankamenty.
|
|
| Autor: | Grzegorz [ Pn lut 13, 2006 8:57 pm ] |
| Tytuł: | |
Konrad napisał(a): Grzegorz napisał(a): Kiedyś coś takiego słyszałem żeby kupować aparaty firm które robią tylko i wyłącznie aparaty. Czyli jakie??? Podaj mi nazwę jednej firmy, która produkuje tylko aparaty. Dla ułatwienia: Nikon robi tez skanery. aaa tego nie wiedziałem
Myślałem, że NIKON produkuje tylko aparaty |
|
| Autor: | Gość [ Cz lut 16, 2006 7:39 pm ] |
| Tytuł: | |
[quote="KWAQ9"]S5600 jest strasznie pokręcony, całkowicie nie jak Fuji. Moim zdaniem lepiej troszke dołożyć i kupić S7000 lub nawet zapłacić mniej i kupić S5500... Czemu Fuji 5600 jest "pokręcony" 
|
|
| Autor: | tomek.l [ Cz lut 16, 2006 8:04 pm ] |
| Tytuł: | |
No i chyba się zdecydowałem kupuje Canon PowerShot A510 nie 520 bo różnica jest tylko w ilości piksli a matryca ma ten sam wymiar czyli 520 będzie miał więcej szumów no i jest droższy. 510 ma matryce tylko 3.2 ale to wystarczy, odbitka 10/15 z tego wyjdzie a coś wiekszego też, plakatów nie będę robił, do tego będzie inny aparat Ten Canon spełnia założenia: jest nie duży - 90.7 x 64.0 x 38.4mm robi niezłe zdjęcia ma manualne ustawienia jest w miarę tani - na allegro za 589 zł ale oczywiście z odbiorem osobistym i polską gwarancją ma dość jasny obiektyw - 2.6 - 5.5 i karty SD |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz lut 16, 2006 10:31 pm ] |
| Tytuł: | |
No i bardzo dobra decyzja... 
Ja też mam w swoim Fujiku matryce 3.2 i spokojnie mi to wystarcza, plakatów nim nie robię a fotki 10x15 wychodzą pięknie... Pozdrawiam! Bartek
|
|
| Autor: | tomek.l [ N lut 19, 2006 10:24 am ] |
| Tytuł: | |
Tylko, że A510 już jest trudno dostępny. W zasadzie tylko w necie. Tego z allegro nie biorę bo chociaz odbiór jest osobisty to nie dają faktury czy choćby rachunku. A serwis jest niby u nich w Zielonej Górze. To trochę śliskie Mogę A510 kupić w komisie za 700 zł. Ale to nowy aparat w kartonie i z gwarancją. Ewentualnie pomyślałem jeszcze o tanim Panasonicu o podobnych parametrach tylko, że bez manuala ale za to ze stabilizacją obrazu. |
|
| Autor: | Hannibal [ Cz lut 23, 2006 2:44 am ] |
| Tytuł: | |
A ja się od jakiegoś czasu zastanawiam nad kupnem Canona Powershot A610. Ma bardzo przyzwoite parametry + MANUAL. Wiele osób mi mówi, że w tej kategorii cenowej ciężko o lepszy aparat. Ktoś może jest jego posiadaczem, i podzieli się swoimi odczuciami? |
|
| Autor: | hwyhobo [ Cz lut 23, 2006 6:09 am ] |
| Tytuł: | |
Hannibal napisał(a): Ktoś może jest jego posiadaczem, i podzieli się swoimi odczuciami?
Tutaj. Ja rowniez bede sie mogl podzielic opinia za 2-3 tygodnie. Jak wroce z wyjazdu to powinien juz czekac.
|
|
| Autor: | Hog [ Cz lut 23, 2006 7:37 am ] |
| Tytuł: | |
A 520 jest bardzo dobry. Kupiliśmy z Susełkiem niedawno i naprawde się sprawdza jak na razie - bardzo dobrze. |
|
| Autor: | Tuptuś [ N kwi 02, 2006 7:34 pm ] |
| Tytuł: | |
polecam zajrzeć na www.recenzje.net.pl . Pod tym adresem użytkownicy sprzetu fotograficznego się wypowiadają. |
|
| Strona 2 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|