Forum portalu turystyka-gorska.pl

lubiefocić, zupełnie inaczej byłbyś odebrany, gdybyś zaprezentował zdjęcie i zaczął normalną dyskusję - co się w nim podoba, czy może nie uważamy, że należy lepiej skadrować, może nieco skontrastować, może mniej czy bardziej przymykać przesłonę, może lepiej zbalansowac kolory itp. Każdy by się wtedy poważnie wypowiedział, nasi forumowi prześmiewcy również. I nikt by nie miał nikomu nic za złe. A tak, atmosfera się popsuła już na początku. Bez potrzeby

P.S. Zdjęcia które zaprezentowałeś są ładne, ale wg. mnie nieco za bardzo wpadają w róż/fiolet

_________________
Maciej Łuczkiewicz
http://naszegory.info - nasza strona o górskich wyprawach
http://czarnobyl1986.info - moja strona o wyprawach do "zakazanego" miejsca

macciej z ciekawości, ten Saturn kamerkowany Vestą czy Toucamem?

_________________
siciarz.net

I-cam Tracer CCD, ma to matrycę SONY podobną, albo nawet taką samą jak Philipsy, ale ma złą konstrukcję i duży szum własny wynikający z nagrzewania. No cóż, nie była projektowana do takich celów

_________________
Maciej Łuczkiewicz
http://naszegory.info - nasza strona o górskich wyprawach
http://czarnobyl1986.info - moja strona o wyprawach do "zakazanego" miejsca

Wiadomo, wszystko zależy od sprzętu, ja podałem optymalne wartości dla typowego sprzętu, można testować w zakresie od 8-16, ale przy zbyt małych wartościach przysłony, przy mocnym świetle, wewnętrzne światłomierze canona lubią prześwietlać zdjęcia. (canon 40d)

Nie wiem jak sprawa by wyglądała z filtrem polaryzacyjnym + mała wartość przysłony, trzeba by przetestować

_________________
World Class