Forum portalu turystyka-gorska.pl

Ja bym polecił mu Canona...

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

napisz to tutaj http://www.pentax.org.pl/



może jakieś źródła tych informacji ? mylisz średni format (w którym Nikon i Canon nigdy nie były obecne a Pentax jest ) z FF w jaki Nikon dopiero wszedł



czy dla Pentaksa nie ma szkieł ? słyszałeś, że ta firma robi szkła o najwyższej jakości ? wiem, że w dobie cyfrówek to mało znana firma ale proponuję zagłębić się w temat, np http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=5938



przede wszystkim jakością wykonania, to plastikowa tandeta, jaki jest sens kupować uszczelnionego D200 jeśli szkiełko ssie kurz jak pompka ? to jak ubrać się w gore-texy i pójść w Tatry zimą w tenisówkach



matryca Canona ma tylko taką przewagę, że mniej szumi na wysokich czułościach, poza tym daje bardziej mydlany i mniej szczegółowy obraz

Napisz że CIVIC to złom tutaj: www.civicklub.pl/fi i zacznij odliczać czas do bana. Mniej więcej jednakowe porównanie...

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

Dylemat, ale chyba wybrałbym Nikona.

_________________
Pozdrawiam
Jacek


___________
..Umiem być ciszą, Kończę się w twoim śnie, Ostatnie echo jest ciszą to miejsce gdzie kończy się twoje spojrzenie..

Canon to zwraca 270 zł wg. posiadanych informacji.
Na kolegi miejscu to kupiłbym Canona 400D + Tamron 17-50/2,8+ dodatkowe wyposażenie, nauczyłbym się robić zdjęcia tym sprzętem i zaczekał do powstania następcy Canona 40D. Mam nadzieję, że doskonalszego i może już tańszego. W tym ostatnim to nie ma deklarowanej ilości pixeli i ekran LCD jest zbyt duży do posiadanych pixeli.
Nie wiem czy korpus to musi być aż tak obwiązkowo uszczelniony jak w Nikonie D200? Są inne sposoby ochrony sprzetu przed kroplami wody, śniegiem. Chyba nastała taka moda na uszczelniane korpusy.
Puszki szybko sie "starzeja", stąd tez nie należy w nie aż tak wiele inwestować. Lepiej inwestować w "szklarnię" znaczy w dobre obiektywy. Takie moje zdanie.
Co do cen wyposażenia dodatkowego Nikona i Canna to zdania sa różne. Jedni twierdzą, że Canon jest droższy, inni, że Nikon.

_________________
Jestem tylko amatorem fotografii i turystyki górskiej. Canon EOS 450D i trochę "złomu" fotograficznego.

napisz tutaj www.forum.nikon.org.pl który aparat lepszy, powiem tylko że nikt nie poleci Pentaxa
Taka firma dla amatorów bardziej, na wyższy poziom nie da się przejść bo Pentax zapowiedział że nie będzie robił profi puszek.



niechce mi się szukać, ale gdyby Pentax myślał poważnie to by wypuścił jakąś lepszą puszkę. Nie oszukujmy się K10D jest słabszy od wyżej wymienionych puszek, może przepaści nie ma, ale kilka bajerów więcej by się przydało.



Porównaj nawet na allegro ile masz szkieł do Pentaxa (190) ile do Nikona i Canona (736, 900) o czymś to świadczy. Taa teraz kup tele do Pentaxa, wybór rzeczywiście nie z tej ziemi.



Nie wiem gdzie czytałeś że to plastik. Bagnet jest metalowy i wykonanie też nie jest najgorsze. To że zasysa jak pompa to racja. Ale na pare miesięcy aż nauczy się fotografować mu wystarczy



cenna uwaga, dlatego chyba jednak weźmiemy Nikona

_________________
Fuji S5 PRO || Grip || Nikon D70s || Grip || F80 || N28-100 || S30/1.4 || N80-200/2.8D ED N || SB-800 || TC Kenko x1.4Pro

Walorow technicznych powyzszych modeli nie znam, ale Grzegorz zachowaj troche obiektywizmu. Pentax to prekursor wielu ciekawych rozwiazan w branzy fotograficznej, moim zdaniem jest to firma bardzo solidna. A to ze dla amatorow... Sam piszesz ze kolega bedzie sie dopiero uczyl fotografowac, wiec i pentaxa podejrzewam w polowie nie wykorzysta

ja się znam zarówno na aparatach jak i samochodach więc nie mógłbym napisać tak oczywistej bzdury

tutaj paru niktów

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=39697



ale profi w przypadku Pentaxa to średni format czyli stopień wyżej niż pełna klatka w którą Nikon dopiero wszedł...




jakich ?



przecież pytasz o aparaty z krótkimi zoomami a nie o tele jednak jeśli potrzebujesz to żaden problem, Pentax ma takie szkła, Sigma robi doskonałe tele, także dla Pentaksa



miałem w ręce i jest to plastik, metalowy bagnet to podstawowy standard a nie zaleta

jeśli jednak o czytaniu, to można tutaj poczytać
http://optyczne.pl/23.12-Test_obiektywu ... k%F3w.html[/url]

ale to jest ogólnie o apracie, ja też uważam że to kawał dobrego sprzętu, ale w prównaniu z D200 to jak dla mnie jednak Nikon jest lepszy




tu nie chodzi o pełną klatkę, zobacz jaką Pentax ma serię 3kl/s i 9 Rawów do zapchania bufora, Nikon ma 5kl/s i 23 rawy, mi naprzykład to jest potrzebne.






patrz wyżej



tele prędzej czy później kupię prawda? I znów co mi zastąpi w Pentaxie 70-300VRa? 70-200 VR?





ale ostrość ma lepszą od sigmy, AF też, mniejsze odblaski, noi jeżeli już porównujemy to porównajmy ceny Nikkor 800zł Sigma 1300

_________________
Fuji S5 PRO || Grip || Nikon D70s || Grip || F80 || N28-100 || S30/1.4 || N80-200/2.8D ED N || SB-800 || TC Kenko x1.4Pro

w Pentaksie VR ma każdy obiektyw, stabilizacja matrycy się kłania

jeśli porównujesz ceny to porównaj także ceny aparatów, chyba, że jedyny aspekt to długość serii wtedy sprawa jest prosta, ale chyba Twój kolega nie będzie bawił się w reporterkę ?

ogólnie, bo już wyczerpaliśmy temat, lepsze podejście wg mnie to metoda tuptusia - tańsza puszka (jakość zdjęć ta sama, mniej ficzerów) a lepsze szkła, wtedy w podanej cenie masz dużo lepsze szkło a przy wymaganiach mniej profi można skompletować całą szklarnię

Robert to samo mu mówiłem, ale on chce puszkę na wyrost i szkła dopiero później kupić, nic na to nie poradzę, ja też wolałbym słabszą puszkę a lepsze szkła.

Co do serii to ja też w reporterkę się nie bawię, ale na pokazach przydałoby się 5kl/s.

_________________
Fuji S5 PRO || Grip || Nikon D70s || Grip || F80 || N28-100 || S30/1.4 || N80-200/2.8D ED N || SB-800 || TC Kenko x1.4Pro

Tu lepiej pasuje nizli do "samo zycie":

Fotograf jest gościnnie na kolacji u znajomego. Oglądają jego zdjecia, gospodyni zachwycona:
- Ależ przepiękne zdjęcia, musi mieć pan bardzo drogi aparat.
Gość nie skomentował. Po zjedzonej kolacji, zbiera się do domu. W drzwiach całuje szarmancko panią domu w dłoń żegnając się słowami:
- Kolacja była wyśmienita, wręcz wspaniała, musi mieć pani bardzo drogie garnki...

Jednak kupiłem tego Lumixa LZ7. Po pierwszych testach z aparatu jestem bardzo zadowolony. W sumie to lekko mnie zszokował tym że niby małpa a fotki wychodzą extra... Oby tak dalej.

_________________
Wchodzi Kaczyński do sklepu a tam wszędzie WINA TUSKA

Ja narazie planuję dokupić Grip, większą torbę i poluję na 80-200f2.8

_________________
Fuji S5 PRO || Grip || Nikon D70s || Grip || F80 || N28-100 || S30/1.4 || N80-200/2.8D ED N || SB-800 || TC Kenko x1.4Pro

ja sobie kupiłem przed wyjazdem w góry CANON POWERSHOT SX100 IS poprzedni zrobił już caput

ja sie przesiadam na sigme dp1 - wolne toto, i ze stalka (co mozna rozpatrywac jako zalete ) ale z duza matryca no i rysujace nieprawdopodobnie wrecz ostro - jak sie oglada sample to sie wierzyc nie chce - mysle ze poki inni producenci nie pojda sladem sigmy to ta sigma jako kieszonkowy aparat w gory nie ma po prostu konkurencji (oczywiscie jesli ktos nie uzywa zooma - ja nie uzywam ). pod wzgledem jakosci zdjec kladzie kazdego jednego lustrzankowego kita na lopatki :>

ps: swoja droga w koncu canon g10 bedzie mial rozsadny szeroki kat (co wlasnie sobie wyczytalem) wiec tez bedzie go mozna zaczac rozpatrywac jako niezly zakup

ps2: ten lx1 ktorego mam jest naprawde dobry (szczegolnie jak na swoj wiek) ale pomijajac mocne szumy juz na iso 200 w zasadzie brak mu rozsadnych warstw antyodblaskowych i zdjecia pod slonce - czy wogole ze sloncem w kadrze - po prostu nie wychodza. juz sporo panoram zmarnowalem przez to wiec decuzja o zmianie zasadniczo zapadla jakis czas temu

222

ale to nie lustrzanka tylko kompakt - i to chyba najlepszy jaki powstal jesli rozpatrywac pod katem jakosci zdjec (m.in. przez obiektyw wlasnie)

lx1 na lx3 nie bede zamienial bo to calkiem bez sensu

a g1 - z nalesnikiem typu 20mm (aczkolwiek to ciutke za duzo juz) to bedzie napewno fajna rzecz... ale mimo wszystko moze byc troche za duza do kieszeni

Ja pstrykam d60. Do tego kitowy obiektyw (trzeba będzie za jakiś czas coś innego dokupić).

_________________

555

no milo ale po samplach to nie umywa sie do sigmy (a 1/1.63 to jednak nadal daleko od 2652 x 1768) a az tak szeroko nie potrzebuje. kuszace ale mimo to nadal wygrywa u mnie sigma

Od jakiegoś czasu /powiedzmy pół roku/ foce na Pentaxie K100 Super D do tego kitowy obiektyw i Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG MACRO
niby przy 300 zaczyna mydlić, ale ogólnie całkiem dobrze się sprawuje....

Od piątku focę moją nową alphą 350. Zdecydowałem się na nią, bo posiadam od mojej analogowej Minolty spory zestaw niezłych obiektywów. Puki co jestem zadowolony.

_________________
W życiu piękne są tylko chwile. (R. Riedel)

stan-61 jak tam Soniak,daje radę? Zostało cos w spadku po Minolcie czy to inna półka?

_________________

Sprawuje się super. Fotografowanie sprawia znowu przyjemność. Osprzęt od analoga przydaje się prawie w komplecie (poza lampą). Wszystkie obiektywy są bardzo przydatne.

_________________
W życiu piękne są tylko chwile. (R. Riedel)

ja podobnie. nie narzekam na mój aparacik. póki co spisuje się świetnie.

ja mam Nikona D50 ... a w zasadzie mialem :/ skur... popsul sie i to na amen (padla chyba plyta glowna) oczywiscie dopiero jak sie gwarancja skonczyla ... i teraz mam dylemat czy go naprawiac (koszt bedzie duzy) czy kupic nowszy model ...

_________________
Żyj tak abyś po latach mógł powiedzieć-przynajmniej się nie nudziłem.

tak sobie czytam ten wątek i czytam (a przy okazji czytam jeszcze inny), i w sumie to widzę tylko niekończące się starcie pomiędzy canonistami i nikonistami... jedno i drudzy wystawiają swoje najcięższe działa z gatunku 400D, 50D czy 1D na przeciw D60, D90 albo D300, czasem dokładając jeszcze amunicję Tamrona, Sigmy czy Pentaxa...

i tak się przy tym zastanawiam od kiedy świat (ten fotograficzny) stał się taki zerojedynkowy...

tak na marginesie przełamując trochę monopol...
SONY alfa 200 + SONY 18-200mm f/3.5-6.3

ps. filtry potrzebuję tanie i dobre... macie jakieś szczególnie przydatne informacje jakimi moglibyście mnie poczęstować
zaznaczam że jestem dopiero na etapie kursu dla początkujących...

_________________
Czasem wystarczy przestać pragnąć jakiegoś marzenia, aby sprawić żeby się ono spełniło...

zainwestuj w system cokina , polar i ze 2 połówki , a i kup rozmiar P nie A
kupisz inne szkło i będzie lipa rozmiarowa



Ja już się nie mieszam w "wojny systemowe "po prostu fotografuje
(D5D od konica-minolta i "worek" szkieł )

_________________
www.jeziorski.cba.pl FOTOGRAFIE
www.sbbkurs.cba.pl STRONA KURSANTÓW Jaskiniowców