Grzegorz napisał(a):
Pentax w moim przekonaniu jest dla osób które nie chcą się rozwijać.
napisz to tutaj http://www.pentax.org.pl/
Grzegorz napisał(a):
Taka firma dla amatorów bardziej, na wyższy poziom nie da się przejść bo Pentax zapowiedział że nie będzie robił profi puszek.
może jakieś źródła tych informacji ? mylisz średni format (w którym Nikon i Canon nigdy nie były obecne a Pentax jest ) z FF w jaki Nikon dopiero wszedł
Grzegorz napisał(a):
Pozatym nie zapominajmy że wybieramy system, a więc także szkła lampy itp.
czy dla Pentaksa nie ma szkieł ? słyszałeś, że ta firma robi szkła o najwyższej jakości ? wiem, że w dobie cyfrówek to mało znana firma ale proponuję zagłębić się w temat, np http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=5938
Grzegorz napisał(a):
Co do D200 to nie bardzo wiem co masz na myśli pisząc że 18-70 raczej nie pasuje. Możesz to wytłumaczyć? Nie pasuje bo jest tani? Nie wiem czy wiesz ale ten obiektyw to świetne szkło i jak ktoś nie potrzebuje światła 2.8 to jest dla niego świetna propozycja na początek.
przede wszystkim jakością wykonania, to plastikowa tandeta, jaki jest sens kupować uszczelnionego D200 jeśli szkiełko ssie kurz jak pompka ? to jak ubrać się w gore-texy i pójść w Tatry zimą w tenisówkach
Grzegorz napisał(a):
Canon podoba mi się tylko ze względu na matrycę, reszta jest gorsza niż w Nikonie i właśnie dlatego chyba jednak lepiej wziąć Nikona, ale to się jeszcze zobaczy
matryca Canona ma tylko taką przewagę, że mniej szumi na wysokich czułościach, poza tym daje bardziej mydlany i mniej szczegółowy obraz
ma 5500 na body + obiektyw. Są do wyboru 2 opcje Canon 40D + 17-85IS (~5400 i chyba Canon jeszcze zwraca ~300zł) lub Nikon D200 + 18-70 tutaj trzeba poczekać aż na D200 zrobią promocję bo narazie nowy zestaw wyjdzie z 5400 a jeszcze karty trzeba kupić itp. Ja jestem bardziej za Canonem, wiadomo matryca jakby nie było dużo lepsza, poziom szumów prawie dwa razy mniejszy. Za to akcesoria sporo droższe (lampa 1600 (nikon 1300), obiektywy też średnio 10-15% droższe) Nikon ma lepiej uszczelniony korpus, większy bufor, patrząc na zdjęcia to dużo lepszą ergonomię. Do Canona ciężej dobrać obiektywy firm trzecich, W 40D jest 6,5kl/s tylko że po 1,5s prędkość drastycznie maleje 0,5kl/s D200 ma 5kl/s ale aż do zapchania bufora. Wbudowana lampa w D200 też jest dużo lepsza. 
Oby tak dalej. 
