W związku z zew. obiektywem, nie działa AF podczas krecenia filmików
.
Moze byc ?:D
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://turystyka-gorska.pl/ |
|
| Aparaty http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 15 z 51 |
| Autor: | uysy [ Cz mar 26, 2009 10:45 pm ] |
| Tytuł: | |
W związku z zew. obiektywem, nie działa AF podczas krecenia filmików .
Moze byc ?:D |
|
| Autor: | kayadams [ Cz mar 26, 2009 10:49 pm ] |
| Tytuł: | |
Ale ja nie wiem co to jest AF... i o zew obiektywach tez nie slyszałam...  Bo aparatów używa sie tylko do krecenia pornoli w HD 
|
|
| Autor: | uysy [ Cz mar 26, 2009 11:21 pm ] |
| Tytuł: | |
kayadams napisał(a): Bo aparatów używa sie tylko do krecenia pornoli w HD
Skąd wiesz ?:> Masz jakies doświadczenia z tą techniką ?:))) |
|
| Autor: | kayadams [ Cz mar 26, 2009 11:34 pm ] |
| Tytuł: | |
uysy napisał(a): Skąd wiesz ?:> Masz jakies doświadczenia z tą techniką ?:)))
Nie miałam jeszcze okazji wypróbowania techniki HD 
Ale noc długa... |
|
| Autor: | uysy [ Cz mar 26, 2009 11:42 pm ] |
| Tytuł: | |
kayadams napisał(a): Ale noc długa...
To akurat mnie cieszy, "kończe" prace dyplomową, jaaaaaaak mi sie nie chce ;/. |
|
| Autor: | kayadams [ Cz mar 26, 2009 11:43 pm ] |
| Tytuł: | |
Dasz rade;) |
|
| Autor: | uysy [ Cz mar 26, 2009 11:45 pm ] |
| Tytuł: | |
Robimy okrutnego OT  .
kilerus co sądzisz o dziale Obiektywy ? (czy tutaj cos namieszamy?). |
|
| Autor: | kilerus [ Pt mar 27, 2009 9:02 am ] |
| Tytuł: | |
uysy napisał(a): kilerus co sądzisz o dziale Obiektywy ? (czy tutaj cos namieszamy?).
Niech jest, czegoś się dowiem 
Ja wiele tam nie wniosę.
|
|
| Autor: | leppy [ Pt mar 27, 2009 9:47 am ] |
| Tytuł: | |
Przydatne dla początkującego linki (stronka zlinkowana wcześniej przez mpik'a) - taki "wstęp" do obiektywów - mi artykuliki pomogły i rozjaśniły nieco sprawę: http://www.fotografuj.pl/Article/Wiem_c ... dowa/id/94 http://www.fotografuj.pl/Article/Wiem_c ... _II/id/174 http://www.fotografuj.pl/Article/Wiem_c ... lka/id/179 |
|
| Autor: | kilerus [ Pt mar 27, 2009 10:06 am ] |
| Tytuł: | |
Myślę, że nawet nie trochę Ci to rozjaśniło kwestię obiektywów. |
|
| Autor: | Mazio [ Pt mar 27, 2009 6:08 pm ] |
| Tytuł: | |
Jako że są tu tęższe głowy w temacie aparatow poproszę o radę. To szkiełko wyczerpuje moje możliwości finansowe w kategorii chęci wydawania kasy - czy kupilibyście takie zakładając, że już się wpieprzyliście w olympusa? http://www.ephotozine.com/article/Olymp ... f3563-4039 |
|
| Autor: | kilerus [ Pt mar 27, 2009 6:13 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja w ogóle się na tym nie znam. Może jeszcze tutaj popatrzysz? http://www.optyczne.pl/39-Test_obiektyw ... ympus.html |
|
| Autor: | kayadams [ Pt mar 27, 2009 6:27 pm ] |
| Tytuł: | |
Mazio a robisz jakieś konkretne zdjecia (portret, pejzaż, reporterka, streetphoto) czy potrzebujesz czegoś uniwersalnego? |
|
| Autor: | Mazio [ Pt mar 27, 2009 6:38 pm ] |
| Tytuł: | |
Zabiłeś mi ćwieka - o 130 funtow drożej można kupić to coś: http://www.optyczne.pl/116.1-Test_obiek ... 0_SWD.html Idę po wino. |
|
| Autor: | kilerus [ Pt mar 27, 2009 6:52 pm ] |
| Tytuł: | |
Przecież to całkiem inne obiektywy 18-180 a 12-60 Co chesz focic? 12-60 to masz szerokokątny, a 18-180 połąaczenie standardowego z tele (chyba coś w tym guscie). |
|
| Autor: | Mazio [ Pt mar 27, 2009 7:05 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak, inne. Potrzebuję alternatywy dla kitowego. Kusi mnie raz zoom, raz jakość. Ściąga za nogi w doł cena... Obiektyw oczywiście potrzebny w gory. Dziś mam 17-45 3.5-5.6. Sam nie wiem w ktorą mam pojść strone - jakości i mniejszego zoomu, czy uniwersalnego zakresu przybliżeń i szerokiej klatki gdy potrzeba, ale z wszelkim dobrodziejstwem urodzaju z gatunku zniekształceń, słabszej jasności czy też innych niuansow płynących z gorszej jakości obiektywu. Miotam się tak już z miesiąc i co chwila mam inny pomysł. Trzeba raz kliknąć w to "buy" - tylko do cholery nie wiem gdzie. Ten drugi, lepszy obiektyw kosztuje ponad 400 funtow - to trochę grubo jak na moje możliwości. |
|
| Autor: | kayadams [ Pt mar 27, 2009 7:14 pm ] |
| Tytuł: | |
Jeśli moge coś doradzic to troche mija się z celem kupowanie 12-60 jesli masz 17-45...owszem wygląda na fajny jasny obiektyw ale za jaką kase... zakładam ze kitowego nie sprzedajesz wiec nie lepiej zainwestować w coś z górnych zakresów [50-200]? Nie znam za bardzo sprzetu Olympusa i nie mam pojecia jakie mają ceny ale zanim ciśniesz buy pomyśl do czego potrzebny Ci ten obiektyw... |
|
| Autor: | Mazio [ Pt mar 27, 2009 7:22 pm ] |
| Tytuł: | |
Dzięki. Muszę to wszystko przetrawić. Marzyłem o uniwersalnym szkiełku i sam już nie wiem. Poszperam jeszcze po testach i opiniach. |
|
| Autor: | kayadams [ Pt mar 27, 2009 7:23 pm ] |
| Tytuł: | |
Uniwersalne jest do wszystkiego i do niczego! 
|
|
| Autor: | mpik [ Pt mar 27, 2009 7:36 pm ] |
| Tytuł: | |
Mazio napisał(a): Dzięki. Muszę to wszystko przetrawić. Marzyłem o uniwersalnym szkiełku i sam już nie wiem. Poszperam jeszcze po testach i opiniach. Im szkło bardziej uniwersalne (większy zakres) tym niestety jakość fotek gorsza. Są oczywiście chlubne wyjątki od tej reguły, ale koszt wytworzenia dobej jakości obiektywu w całej szerokiej skali przekłada się oczywiście na jego wysoką cenę. Bardzo wysoką cenę...
Jeśli masz 17-45 (i nie zamierzasz się go pozbywać) to faktycznie trochę nierozważnie jest kupować podobny duplikat. Chyba że nie jesteś z tego swojego szkła zadowolony, i chcesz je po prostu zmienić na lepsze. Jesli jednak chcesz tylko po prostu dołożyć sobie kolejny obiektyw, to musisz niestety ustalić co będziesz chciał fotografować. Jeśli pejzaże to obiektywy szerokokątne. Jeśli ptaki i inne zbliżenia - to teleobiektyw. Jeśli sam nie wiesz, i chciał byś najlepiej wszystko, to masz problem. Bo jesli cos jest do wszystkiego, to z reguły jest do niczego. Jedno jest pewne... Jeśli masz kasę i zastanawiasz sie czy nie kupić dwóch, to lepiej za więcej kasy kupić jeden. Ale jaki, to już musisz się dobrze zastanowić przed wciśnięciem BUY...
edit: no i kaya mnie ubiegła
|
|
| Autor: | kayadams [ Pt mar 27, 2009 9:33 pm ] |
| Tytuł: | |
mpik napisał(a): edit: no i kaya mnie ubiegła
Ja Ci Kaye dam! 
|
|
| Autor: | mpik [ So mar 28, 2009 2:40 pm ] |
| Tytuł: | |
kayadams napisał(a): mpik napisał(a): edit: no i kaya mnie ubiegła Ja Ci Kaye dam! 
|
|
| Autor: | 99-in-the-shade [ Pn kwi 13, 2009 3:03 pm ] |
| Tytuł: | |
Dużo tu ostatnimi czasy o lustrzankach, a ja mam krótkie pytanie - jaki kompakt polecacie do 1000 zł? Chodzi mi o coś jak najbardziej uniwersalnego (tak, wiem, że to jasna cholera i czarna rozpacz), bo z równym zacięciem robię zdjęcia makro, jak i zwierzęta, architekturę czy panoramy. Zależałoby mi na dość dużym zoomie (nie mniej niż 10x), do tego byłoby miło, gdyby można było chociaż część parametrów ustawić ręcznie. Generalnie od oglądania testów jestem już doszczętnie ogłupiała *-* Myślałam o Sony DSC-H50, albo czymś o podobnych parametrach - chyba lepsze opinie od Sony mają Fuji? |
|
| Autor: | taida [ Wt kwi 14, 2009 11:10 am ] |
| Tytuł: | |
mój kumpel ma Fuji FinePix S5600 i zdjęcia robi niezłe zarówno architekturę jak panoramy, zwierzęta czy inne. Sony jako firmie "aparaciarskiej" nie ufam, choć ponoć nieźle sobie radzą
co do zoomu - pamiętaj, że w takim aparacie zdjęcie traci na jakości - równie dobrze można kupić coś z mniejszym zoomem i wykadrować w jakimś programie... |
|
| Autor: | mpik [ Wt kwi 14, 2009 7:10 pm ] |
| Tytuł: | |
taida napisał(a): Sony jako firmie "aparaciarskiej" nie ufam, a z ciekawosci... nie ufasz z praktyki (miałeś i Cię nie satysfakcjonowało), z teorii (kumpel kumpla Twego kumpla gdzies tam podobno słyszał czy czytał że coś nie tak z tymi soniakami... a może sanyo... ), czy dla kaprysu (a bo tak  i już... ) 
|
|
| Autor: | 99-in-the-shade [ Wt kwi 14, 2009 8:13 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja na Sony byłam bardzo napalona, ale czytałam sporo opinii (i widziałam do tego zdjęcia), które psioczą na obiektyw, a dokładniej na jego skłonność do aberracji. Ja wiem, że niby Zeiss to Zeiss, w obecnym aparacie też mam obiektyw tej firmy, i generalnie chyba coś jest na rzeczy, bo wiele razy zdarzało mi się kląć na te nieszczęsne fioletowe obwódki... A teraz, kupując nieco bardziej świadomie, chciałabym takich niespodzianek uniknąć. @taida - no w sumie racja, ale już dość się unarzekałam na trzykrotne przybliżenie, jakie mam obecnie, bo fotografowanie jakichkolwiek zwierząt przy tym to rzecz niemożliwa. Nie mówię o jakichś ekstremalnych wartościach tego zoomu, ale niech chociaż pozwala sfotografować wyraźnie z 5-6 metrów ptaka, i to tak, żeby w kadrze był tylko ptak, a nie cała zielenina dookoła niego i czarna kropka *-* |
|
| Autor: | taida [ Wt kwi 14, 2009 8:39 pm ] |
| Tytuł: | |
mpik napisał(a): taida napisał(a): Sony jako firmie "aparaciarskiej" nie ufam, a z ciekawosci... nie ufasz z praktyki (miałeś i Cię nie satysfakcjonowało), z teorii (kumpel kumpla Twego kumpla gdzies tam podobno słyszał czy czytał że coś nie tak z tymi soniakami... a może sanyo... ), czy dla kaprysu (a bo tak i już... ) taida to imię żeńskie
nie nie miałam Sony, ale z założenia bardziej ufam firmie która robi aparaty od "wieków" niż takiej "od wszystkiego". może i to uprzedzenia, ale tak już mam. choć dodałam, że ponoć nieźle sobie radzą - "ponoć", bo tak słyszałam/czytałam, ale nie miałam okazji sprawdzić
99-in-the-shade rozumiem, tez miałam taki zoom
a nie wolisz dołożyć troszkę i kupić używaną lustrzankę? |
|
| Autor: | kayadams [ Wt kwi 14, 2009 8:55 pm ] |
| Tytuł: | |
taida napisał(a): kupić używaną lustrzankę?
Odradzam kupowania używanych lustrzanek z niesprawdzonego źródła. Zazwyczaj to aparaty naprawiane albo takie z którymi coś jest nie halo, a nie ma szansy sprawdzenia tego. Ponadto aparat jak wszystko ma swoja żywotność... trzeba więc sprawdzić ile zdjęć było zrobionych itd.- dużo zachodu a słabe efekty. Z kompaktów mogę polecić Lumixy. Ja zaczynałam od fz8 potem było fz50 a teraz jest lustro. fz50 to rewelacja, zoom na pierścieniu, dobra matryca, ruchomy wyswietlacz, możliwość ustawiania czasu naświetlania i wartości przysłony, balansu bieli- jednym slowem rewelacyjne wprowadzenie do kreatywnej fotografii nie ograniczającej sie do trybu auto. |
|
| Autor: | golanmac [ Wt kwi 14, 2009 9:03 pm ] |
| Tytuł: | |
taida napisał(a): ale z założenia bardziej ufam firmie która robi aparaty od "wieków" niż takiej "od wszystkiego"
Jeśli naprawdę tak uważasz, powinnaś wybrać Sony (Konica-Minolta) |
|
| Autor: | maniek [ Wt kwi 14, 2009 9:04 pm ] |
| Tytuł: | |
taida napisał(a): nie nie miałam Sony, ale z założenia bardziej ufam firmie która robi aparaty od "wieków" niż takiej "od wszystkiego".
A słyszałaś o firmie Konica-Minolta? Sony de facto "wchonęło" tą firme i seria Alfa kontynuuje porzednią linie Dynax, a z jakim wynikiem...
Cytat: "19 stycznia 2006 roku firma ogłosiła wycofanie się z rynku fotograficznego. Linię lustrzanek cyfrowych będzie kontynuować firma Sony (z którą zawarto już wcześniej porozumienie o współpracy) i tym samym stanie się odpowiedzialna za kontynuowanie linii Dynax/Maxxum. Jednocześnie stwierdzono że aparaty i optyka będą nadal produkowane w fabrykach Minolty, jednak z logiem i dla firmy Sony." |
|
| Strona 15 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|