Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://turystyka-gorska.pl/

Aparaty
http://turystyka-gorska.pl/viewtopic.php?f=5&t=2064		 Strona 17 z 51
Autor:  piomic [ N mar 28, 2010 3:28 pm ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
Za 2000zł na allegro można coś już ciekawego kupić

No można, teraz na przykład jest 400D z Sigmą 18-200 za 1500 od ręki albo ile tam się wylicytuje. Jeden minus – kto wie jaką miał przeszłość i kiedy się rozleci?
Autor:  peper80 [ Pn mar 29, 2010 1:08 pm ]
Tytuł: 
Dzięki za zainteresowanie i podpowiedzi. Wiem, że na pewno nie wezmę Olympusa i raczej nie Pentaxa. Nikon d90 trochę przy drogi :P Może d5000? http://www.mixelectronics.pl/zobacz,230 ... 8-105mm-vr
Autor:  PiKeczup [ Pn mar 29, 2010 7:53 pm ]
Tytuł: 
Muszę przyznać, że gdyby nie wielkość korpusu, wiele nie odbiega od d90, jeśli o parametry chodzi. Mnie by wkurzał brak wyświetlacza u góry korpusu oraz wspomniane rozmiary, ale Ciebie nie musi. System pomiaru ostrości ma identyczny jak w d90, co pewnie choćby na fotopolis możesz sobie doczytać. Identyczna jest również matryca cmos ale nikon oficjalnie tego nie potwierdza. Tak jak nie potwierdzał, że ta sama matryca znajduje się także w profesjonalnym d300. Z jakich względów, to chyba sam się możesz domyśleć. Fotopolis pisze także i bzdury o rzekomo po raz pierwszy zastosowanej matrycy cmos w modelach amatorskich nikona. Bo niby jakim jest starszy o rok korpus d90? Ale to już niuanse. Idź do sklepu, weź do rąk, postrzelaj, po czym zamów w necie :mrgreen:
P. S. Dobrze, że to nie d3000 ;)
Autor:  Kasia86 [ Wt mar 30, 2010 12:15 am ]
Tytuł: 
PiKeczup napisał(a):
P. S. Dobrze, że to nie d3000 ;)


Dlaczego?
Autor:  srebrny [ Śr mar 31, 2010 8:57 am ]
Tytuł: 
peper80 napisał(a):
Może d5000?

"Każdy wybór obarczony jest błędem"
Jednak wziąłbym
http://www.optyczne.pl/84.1-Test_aparatu-Nikon_D90__Wstęp.html
z tym samym obiektywem
http://www.optyczne.pl/139.1-Test_obiek ... _VR_ED_Wstęp.html
nie jet dużo drożej, a jest dużo lepiej
np
http://sklep.faxtel.com.pl/product_info ... cts_id=147
Autor:  Kasia86 [ Śr mar 31, 2010 9:08 am ]
Tytuł: 
srebrny napisał(a):
np
http://sklep.faxtel.com.pl/product_info ... cts_id=147


Nie polecam :obrazony:
Jest tanio, ale wystawiają na Allegro rzeczy, których nie mają w magazynie. Mimo iż powiedzieli, że można przyjechać obejrzeć w siedzibie aparat to jak się później okazało nie mieli go w ogóle na stanie jak przyjechałam :D za to powiedzieli, żebym kupiła aparat na aukcji, a oni doślą jak przyjdzie (tzn nie-wiadomo-kiedy i czy-w-ogóle bo nie potrafili żadnej daty określić :wink: )

Za to polecam tu:
http://www.fotopanorama.pl/index.php/product/show/id/39

Przy zakupie innych akcesoriów można się targować, a jak czegoś nie ma to zamawiają i za kilka dni można odebrać :)
Autor:  piomic [ Pt kwi 16, 2010 7:56 pm ]
Tytuł: 
Cholewcia, im więcej czytam tym mniej wiem...
Jak dotąd wiem jedno: Macałem po sklepach wszystko co mieli, tylko jeden leżał w łapie jakby był na miarę robiony. Funkcji i tak każdy ma więcej, niż w najbliższym czasie wykorzystam, ale w łapie leży tylko jeden.
Jeden z Canonów. :D
Autor:  maniek [ Pt kwi 16, 2010 8:30 pm ]
Tytuł: 
piomic napisał(a):
Jeden z Canonów. :D


Canon EOS 1D Mark IV :D
Autor:  kilerus [ Pt kwi 16, 2010 8:41 pm ]
Tytuł: 
Tym to można by się od niedźwiedzi odganiać.

Ja już wybrałem: Canon 5d MkII.
Autor:  maniek [ Pt kwi 16, 2010 8:52 pm ]
Tytuł: 
Wybrać można, a kupić to co innego. Ja też szkło wybrałem :wink:
Autor:  kilerus [ Pt kwi 16, 2010 9:04 pm ]
Tytuł: 
Wiem ale właśnie walczę o urealnienie tego zakupu ;)
Autor:  maniek [ Pt kwi 16, 2010 9:11 pm ]
Tytuł: 
To mówisz, że FF Cię kręci? :D
No to już troche inne szkła podchodzą i kasa wzrasta, jak nie będziesz zarabiał to trochę duży wydatek.
Autor:  piomic [ Pt kwi 16, 2010 9:19 pm ]
Tytuł: 
Tak wysoko nie macałem. 40D. W porównaniu z trzycyfrowymi nie ma porównania w trzymaniu, jak przyklejony. Ale trzycyfrowy to i tak za dużo dla mnie, nie wykorzystam połowy. Z drugiej strony jest 1000D (gość w Euro wciskał mi kit, że to półka wyżej od 500D, na rynku od 2 tygodni), niby wystarczający, ale skrzypi w łapach...
Autor:  maniek [ Pt kwi 16, 2010 9:26 pm ]
Tytuł: 
piomic napisał(a):
na rynku od 2 tygodni

koleś z Euro? :mrgreen:
Ja i tak twierdze, że nie aparat a fotograf i dobre szkło robią zdjęcia :)
Autor:  piomic [ Pt kwi 16, 2010 9:40 pm ]
Tytuł: 
Oczywiście. Ale jak kupię samo szkło to mi zdjęcia nie zrobi...
Autor:  kilerus [ Pt kwi 16, 2010 9:42 pm ]
Tytuł: 
maniek napisał(a):
To mówisz, że FF Cię kręci? :D
No to już troche inne szkła podchodzą i kasa wzrasta, jak nie będziesz zarabiał to trochę duży wydatek.


Oj tak mnie ostatnio tknęło :D

Nie zarabiam ale kiedyś trzeba będzie na to przejść....

Teraz próbuję kupić jakąś tanią 350D.
Straszna lipa z tym. Ceny wariują.
Do końca kwietnia muszę na coś się zdecydować.
Autor:  maniek [ Pt kwi 16, 2010 9:50 pm ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
Teraz próbuję kupić jakąś tanią 350D.
Straszna lipa z tym. Ceny wariują.

A na co Ci 350 jak masz 400? nie kumam? w dodatku jak chcesz 5-ke kupić :roll:
Autor:  kilerus [ Pt kwi 16, 2010 9:54 pm ]
Tytuł: 
A to już moja taka słodka tajemnica.
:mrgreen:

Do 5d to jeszcze sporo wody upłynie.
Autor:  maniek [ Pt kwi 16, 2010 10:04 pm ]
Tytuł: 
kilerus napisał(a):
Do 5d to jeszcze sporo wody upłynie.

To Mark III wydadzą :D
To tak jak u mnie z obiektywem :D
Autor:  geminatores [ N kwi 18, 2010 5:25 pm ]
Tytuł: 
No niezły sprzęt plus obiektywy to trzeba z 10tys przyszykować... Niestety taka prawda :) Ale są też alternatywy i dla amatorów w zupełności wystarczą lustrznka plus 2 kitowe szkła ew. jedna stałka do portretów, całość za 3-4tys.
Autor:  kefir [ Pn kwi 19, 2010 6:51 pm ]
Tytuł: 
Poszukuję jakiegoś aparatu którym można normalne zdjęcia w górach robić. Żaden profesjonalizm, ale żeby dobrze wyglądały. Jeżeli możecie coś polecić tak do 1000 zł to chętnie poczytam:)
Autor:  LoveBeer [ Pn kwi 19, 2010 7:29 pm ]
Tytuł: 
jak bym mial tysiaka to bym wzial sigme dp1. znowu ;) (nawet myslalem... i w sumie nadal mysle czy jej nie kupic jako substytut dla mojej 40-ki, ale kurcze lato idzie i sa inne wydatki ;))
oczywiscie staly obiektyw i stosunowo malomegapixelowa matryca moga na poczatku odrzucic, ale jakosc zdjec bije wszystko w tych i 2x wyzszych zakresach cenowych. ale rozumiem jesli ktos woli poswiecic jakosc zdjec dla zooma x10 ;)
Autor:  uysy [ Wt kwi 20, 2010 1:54 am ]
Tytuł: 
kefir
Obrazek

350zł, różowy :P
Obrazek
:PP
Autor:  piomic [ Wt kwi 20, 2010 6:58 am ]
Tytuł: 
W takich warunkach oświetleniowych to pudełko po zapałkach z kawałkiem kliszy w środku da radę zdjęcie zrobić... :wink:
Autor:  kefir [ Wt kwi 20, 2010 7:40 am ]
Tytuł: 
Uysy, żartujesz :shock:
Autor:  istebna [ Wt kwi 20, 2010 9:09 am ]
Tytuł: 
piomic napisał(a):
W takich warunkach oświetleniowych to pudełko po zapałkach z kawałkiem kliszy w środku da radę zdjęcie zrobić...

własnie .. po zejściu przy czarnym stawie oglądałam takie cacko.. fajna sprawa :D
Autor:  piomic [ Wt kwi 20, 2010 10:18 am ]
Tytuł: 
kefir napisał(a):
Uysy, żartujesz :shock:
Sprawdź exif - SAMSUNG ES55 / VLUU ES55 / SAMSUNG SL102
Autor:  tomasz.kaminski82 [ Pt kwi 23, 2010 11:15 am ]
Tytuł: 
Ja mogę polecić ci aparaty z serii Canon, np Canon 40D, bardzo dobry aparacik, nie jest za drogi, a robi super zdjęcia. Razem z jakimś tamronikiem kupisz za okolo 3000 zł.
Autor:  kefir [ Pt kwi 23, 2010 6:29 pm ]
Tytuł: 
http://www.optyczne.pl/87.2-Test_aparat ... 10_IS_Wygląd_i_jakość_wykonania.html
Co powiecie? przymierzam się do zakupu takiego cudeńka.
Autor:  lucyna [ Pt kwi 23, 2010 7:33 pm ]
Tytuł: 
kefir napisał(a):
http://www.optyczne.pl/87.2-Test_aparatu-Canon_PowerShot_SX10_IS_Wygląd_i_jakość_wykonania.html
Co powiecie? przymierzam się do zakupu takiego cudeńka.

Awaria przepraszamy :lol:
Strona 17 z 51 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/