Forum portalu turystyka-gorska.pl

To moje pierwsze makro więc krytyka ................... wskazana

_________________
https://plus.google.com/105991526101585050980

Skoro tak to... nie jest ostre i ucięty pąk :<

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

faktycznie kawałek pąka ucięty. Nie jest ostry w sensie że mała głębia ? Czy że po prostu kwiatek nie ostry ?

_________________
https://plus.google.com/105991526101585050980

Głębia ok - fajna. Taka powinna być. Sam środek kwiatka nie jest ostry. Jakby lekko poruszony, albo jakby obiektyw nie za dobrze ustawił ostrość. Zdjęcie by też ewentualnie mogło zostać wyostrzone jeszcze przy eksportowaniu na komputerze.

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Zdjęcie robione z ręki więc faktycznie mogło się poruszyć . Ale będę miał to na uwadze następnym razem . TAkie mały pytanko ? Jak lepiej robic makro ? W trybie makro czy bawic sie na manualu ??

_________________
https://plus.google.com/105991526101585050980

Jaki masz aparat? Jednak jeśli pytasz o takie ustawienia to domyślam się, że jakąś "małpkę". W takim wypadku najlepiej na ustawieniach macro. Zadbaj też o to, żeby mieć dobre światło - wtedy czas naświetlania masz krótszy, a co za tym idzie, trudniej poruszyć zdjęcie. Niestety lampa w takich aparatach często daje przepały i źle doświetla fotografowany obiekt.

Edit:

O ile dobrze zauważyłem to na Picassie masz NIKON D3100 Ja swoim aparatem w 90% przypadków robię zdjęcia w trybie AV. Ustawiam tylko przysłonę w zależności od warunków.

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

To ja mam Nikon D3000 - tu się nie opłaca żadnych trybów stosować, tylko manual

_________________
Keep calm and carry on.

m__s tak D3100 No właśnie , a mi najlepiej zdjęcia na trybie Makro wychodzą. Na manualu ciężko się "wstrzelić" w czas i przesłone.Ale faktycznie NIkon na opcje P - czyli - ustawiasz przesłone a on automatycznie dobiera czas migawki. Czas się tym zainteresowac Kasia86 Zawsze wszystko robisz na manualu ?

_________________
https://plus.google.com/105991526101585050980

Nom. Oprócz zdjęć w pomieszczeniach


Możesz mieć rację. Szczerze przyznam, że od kiedy kupiłam ten aparat to nigdy nie robilam nic w trybie Makro. Jesli chodzi o makro to przesłona nie ma tu wielkiego znaczenia i da się chyba na każdej makro zrobić (jeśli się mylę to niech mnie ktoś mądrzejszy poprawi ). Aczkolwiek chyba najlepiej robić na niskich wartościach bo masz krótszy czas naświetlania i możesz spokojnie robić zdjęcia z ręki. Najepierw ustawiasz balans bieli, potem przesłonę, a potem czas (długość naświetlania zawsze na końcu ustawiasz używając światłomierza - chociaż ja czasem tak "na czuja" ustawiam jak nie widzę w wizjerze

U mnie wygląda to tak:




Potem ustawiasz punkt ostrości tam gdzie chcesz (np na środek kwiatka) i robisz zdjęcie.

Dużą przesłonę (tzn wysoką wartość) używam rzadko i daję tylko jak robię pod słońce albo przy zdjęciach nocnych i chcę mieć gwiazdkę ale wtedy od razu czas jest dużo dłuższy

Ot i cała filozofia. A teraz idź popróbuj różne ustawienia, bo najlepszą nauką jest praktyka

_________________
Keep calm and carry on.

No nie do końca. Wszystko zależy głównie od obiektywu a nie od aparatu. Przysłona może być niska, tylko pytanie czy Twój obiektyw nie mydli na niskiej przysłonie lub czy ma wystarczającą ostrość, przy której na powiększonych zdjęciach widać jakieś szczegóły... Przysłona raczej nie powinna być najniższa. Obstawiam, że coś w granicach 4.0 lub 5.6. Fakt, przy niższej przysłonie i wyższym czasie migawka zamknie się szybciej, ale tak jak mówię wszystko zależy od obiektywu i warunków atmosferycznych gdzie robi się zdjęcie. Wystarczy, że będzie dużo słońca i nie będzie praktycznie szans na poruszenie aparatu i nieostre zdjęcie.

Balans bieli tutaj nie ma, a w zasadzie nie powinien mieć żadnego znaczenia. Między innymi dlatego, że zdjęcia powinno się robić w RAW'ach a nie w JPG!! Wtedy spokojnie można balans bieli ustawić na komputerze a gdy nawet w zdjęciu coś nie wyszło to łatwo można to skorygować na komputerze.

Lepiej robić zdjęcia (na początku) w trybie AV (nie wiem jak to u was jest na Nikonie). Aparat sam dobierze czas naświetlania - mniejsza szansa, że się pomylimy i zdjęcie nie wyjdzie i trzeba będzie powtórzyć. Inna sprawa, że jak wyjdzie lekko niedoświetlone/ prześwietlone to można również z RAW'a uratować całą fotkę.

Koniec końców tryb trybem, ale głównie liczy się obiektyw macro a nie tryb macro w aparacie

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Jak mam max wartość przysłony 29 to 5.6 jest dla mnie nadal niską wartością
Poza tym przy niskich przysłonach tło wychodzi rozmyte co w makro fajnie wygląda



Mi się tam nie chce bawić w Photoshopa. Ja go tylko używam żeby ew czasem rozjasnić/przyciemnić zdjęcie i dorobić rogi w panoramach. Jakbym miała te wszystkie zdjęcia do panoram wywoływać z RAW-ów to by mnie chyba szlag trafil


Fajna rzecz, ale droga niemiłosiernie, ale zgadzam się, że dużo zależy od obiektywu. Mi najładniejsze makro wychodziło na starym Heliosie 52 (super kolory!!) tylko ostrość trzeba było ustawiać ręcznie (co nie zawsze było takie łatwe :/):

https://picasaweb.google.com/1044813742 ... 3000Helios

_________________
Keep calm and carry on.

Generalnie wszystko zależy od obiektywu, jak już pisałem wyżej. Zależy na jakiej przysłonie Twój ma najlepsze osiągi. Jeśli jest to 5.6 to warto przymknąć przysłonę do tej wartości i strzelać właśnie na takiej niż schodzić niżej.



Kiedyś słyszałem, że Photoshop jest dla grafika a Lightroom dla fotografa. Nie wiem czy używałaś kiedyś LR, ale jeśli nie to ściągnij sobie wersje trial (30 dni chyba) i zobacz jak to tam wygląda. Masz akcje, ustawienia innych użytkowników itp. Możesz na cała serię puścić wybrane akcje zamiast bawić się zdjęcie po zdjęciu. Mi się czasami też nie chce obrabiać każdego zdjęcia osobno, ale tak uzyskuję najlepsze efekty. Dodatkowo zdjęcia robione w JPG to niestety kupa. Dla mnie istnieje tylko RAW i później eksport po wywołaniu. Mając już lustrzankę wypadałoby korzystać z możliwości jakie daje nam taki aparat, bo inaczej tak naprawdę można robić zdjęcia małpką i efekt będzie bardzo podobno

Tak jak fotograf kiedyś wywoływał zdjęcia w ciemni tak teraz wywołuje się zdjęcia z RAW'ów.



Niestety szkła do aparatów to nie jest tania impreza. Jakość kosztuje! Później jednak jest fajnie, bo na zdjęciach przynajmniej widać efekt i włożone pieniądze w szkło. Niestety nie wszystko da się osiągnąć tanim kosztem.

Co do szkieł manualnych to Helios jak i stare manualne 50-tki są całkiem spoko. Jak się ma jeszcze przejściówkę z potwierdzeniem ostrości to już całkiem wypas Niby stare szkła a robią naprawdę super zdjęcia!

Warto też zauważyć, że zdjęcia ze starych obiektywów M42 maja zupełnie inny bokeh!

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Na razie mnie nie stać ani na przejściówkę do Heliosa, ani na nowy obiektyw Co do Lightrooma to widziałam, testowałam, ale jakoś nie jestem do niego przekonana. Ja wiem, że za pomocą PSa można naprawdę ekstra zdjęcia poprawiać, ale poco? Ja dążę do tego, żeby w ogóle PSa nie używać (co nie zmienia faktu, że mi się takie lekko poprawione zdj w Psie czasem podobają )
Zresztą już była kiedyś taka dyskusja jak Ciebie jeszcze nie było na forum gdzie mnie cłopaki przekonywali do PSa.... i im się nie udało

_________________
Keep calm and carry on.

Każdy robi jak mu pasuje a tą przejściówkę to sobie spraw kiedyś ^^

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

_________________
Keep calm and carry on.

Dokładnie. Też to zauważyłem. Im mniejsza przesłona ( u mnie maxymalnie 5.6 ) tym mniejsza głębia. Dodatkowo mała przesłona powoduje wpadanie więcej światła przez co zdjęcie ma więcej kolorów, lepiej odwzorowuje itd. Tyko z drugiej strony czy aż tak ważne to jest przy makro skoro chcemy tylko miec ostry pierwszy plan. CO innego krajobrazy.
m__s gdzieś widziałem że zdjęcia robisz obiektywem f2.8 i już wiem skąd tyle kolorów.



Jestem tego samego zdania. Dobre zdjecie to zdjęcie bez fotoshopowania
Ale naprawde trzeba dużo pracy żeby zrobic dobre zdjęcie bez poprawek. I zgadzam się z Kasią. Lekko poprawione zdjęcie - wieńczy dzieło

_________________
https://plus.google.com/105991526101585050980

@mobiline - tak, niektóre zdjęcia robię na 2.8, jednak nie często, bo obiektyw 70-200 f/2.8L waży ponad 1kg a w górach jak wiadomo często każdy kg się liczy

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

_________________
https://plus.google.com/105991526101585050980

O proszę, najsilniejsza trucizna dostępna w naszych górach.

o! pona

ładna ważka

_________________
Każdy chłopak z polskiej wsi jeździ wozem TDI
Rosja to nie kraj, to stan umysłu
"Pierwsza decyzja, jaką w okresie zdobywania sprzętu musi podjąć wspinacz z gotową do użycia kartą kredytową..."

Hej! Planuję zakup aparatu i zastanawiam się, jak lustrzanka alfa Sony sprawdza się przy makro? Możecie coś o tym powiedzieć? Czy ktoś z Was fotografuję tym aparatem? Jeśli tak, to byłabym wdzięczna za piękne zdjęcia Chciałabym porobić zdjęcia roślinom, owadom, tak jak wyżej. Z góry dzięki za opinie, pozdrawiam gorąco

_________________
@--->-------

Jeśli chcesz kupić aparat to zastanów się nad obiektywem a nie nad aparatem. Lustrzanka sama w sobie nie robi makro a to, że ma tryb macro to wcale nie jest istotne. Zdjęcia makro robią obiektyw z dużym powiększeniem Wbrew pozorom niektóre "małpki" nadają się dobrze do macro.

Poza tym Sony Alfa to nie jest tylko jeden aparat bo modeli jest dużo. Zainteresuj się najpierw co Ci jest potrzebne, zanim zdecydujesz się cokolwiek zakupić, bo widzę, że nie raczej nie masz za dużej wiedzy w tym temacie. A tak to kupisz i obudzisz się później z ręką w nocniku :<

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Fakt nie mam dużej wiedzy dlatego pytam o radę. Im więcej czytam o fotografii tym bardzie czuje się zagubiona. Chciałam trochę amatorsko popstrykać i nie przepłacić za sprzęt.

_________________
@--->-------

To i ja coś od siebie dorzucę. Na progu doliny 5 stawów:

[img]http://imageshack.us/photo/my-images/831/gry2011cz1480.jpg/[img]

sorry, że w linku, ale cusik się wstawić nie chciało...

nie działa link...

_________________
blog.marcinszymkowski.pl

"W warunkach normalnych najwięcej pomaga technika. Natomiast w sytuacjach wyjątkowych najważniejszy jest hart ducha." - Walter Bonatti

Każdy kompakt lepiej nada się do zdjęć makro niż lustrzanka z obiektywem kitowym. Kup sobie coś za 500zł i sprawdź, czy robienie zdjęć Ci się spodoba.

_________________
SPROCKET
viewtopic.php?f=11&t=17068

Wysłało się dwa razy, więc tutaj napiszę
To jest to zdjęcie, do którego link nie działał. Wyhaczyłem ten piękny kwiatek na progu piątki.

uchwycona na chorwackim szlaku

_________________
Jacek
-----------------
www.jacekantonik.pl -mój blog